Karar künyesi
- MAHKEME / DAİRE
- Yargıtay 13. Hukuk Dairesi
- ESAS NUMARASI
- 2015/33411
- KARAR NUMARASI
- 2016/7924
- KARAR TARİHİ
- 21.03.2016
Karar özeti
Davacı, hizmet alım sözleşmesi gereği yıllık ücretli personelin izin ücretlerinin kesilmesinin yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, toplamda 672.694,13 TL'lik tahsilat isteminde bulunmuştur. Mahkeme, sulh protokolü hükümlerini dikkate alarak, davacının itirazını kabul etmiş ve daha önceki bozma kararını kaldırmıştır.
Karar metni
13. Hukuk Dairesi 2015/33411 E. , 2016/7924 K.
İçtihat Metni
.... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.11.2013 gün ve 2011/416 2013/404 sayılı hükmün Dairemizin 03.06.2015 tarih ve 2014/22435 2015/18017 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı, davalı ile imzaladıkları hizmet alım sözleşmesi gereği edimlerini yerine getirmesine rağmen davalı kurumca teknik şartnamenin 7.1.18 ve 7.1.19. maddelerine dayanılarak yıllık ücretli personelin izin ücretlerinin kesileceğinin bildirilerek hak edişlerinden kesinti yaptığını, yapılan kesintinin yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, 672.694,13 TL nın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, birkişi raporu esas alınmak suretiyle idari şartnamelere konulan izin ücretlerinin yüklenici tarafından karşılanacağına dair hükümlerin mevzuata aykırı olduğu gerekçesiyle asıl davanın 24.681,30 TL yönünden kısmen kabulüne, birleşen davanın 16.089,36 TL üzerinden kısmen kabulüne karar verilmiş; hükmün taraflarca temyizi sonucu Dairemizin 03.06.2015 tarih ve 2014/22435 Esas, 2015/18017 Karar sayılı ilamı ile bozulmuş, bu kez davacı tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK 313 ve devamı maddelerinde düzenlenen sulh, davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Dosyaya temyiz aşamasında 08.07.2014 tarihli sulh protokolü sunulduğu anlaşılmakla, protokol hükümleri değerlendirilerek işlem yapılmak üzere mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının karar düzeltme itirazlarının kabulü ile, Dairemizin 03.06.2015 tarih ve 2014/22435 Esas, 2015/18017 Karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına, hükmün karar düzeltme yoluna başvuran davacı lehine BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 21.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.