Karar künyesi
- MAHKEME / DAİRE
- Yargıtay 13. Hukuk Dairesi
- ESAS NUMARASI
- 2008/5749
- KARAR NUMARASI
- 2008/14272
- KARAR TARİHİ
- 01.12.2008
Karar özeti
Davacı, davalıdan talep edilen fazladan ücretin yasal dayanağının bulunmadığını belirterek menfi tespit davası açmıştır. Mahkeme, davacının davadan feragat etmesi nedeniyle hükmün bozulmasına karar vermiştir.
Karar metni
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/5749 E. , 2008/14272 K.
İçtihat Metni
MAHKEMESİ :
Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat ... gelmiş, davalı adına gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.KARARDavacı, davalıdan bir daire satın aldığını, kendisinden şerefiye bedeli ve maliyet artışı adı altında fazladan ücret talep edildiğini, bu isteğin yasal dayanağının bulunmadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davalıya 600.000.000 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiş, ıslah dilekçesi ile de dava değerini 6.213.153.478 TL’ye çıkarmıştır. Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.1-15.5.2003 tarihli ilam, davacı tarafca temyiz edilmişse de, davadan feragate de yetkili bulunan davacı vekilleri tarafından verilen 22.9.2003 tarihli dilekçe ile davadan feragat edilmiştir. Hükmün kesinleşmesinden önce davacının davadan feragat etmesi nedeniyle bu konuda hüküm kurulması görevi mahkemeye ait bulunduğundan, davacıların vaki feragatı nedeniyle bir karar verilmek üzere, hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.2-Bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenle, davadan feragat nedeniyle mahkemece işlem yapılmak üzere mahkeme kararının BOZULMASINA, 2. bent gereğince bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 550,00 YTL duruşma avukatlık parasının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 1.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.