Karar künyesi
- MAHKEME / DAİRE
- Yargıtay 19. Hukuk Dairesi
- ESAS NUMARASI
- 2018/1248
- KARAR NUMARASI
- 2019/404
- KARAR TARİHİ
- 23.01.2019
Karar özeti
Mahkeme, çeklerin bedelsiz kaldığını belirterek davacı aleyhine menfi tespit ve çeklerin iadesi istemini reddetmiş, ancak hüküm ile gerekçe arasında çelişki bulunmuştur. Bu nedenle, Yargıtay, 6100 sayılı HMK'nın 297. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına karar vermiştir.
Karar metni
19. Hukuk Dairesi 2018/1248 E. , 2019/404 K.
İçtihat Metni
Taraflar arasındaki asıl menfi tespit ve çekin iadesi, birleşen istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-
K A R A R
-
Mahkemece, asıl dava yönünden "...çeklerin bedelsiz kaldığından davacının borçlu olmadığının tespiti ile çeklerin iptali isteminin reddine..." şeklinde gerekçe oluşturulmuş ise de, asıl davanın menfi tespit ve çeklerin iadesi istemine ilişkin olduğu gözetilmeksizin, hüküm fıkrasında "davanın reddine" şeklinde karar verilmiş olup, hüküm ile gerekçe arasındaki bu çelişki nedeniyle 6100 sayılı HMK’nın 297. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına,peşin harcın istek halinde temyiz eden asıl ve birleşen dava davacısına iadesine, 23/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.