📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2019/21019 – 2021/1377 – 04.02.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, İstanbul Arnavutköy’deki parselasyon işleminin imar mevzuatına aykırı olduğu gerekçesiyle iptaline karar verdi. Dava, taşınmazın mülkiyet hakkının ihlali ve kamu yararı çerçevesinde yapılan düzenlemelerin hukuka aykırılığına dayanıyordu. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2021/2281 – 2022/546 – 21.02.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının FETÖ ile iltisak ve irtibatının olduğu gerekçesiyle meslekten çıkarılmasına yönelik idarenin kararını hukuka uygun bulmuş, temyiz istemini reddetmiştir. Kararda, davacının Anayasa’ya aykırılık iddiaları ve savunma haklarının ihlal edildiği iddiaları yerinde görülmemiştir. Karar İçeriği T.C. D A […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 5. Daire Başkanlığı – 2013/8675 – 2015/11018 – 24.12.2015 🔎 Karar Özeti Davacının, kültür ve turizm uzmanı kadrosuna atanması ve parasal haklarının düzenlenmesi talebi, gerekli şartları taşıdığına dair yeterli kanıt olmaması nedeniyle reddedilmiştir. Danıştay, İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğunu belirtmiş ve temyiz istemini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/3300 – 2022/10079 – 23.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Üsküdar’da ruhsatsız yapılar için uygulanan para cezasının hukuka uygun olduğuna karar vererek Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı. Yapı tatil tutanağında belirtilen usulsüzlüklerin geçerli olduğu ve cezanın dayanağının da sağlam olduğu belirtilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/9019 – 2020/11594 – 26.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca kararın düzeltilmesi istemini, yasal nedenlere dayanmadığı için reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/9019 Karar No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2019/1180 – 2023/732 – 14.02.2023 🔎 Karar Özeti Davacı şirket, indirimli orana tabi işlemlerinden sonra ortaya çıkan garanti giderleri için yüklenilen katma değer vergisinin iade edilebileceğini savunsa da, Danıştay, bu görüşü reddederek, garanti giderleri ile ilişkili vergilerin iadesinin mümkün olmadığına hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2021/17309 – 2023/1844 – 05.04.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, ecrimisil bedelinin hukuka uygun olduğuna ve İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiğine karar verdi, tarafların temyiz taleplerini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/17309 Karar No : 2023/1844 KARŞILIKLI […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2022/6679 – 2022/12321 – 29.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na eklenen düzenlemeler doğrultusunda, idari yargıda görülen davaların adli yargıya devredileceğine ve görevsizlik kararlarında vekalet ücreti yükletilmesinin hukuken mümkün olamayacağına hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2016/5185 – 2020/4734 – 11.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca kararın düzeltilmesi talebinin, yasal nedenlere dayanmadığı gerekçesiyle reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2016/5185 Karar No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2022/4504 – 2022/4538 – 29.06.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, maden ruhsatı konusunda verilen idari para cezasının hukuka uygun olmadığını belirterek, Bölge İdare Mahkemesi kararını onayladı ve temyiz istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/4504 Karar No […]
Devamını Oku