📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2023/7687 – 2024/2183 – 27.03.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, İzmir’deki bir akaryakıt istasyonuna otogaz ilavesi yapılması talebinin, mevcut mesafe kısıtlamaları nedeniyle reddedilmesini hukuka uygun buldu. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/7687 Karar No : 2024/2183 TEMYİZ EDEN […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2019/2149 – 2022/1335 – 11.04.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, kapatılan Şifa Üniversitesi’nin vergi borçları nedeniyle kanuni temsilci adına uygulanan ihtiyati haciz işleminin hukuka aykırı olduğunu, amme alacağının asıl borçlusunun Hazineye devredilen mal varlığından tahsil edilmesi gerektiğini belirterek, e-haciz yoluyla tahsil edilen 3.862,53-TL’nin iadesine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2020/3569 – 2023/1231 – 07.03.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2011 yılına ait vergi tarhiyatında zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle tebligatların hukuka aykırı olduğuna karar verdi. Vergi Usul Kanunu’na dayanarak takdir komisyonuna başvurunun zamanaşımını durdurduğu tespit edilerek, bölge idare mahkemesi kararı bozuldu. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2021/2683 – 2024/483 – 18.01.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, Bursa Büyükşehir Belediye Meclisinin Mudanya Planlama Bölgesi’ne ilişkin nazım imar planı değişikliği kararının iptaline yönelik açılan davada, Bölge İdare Mahkemesi kararını hukuki ve usule uygun buldu ve temyiz talebini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2020/5047 – 2023/6420 – 06.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının disiplin cezasına ilişkin işlemin iptaline ve yoksun kaldığı özlük haklarının geri ödenmesine karar verirken, lehe olan kanun ilkesini ve disiplin soruşturmasının usule uygunluğunu değerlendirerek, taraflar arasındaki uyuşmazlığı çözmüştür. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2018/5525 – 2021/7192 – 30.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, geçici köy korucusunun görevine son verilmesine ilişkin kararın iptal talebini reddetmiş, davacının savunma hakkının ihlal edilmediğine ve disiplin cezasının hukuken geçerli olduğuna hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/3774 – 2020/11110 – 18.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı Telekomünikasyon A.Ş.’nin, ruhsatsız baz istasyonu nedeniyle uygulanan idari yaptırımların iptali için yaptığı karar düzeltme istemini, Hukuk’un geçici maddeleri gereğince kabul etmemiş ve reddetmiştir. Kararın temeli, yürürlükteki mevzuatın düzeltilmiş olan yargılama usullerine dayanmaktadır. Karar İçeriği T.C. D A N […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2020/3335 – 2021/42 – 19.01.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının yükseköğretim kurumundan çıkarılma cezasının hukuka uygun olduğunu belirleyerek, maddi ve manevi tazminat taleplerini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2020/3335 Karar No : 2021/42 TEMYİZ EDEN (DAVACI) […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2019/5756 – 2023/366 – 08.02.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, terör olayları nedeniyle köyünü terk eden davacının, 2006-2014 yılları arasında meydana gelen zararlarının 5233 sayılı Kanun kapsamında tazmin edilmesi talebinin reddedilmesini hukuken isabetsiz bulmuş ve devam eden mülkiyet hakkı ihlali dolayısıyla süre aşımının söz konusu olamayacağını ifade etmiştir. Karar […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2019/18223 – 2021/9693 – 16.09.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Eskişehir Büyükşehir Belediye Meclisi’nin tarım alanında yapılan 1/5000 ölçekli mevzi nazım imar planının iptaline yönelik idare mahkemesi kararını onaylayarak, imar planı iptali talebiyle açılan davada, tarım dışı kullanım izni verilmiş olmasına rağmen, büyük ova koruma alanı statüsünün gerektirdiği izin […]
Devamını Oku