Kategori: Danıştay Kararları

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Süre Aşımı Nedeniyle Temyiz İsteminin Reddi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2024/828 – 2024/197 – 02.02.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, OHAL kapsamında kamu görevinden çıkarılan davacının istinaf isteminin ve ardından yapılan temyiz başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddedilmesine karar vermiştir. Mahkeme, hukuka uygun olarak yapılan işlemlerin gerekçelerini inceleyerek, başvuru süresinin geçirilmesi nedeniyle temyiz talebinin kabul edilemeyeceğini belirlemiştir. Karar İçeriği T.C. […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karar Düzeltme İsteği Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2020/2950 – 2020/5046 – 30.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Onikinci Dairesi, bir önceki kararın düzeltme talebini değerlendirerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi gereği düzeltilmesi için gerekli olan sebeplerin bulunmadığına karar vererek, düzeltme istemini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hizmet Kusuruna Dayalı Manevi Tazminat Talepleri Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2019/5483 – 2022/5228 – 15.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, bir sağlık kurumunda gerçekleştirilen cerrahi müdahaleler sonrası meydana gelen olumsuz sonuçlar nedeniyle idarenin hizmet kusuru olup olmadığını değerlendirmiş ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulü, maddi tazminat talebinin reddi yönünde karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

5233 Sayılı Kanun Kapsamında Zarar Tespiti İddiası Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2019/8373 – 2023/1961 – 11.04.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Mardin Midyat ilçesinde terör nedeniyle köyünü terk eden davacının taşınmazları ile ilgili olarak önerilen tazminat miktarını değerlendirirken, taşınmazların boşaltılma süresinin 2 yıl yerine 7 yıl olarak hesaplanmasının gerekliliği yönündeki itirazları kabul ederek, ilk mahkeme kararını bozmuştur. Karar İçeriği T.C. […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

FETÖ/PDY Soruşturmasında Manevi Tazminat Talebi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2018/3565 – 2021/5412 – 10.11.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının FETÖ/PDY soruşturması kapsamında ceza infaz kurumundaki sosyal ve kültürel faaliyetlerden yararlandırılmaması sebebiyle talep ettiği manevi tazminat davasının görev yönünden reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz talebini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

FETÖ/PDY ile İltisak İncelemesi ve Kamu Görevine İade Talebi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2019/3893 – 2021/4408 – 13.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararını onayarak, davacının FETÖ/PDY ile olan bağlantısını dikkate almıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2019/3893 […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Tekerrür Uygulamasında Usul Eksikliği Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi Vergi Dava Daireleri Kurulu – 2022/226 – 2022/1470 – 07.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleriyle artırılmasıyla ilgili Bölge İdare Mahkemesi’nin ısrar kararındaki çelişkileri tespit ederek, usul eksiklikleri nedeniyle kararı bozmuştur. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Tüzel Kişiliği Sona Ermiş Şirketlerin Vergi Borçları ve Ortaklarının Sorumluluğu Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2016/10920 – 2020/5338 – 08.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Dördüncü Dairesi, vergi mahkemesinin, tüzel kişiliği sona eren bir şirketin vergi borcunun ortakları üzerinde tahsil edilemeyeceğine dair verdiği kararı onaylayarak, usulüne uygun tebligat yapılmadığını belirtiyor. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Trafik Kazası Sonucu Uğranılan Maddi Zararların Tazmini ve Yasal Faiz Başlangıç Tarihi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2020/2422 – 2023/946 – 02.03.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, bir trafik kazasında devletin hizmet kusurundan ötürü maddi ve manevi tazminat talebini değerlendirmiş ve ilamda bazı düzeltilmelere gidilerek onanmasına karar vermiştir. Mahkeme, maddi zararların tazmininde yasal faizin başlangıç tarihi ile ilgili önemli bir hüküm vermiştir. Karar İçeriği T.C. D […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Süresinde Yapılmayan Tazminat Talebi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2019/8015 – 2022/302 – 20.01.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının Samsun’da yaşadığı zarara ilişkin tazminat talebinin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle reddedilmesine yönelik olarak, Bölge İdare Mahkemesi kararını hukuka uygun bulmuş ve temyiz başvurularını reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No […]

Devamını Oku