📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2021/7813 – 2021/1223 – 13.04.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay İkinci Dairesi, davacının istihbarat branşından genel hizmet statüsüne aktarılmasına ilişkin işlemi hukuka uygun bularak, karar düzeltme talebini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/7813 Karar No : 2021/1223 […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2023/6221 – 2023/10091 – 27.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, Antalya’nın Döşemealtı ilçesindeki bir taşınmazın kullanım amacının kısıtlandığı gerekçesiyle açılan davanın temyiz başvurusunu reddederek, Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/6221 Karar […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2019/1716 – 2022/5881 – 30.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’nın sözleşmeli avukat alımına ilişkin ilanı iptal etti. İptal gerekçesi, hukuka aykırı olarak sözlü sınav şartının aranması ve eşitlik ilkesinin ihlali olarak belirlendi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 15. Daire Başkanlığı – 2015/5421 – 2015/5425 – 18.09.2015 🔎 Karar Özeti Davacı firmaya ait reklamda yer alan ‘Türk Pediatri Kurumu Molfix’i öneriyor’ ifadesinin kamu kurumu algısı yarattığı yönündeki iddialar, İdare Mahkemesi tarafından reddedilmiş ve Danıştay temyiz istemini hukuka uygun bularak onamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2020/2488 – 2021/791 – 03.03.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının frekans kullanımı ile ilgili iddialarını değerlendirerek, adil yargılanma hakkının ihlal edilmediğine ve karar düzeltme talebinin hukuken geçerli nedenlere dayanmadığına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2020/2488 Karar No:2021/791 […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 15. Daire Başkanlığı – 2016/2908 – 2016/3003 – 28.04.2016 🔎 Karar Özeti Danıştay, davalı idarenin hizmet kusuru nedeniyle davacıların tazminat taleplerinin hukuka uygun olduğuna karar vererek, temyiz istemini reddetmiştir. İlk dava tarihi olan 17.08.2006 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine hükmedilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2023/3630 – 2023/3826 – 13.07.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, kamu görevlisinin özlük ve parasal haklarıyla ilgili davada yetkili yargı yerinin Batman İdare Mahkemesi olduğunu belirtti, bu durumda ilgili davanın Batman İdare Mahkemesine gönderilmesine karar verildi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 15. Daire Başkanlığı – 2016/1873 – 2018/5815 – 07.06.2018 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirkete ait aracın trafikten men edilmesi ve idari para cezasının iptali talebinin yerinde olmadığına, İdare Mahkemesi’nin kararını onaylayarak temyiz isteğini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONBEŞİNCİ DAİRE Esas No […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 13. Daire Başkanlığı – 2015/4407 – 2015/4094 – 23.11.2015 🔎 Karar Özeti Danıştay 13. Dairesi, davacı şirketin teklifinin, sunduğu numunelerin teknik şartnameye uygun olmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılmasını hukuka uygun bulmadı ve itirazen şikâyet başvurusunun ilgili uzmanlardan teknik görüş alınmadan reddedilmesinin hatalı olduğuna hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2000/3341 – 2001/153 – 17.01.2001 🔎 Karar Özeti Danıştay, imar mevzuatına aykırı plan tadilatları ve bu kapsamda inşaat ruhsatı verilmesi eylemlerinin idari davaya konu olabileceğine ve sorumlular için soruşturma izni verilmesi gerektiğine karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas […]
Devamını Oku