Makaleler

Blog

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

TCK Madde 251 – Denetim Görevinin İhmali Suçu, Zimmet, İrtikap

Türk Ceza Kanunu’nun 251. maddesi, denetim görevinin ihmaline dair önemli düzenlemeler içermektedir. Bu makalede denetim görevinin ihmalinin sonuçları ve uygulama alanına dair bilgiler sunulacaktır. Denetim Görevinin İhmali Suçu Türk Ceza Kanunu’nun 251. maddesi, denetimle yükümlü kamu görevlisinin zimmet veya irtikap suçlarının işlenmesine kasten göz yummasının ceza hukukundaki karşılığını belirlemektedir. Birinci fıkra gereğince, denetim görevini ihmal […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kamulaştırma İşlemlerinin İptali İstemine İlişkin Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/9932 – 2020/13608 – 24.12.2020 🔎 Karar Özeti Davacı tarafından yapılan kamulaştırma işlemlerinin iptali istemine ilişkin dava, İdare Mahkemesi tarafından reddedilmiş; Bölge İdare Mahkemesi bu kararı temyiz üzerine onamıştır. Danıştay, yapılan temyiz başvurusunu inceleyerek Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını hukuka uygun bulmuş ve onanmasına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Zamanaşımı Nedeniyle Kamu Davasının Düşürülmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2012/18043 – 2012/25439 – 19.06.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın mahkumiyetine dair verilen hükmü zamanaşımı nedeniyle bozarak, kamu davasının düşmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2012/18043 E.  ,  2012/25439 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Re’sen Emeklilik İşlemleri ve İdarenin Takdir Yetkisi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2021/1104 – 2021/2253 – 22.04.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Onikinci Dairesi, davacının re’sen emeklilik işleminin hukuka aykırı olarak tesis edildiği iddiasını reddederek, idarenin takdir yetkisini kullanırken dikkate alması gereken ölçütlerin uygulanması gerekliliğini vurgulamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Hırsızlığı Suçunda Zamanaşımı Uygulaması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/42719 – 2011/2213 – 08.02.2011 🔎 Karar Özeti Sanığa atılı elektrik hırsızlığı suçunun zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle, kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/42719 E.  ,  2011/2213 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığıHÜKÜM : BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı elektrik hırsızlığı […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK Madde 110 – Davaların Yığılması, Hukuki Çerçevesi ve Uygulama Yöntemleri

HMK Madde 110, davaların yığılması kurumunu ve bu kurumun uygulanma koşullarını düzenleyen önemli bir hükümdür. Bu makale, HMK 110’un dayanakları, koşulları ve içtihatları hakkında detaylı bir değerlendirme sunar. Davaların Yığılması ve HMK Madde 110 HMK Madde 110, aynı davalıya karşı birden fazla bağımsız asli talebin aynı dava dilekçesinde ileri sürülmesine olanak tanır. Bu durum, taleplerin […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK Madde 144: Gözaltı ve Tutuklama Sonrası Tazminat İsteyemeyecek Kişiler

Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 144. maddesi, gözaltı ve tutuklama işlemleri sonrası tazminat talep edemeyecek kişilerin durumunu düzenlemektedir. Bu makale, bahsi geçen düzenlemenin ayrıntılarını ve kapsamını ele alacaktır. CMK Madde 144’ün Kapsamı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 144. maddesi, yasaya uygun olarak yakalanan, gözaltına alınan veya tutuklanan kişilerin tazminat talep edemeyeceği durumları belirlemekte olup, 5271 sayılı Yasa’nın 1. fıkrasına […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İmar Planı Kısıtlamaları ve Tazminat Talepleri Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2023/3292 – 2023/5454 – 01.06.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, İdare Mahkemesi’nin taşınmazın imar planındaki kısıtlamaya dair verdiği kararı usul ve hukuka uygun bularak, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/3292 Karar No : […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Enerjisi Hırsızlığı Suçunda Zamanaşımı Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2011/38506 – 2012/2280 – 07.02.2012 🔎 Karar Özeti Sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı suçlamasından beraat etmesine ve davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2011/38506 E.  ,  2012/2280 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı elektrik […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Öğretim Üyelerinin Muayenehane Açma İstemi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2023/792 – 2023/4228 – 23.06.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesinde görev yapan öğretim üyesinin muayenehane açma talebinin, 6514 sayılı Kanun kapsamında hukuken mümkün olmadığını ve bu nedenle başvurusunun reddedildiğini belirterek, Bölge İdare Mahkemesi kararını onamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]

Devamını Oku