Makaleler

Blog

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

TCK Madde 342: Yabancı Devlet Temsilcilerine Karşı Suçun Cezası

Türkiye’de görev yapan yabancı devlet temsilcileri ve diplomasi memurları, görevlerinden dolayı özel bir koruma altındadır. Türk Ceza Kanunu’nun 342. maddesi, bu kişilere karşı işlenen suçlarda kamu görevlilerine yönelik hükümleri uygulamaktadır. Böylece, yabancı temsilcilere karşı görevleri nedeniyle işlenen suçlar, tıpkı Türkiye’deki kamu görevlilerine karşı işlenmiş gibi değerlendirilir. Ayrıca, hakaret suçu söz konusu olduğunda ise mağdurun şikayeti […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Emniyet Amirlerinin Re’sen Emeklilik İşlemleri Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2021/1268 – 2021/2403 – 26.04.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, emniyet amiri olarak görev yapan davacının 3201 sayılı Emniyet Teşkilatı Kanunu’nun 55. maddesi uyarınca re’sen emekliye sevk edilmesine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacının terfi etmemesi ve emekliliğe sevk edilmesinin koşullarının incelenmesi gerektiğine hükmedilmiştir. Karar İçeriği T.C. […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Zamanaşımının Uygulanması ile Elektrik Enerjisi Hırsızlığı Suçundan Düşme Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2012/1881 – 2012/3828 – 21.02.2012 🔎 Karar Özeti Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükmü, zamanaşımı süresinin dolmasından dolayı bozulmuş ve kamu davası düşürülmüştür. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2012/1881 E.  ,  2012/3828 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik Enerjisi […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Fuzulen İşgal Edilen Taşınmaz Üzerine Talep Edilen Ecrimisil Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2021/13567 – 2022/5033 – 12.10.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Muğla ili Bodrum ilçesinde Hazineye ait taşınmazın fuzulen işgalinden dolayı istenen ecrimisil bedelinin bir kısmını hukuka uygun bulurken, fazladan tahakkuk ettirilen kısmının iptaline karar vermiştir. Temyiz istemi usul ve hukuka uygun bulunarak reddedilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kullanmak İçin Uyuşturucu Madde Bulundurma Suçuna Dair Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 10. Ceza Dairesi – 2011/1007 – 2014/13791 – 22.12.2014 🔎 Karar Özeti Sanığın esrarı arkadaşlarıyla birlikte içmek amacıyla bulundurması, ‘kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma’ suçunu oluşturduğundan, mahkemece uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet kararı kanuna aykırı bulunarak bozulmuştur. Karar İçeriği 10. Ceza Dairesi         2011/1007 E.  ,  2014/13791 K. İçtihat Metni Tebliğname […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Supheli veya Sanik Beyaninin Delil Niteligindeki Yeri ve Kapsami

Ceza muhakemesinde delil kavramı, adaletin sağlanmasında temel bir rol oynar. Bu kapsamda şüpheli veya sanık beyanı, olayın aydınlatılmasında önemli bir delil türü olarak öne çıkar. Ancak bu beyanların hangi koşullarda delil olarak kabul edilebileceği, hukuki düzenlemeler ve Yargıtay içtihatlarıyla belirlenmiştir. Özellikle beyanın alınma şekli, şüpheliye haklarının hatırlatılıp hatırlatılmadığı ve beyanın özgür iradeye dayanıp dayanmadığı gibi […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

TCK 337 Kapsamında Yasaklanan Bilgilerin Casuslukla Açıklanması

Devletin güvenliğini tehdit eden suçlardan biri de yasaklanan bilgilerin siyasal veya askeri casusluk amacıyla açıklanmasıdır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 337. maddesi, bu suçu detaylı şekilde düzenler. Kanuna göre, yetkili makamlar tarafından gizli tutulması zorunlu olan bilgilerin, siyasal veya askeri casusluk amacıyla elde edilmesi ve açıklanması ağır yaptırımlara tabidir. Bu düzenleme, devletin temel güvenlik çıkarlarını […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Şirket Ortaklarının Vergi Yükümlülükleri Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2016/12097 – 2021/1497 – 11.03.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, bir şirketin vergi yükümlülüklerine ilişkin ödeme emrinin, asıl borçludan tahsil edilemeyeceği gerekçesiyle, ortak sıfatıyla davacıya düzenlenen ödeme emrinin hukuka aykırı olmadığına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sanığın Sorgusunun Yapılmaması ve Delil Takdiri Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2016/3603 – 2016/10251 – 31.05.2016 🔎 Karar Özeti Sanığın sorgusu yapılmadan ve delil takdiri yapılmaksızın karşılıksız yararlanma suçundan beraat kararı verilmesi, Yargıtay’ın önceki kararlarıyla çelişmekte olup, bu durum bozmaya sebep olmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2016/3603 E.  ,  2016/10251 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kayıp-Kaçak Bedellerinin Dağıtım Şirketleri Tarafından Karşılanması Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2018/4058 – 2021/80 – 14.01.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, dağıtım şirketleri tarafından talep edilen kayıp-kaçak bedellerinin kontrol edilemeyen işletme giderleri kapsamında karşılama istemini reddeden Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu kararının iptali talebini, davanın görev yönünden reddi ile sonuçlandırmıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]

Devamını Oku