Makaleler

Blog

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İmar Kirliliğine Neden Olma Suçu Nedir? Cezası ve Uygulama Örnekleri

İmar kirliliğine neden olma suçu, şehirleşmenin hızla arttığı günümüzde sıkça karşılaşılan hukuki sorunlardan biridir. Türk Ceza Kanunu’nun 184. maddesi kapsamında düzenlenen bu suç, ruhsatsız veya ruhsata aykırı yapı inşası ve kullanımıyla çevrenin korunmasını amaçlar. Belediyeler ve özel imar rejimine tabi bölgelerde yapılan kaçak yapılar, yalnızca idari yaptırımlara değil, aynı zamanda ciddi cezalara da yol açabilir. […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kamu Görevine İade Talebinin Reddine Dair Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2023/19538 – 2023/15792 – 13.11.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Beşinci Dairesi, OHAL kapsamında kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebini reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını onaylayarak, temyiz istemini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/19538 Karar No […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Suç Zamanaşımının Düşmesi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2011/66208 – 2012/45889 – 19.12.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, suç tarihinden itibaren 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolması nedeniyle, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar vermiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2011/66208 E.  ,  2012/45889 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : MahkumiyetDosya […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Katma Değer Vergisi ve Özel Usulsüzlük Cezası Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2018/2942 – 2021/2850 – 21.04.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı tarafından yapılan temyiz başvurusunu reddederek, vergi mahkemesinin cezalı tarhiyat ve özel usulsüzlük cezası yönündeki kararını onamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2018/2942 Karar No : 2021/2850 TEMYİZ […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Nitelikli Mala Zarar Verme Suçunda Eksik İnceleme Sebebiyle Boyut Değişimi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2020/9335 – 2020/15087 – 09.12.2020 🔎 Karar Özeti Sanığın müştekilere olan borcunun olup olmadığının yeterince incelenmediği anlaşıldığından, mahkemece yapılan eksik araştırma sebebiyle verilen mahkumiyet kararı bozularak yargılamanın tekrar yapılması gerektiğine hükmedilmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2020/9335 E.  ,  2020/15087 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 356 Uyarınca Duruşma Yapılmasına Karar Verilmesi Süreci

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 356. maddesi, istinaf incelemesinde duruşma yapılmasına ilişkin önemli düzenlemeler getirir. Özellikle bölge adliye mahkemelerinde, bazı durumlarda dosya üzerinden karar verilmesi mümkünken, diğer hallerde duruşmalı inceleme esastır. Bu durum, tarafların hak arama özgürlüğünü ve adil yargılanma hakkını güçlendirir. Duruşma yapılmasına karar verildiğinde, taraflara gün ve saat bildirilerek katılım hakkı tanınır. Böylece, istinaf sürecinde […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Yabanci Hukumlu Ziyareti ve Infaz Kanunu Madde 84 Aciklamasi

Ceza infaz kurumlarında bulunan yabancı hükümlülerin ziyaret hakları, hem ulusal hem de uluslararası mevzuat açısından büyük önem taşır. Özellikle farklı ülke vatandaşlarının, vatandaşı oldukları devletin diplomatik temsilcilikleriyle iletişim kurabilmesi, adil yargılama ve insan haklarının korunması bakımından gereklidir. 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 84. maddesi, bu süreci detaylı şekilde düzenler. Madde, yalnızca […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Petrol Piyasasında Denetim Usul ve Esaslarının İptali Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2013/3649 – 2019/2028 – 12.06.2019 🔎 Karar Özeti Danıştay, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından çıkarılan Petrol Piyasasında Yapılacak Denetimler Yönetmeliği’nde yer alan bazı maddelerin hukuka aykırı olduğuna karar vererek, 25. ve 26. maddelerin iptaline, ancak 4., 6. ve 16. maddelerin red edilmesine hükmetmiştir. Söz konusu iptal kararları, yönetmeliklerin […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçuna İlişkin Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2010/18124 – 2010/21092 – 28.06.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin CMK 231. maddesinin uygulanması gerektiğine ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde olduğuna karar vererek, hırsızlık suçuna dair hükmü bozmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2010/18124 E.  ,  2010/21092 K. İçtihat Metni Tebliğname No : […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Ruhatsız Faaliyetlerin Durdurulması Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2023/8909 – 2024/374 – 18.01.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay Dördüncü Dairesi, … Beton Taahhüt İnşaat ve Asfalt San. Tic. A.Ş.’nin ruhatsız işyeri faaliyetinin durdurulmasıyla ilgili İstanbul Valiliği’nin işlemini hukuka uygun bularak temyiz istemini red ve kararı onama yönünde karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]

Devamını Oku