📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2021/12413 – 2023/527 – 16.02.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Hatay ili, İskenderun ilçesindeki taşınmaz üzerine ecrimisil talep eden İskenderun Kaymakamlığı’nın işlemine yönelik olarak, yetkisiz olduğunu belirterek İdare Mahkemesi kararını onadı ve hukuka aykırılık tespit etti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE […]
📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2022/4777 – 2022/17138 – 21.11.2022 🔎 Karar Özeti Sanık, mahkumiyet hükmünü temyiz etmesine rağmen, temyiz nedenlerini dilekçesinde belirtmemiş ve ek dilekçe sunmamıştır. Bu nedenle temyiz talebi, yasalar gereği reddedilmiştir. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi 2022/4777 E. , 2022/17138 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Ceza DairesiSUÇ : 6136 sayılı Yasaya […]
📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2022/341 – 2022/5040 – 28.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, lisanssız elektrik üreticilerine yönelik uygulanan %75’lik indirim teşvikinin, Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu’nun 30/12/2021 tarihli kararları ile haksız bir şekilde kaldırılmasını hukuki güvenlik ve haklı beklenti ilkelerine aykırı bulmuştur. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) Madde 287, devletin ödediği tazminatlar nedeniyle sorumlu bilirkişilere karşı açacağı rücu davalarında zamanaşımı sürelerini düzenler. Bu madde, hem bilirkişilerin görevlerini yerine getirirken karşılaşabilecekleri riskleri minimize etmeyi hem de gerçeğe aykırı rapor düzenlenmesi durumunda cezai sorumluluğu gündeme getirmeyi amaçlar. Bu yazıda, HMK 287 madde kapsamında zamanaşımı sürelerinin nasıl işlediğine ve bu sürelerin […]
📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2012/22611 – 2015/388 – 20.01.2015 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hırsızlık ve konut dokunulmazlığı ihlali suçları nedeniyle yapılan yargılamada, sanıkların yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmalarının gerektiği hükmüne ulaşmıştır. Yargıtay ayrıca, ceza infazında sanığın rızasının aranması gerekliliğine dikkat çekmiştir. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi 2012/22611 E. , 2015/388 […]
📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2021/7433 – 2021/5858 – 01.11.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, destekleme ödemesiyle ilgili gelir vergisi tevkifi uyuşmazlığında, Ankara Vergi Mahkemesi’nin yetkili olduğuna karar verdi. Davanın yetki yönünden reddedilerek, dosyanın Ankara Vergi Mahkemesine gönderilmesi gerektiği vurgulandı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas […]
📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2011/5330 – 2011/5625 – 24.10.2011 🔎 Karar Özeti Mahkeme, 765 sayılı TCK’nın zamanaşımı hükümleri uyarınca sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının zaman aşımından dolayı bozulmasına ve kamu davasının düşmesine karar vermiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/5330 E. , 2011/5625 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 3167 […]
📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2020/1462 – 2022/898 – 03.03.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin 2011 yılı Eylül dönemi için re’sen salınan vergi ziyaı cezasının kaldırılması talebini inceleyerek, itirazın hukuka uygun olmadığını ve bölge idare mahkemesi kararının onanması gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ […]
📜 Yargıtay Karar Künyesi – – – – – – – 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davalı tarafın ziynet eşyası alacağı davasında yaptığı karar düzeltme başvurusunu, HMK ve HUMK hükümleri çerçevesinde reddetmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2013/14065 E. , 2014/1681 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Aile MahkemesiMahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ziynet […]