Makaleler

Blog

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 293 Uzman Görüşü ve Yargıtay Kararları Işığında Değerlendirme

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 293. maddesi, tarafların dava konusu olayla ilgili uzman görüşü alabilmesine olanak tanır. Bu düzenleme, özellikle teknik veya bilimsel bilgi gerektiren davalarda büyük önem taşır. Uzman görüşü, mahkemeye sunulan iddia ve savunmaların güçlendirilmesinde önemli bir rol oynar. Ancak uzman görüşü ile bilirkişilik kavramları birbirinden farklıdır. Taraflar uzman görüşünü kendi inisiyatifleriyle alırken, bilirkişi ataması […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Arama Tanıklarının Eksikliği ve Hukuka Aykırı Arama Delilleri

Ceza muhakemesi hukukunda arama işlemleri, bireylerin temel hak ve özgürlüklerine önemli müdahaleler içerir. Özellikle konut, işyeri gibi kapalı alanlarda yapılan aramalarda, işlemin güvenilirliği ve delillerin geçerliliği açısından sıkı usul kuralları uygulanır. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 119. maddesi, savcı hazır değilse arama sırasında ihtiyar heyetinden veya komşulardan iki kişinin hazır bulunmasını zorunlu kılar. Bu kişiler […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Mesleki Üyelikten İhraç İşlemine Karşı Temyiz Sürecinin Hukuki Sınırları

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2020/5303 – 2022/5828 – 21.10.2022 🔎 Karar Özeti Davacının, oda yönetim kurulu üyeliğinin sona erdirilmesine ilişkin işleminin iptaline dair yaptığı temyiz başvurusunun, mevzuat gereği kesin karar niteliğinde olduğu ve temyiz incelemesinin yapılamayacağı sonucuna varılmıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Enerjisi Hırsızlığı Suçunda Zamanaşımının Düşünülmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2011/37365 – 2012/182 – 16.01.2012 🔎 Karar Özeti Sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı suçlamasından beraat etmesi sonucunda, zamanaşımının dolması nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2011/37365 E.  ,  2012/182 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü: […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Süreaşımının İmar Davalarında Geçerliliği Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2019/15642 – 2021/10551 – 04.10.2021 🔎 Karar Özeti Sarıyer Belediye meclisi tarafından kabul edilen 1/1.000 ölçekli Sarıyer Ayazağa Uygulama İmar Planı’nın iptali istemiyle açılan dava, süreaşımı nedeniyle reddedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğuna karar verilerek, onanmıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Hırsızlığı Suçunda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/35933 – 2011/4633 – 09.03.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, elektrik hırsızlığı suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ve bu nedenle hükmün bozulmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/35933 E.  ,  2011/4633 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 6 – 2006/312190MAHKEMESİ  : Balıkesir 1. Asliye Ceza […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hak Kullanımını ve Beslenmeyi Engelleme Suçu Nedir? TCK 298 Açıklaması

Ceza infaz kurumlarında hükümlü ve tutukluların temel hakları, hukuk sistemimizde önemli bir koruma altındadır. Hak kullanımını ve beslenmeyi engelleme suçu, bu korumanın en önemli unsurlarından biridir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 298. maddesiyle düzenlenen bu suç, adliyeye karşı suçlar arasında yer alır. Kanun, tutuklu ve hükümlülerin haberleşme, ziyaretçi kabulü, eğitim, spor ve beslenme gibi temel […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İmar Kirliliğine Neden Olma Suçu Nedir? Cezası ve Uygulama Örnekleri

İmar kirliliğine neden olma suçu, şehirleşmenin hızla arttığı günümüzde sıkça karşılaşılan hukuki sorunlardan biridir. Türk Ceza Kanunu’nun 184. maddesi kapsamında düzenlenen bu suç, ruhsatsız veya ruhsata aykırı yapı inşası ve kullanımıyla çevrenin korunmasını amaçlar. Belediyeler ve özel imar rejimine tabi bölgelerde yapılan kaçak yapılar, yalnızca idari yaptırımlara değil, aynı zamanda ciddi cezalara da yol açabilir. […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kamu Görevine İade Talebinin Reddine Dair Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2023/19538 – 2023/15792 – 13.11.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Beşinci Dairesi, OHAL kapsamında kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebini reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını onaylayarak, temyiz istemini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/19538 Karar No […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Suç Zamanaşımının Düşmesi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2011/66208 – 2012/45889 – 19.12.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, suç tarihinden itibaren 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolması nedeniyle, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar vermiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2011/66208 E.  ,  2012/45889 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : MahkumiyetDosya […]

Devamını Oku