📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2019/4846 – 2021/4193 – 21.09.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Dairesi, sosyal sigorta primleri ve hizmet belgelerinin verilmemesi nedeniyle verilen idari para cezasının iptali istemiyle açılan davada, İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğunu belirterek temyiz başvurusunu reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2007/2021 – 2007/3769 – 12.03.2007 🔎 Karar Özeti Yargıtay, Aile Mahkemesi’nin katkı payı alacağı ile ilgili kararına itiraz üzerindeki düzeltme talebini, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda belirtilen nedenlere uygun olmadığı gerekçesiyle reddetti. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2007/2021 E. , 2007/3769 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Aile MahkemesiDAVA TÜRÜ […]
Hileli iflas suçu, alacaklıları zarara uğratmak amacıyla malvarlığında oynama yaparak iflas sürecini manipüle eden kişilerin karşılaştığı bir hukuki durumdur. Türk Ceza Kanunu’nun 161. maddesi, bu tür davranışları ciddi bir suç olarak tanımlar ve bu suçu işleyenlere ciddi cezalar öngörür. İflas sürecinde dürüst olmayan yöntemlerle malvarlığını gizleme, eksiltme veya alacaklıların zararına neden olacak herhangi bir harekette […]
📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2020/4683 – 2022/9932 – 06.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, sağlık memurunun görevden çıkarılmasına dayanak olan işlemlerin hukuka uygun olduğunu belirleyerek, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddini onayladı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2020/4683 Karar No : […]
📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Hukuk Dairesi 2016/10250 E. , 2016/6795 K. – 17.11.2016 🔎 Karar Özeti Yargıtay, tahliye davasına ilişkin yerel mahkeme kararını, davanın parasal değerinin 12.690 TL’den az olması nedeniyle karar düzeltmeye tabi olmadığına hükmederek reddetti. Karar İçeriği 6. Hukuk Dairesi 2016/10250 E. , 2016/6795 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Mahalli […]
📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2022/2832 – 2022/5712 – 23.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, 5434 ve 5510 sayılı Kanunlar uyarınca emekli bir Belediye Başkanı’nın makam, görev ve temsil tazminatı taleplerinin hukuka uygun olduğuna hükmederek, yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE […]
📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2010/8869 – 2011/7856 – 02.06.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hırsızlık suçuyla ilgili olarak sanığın açılan kamu davasının zamanaşımı sebebiyle düşmesi gerektiğine ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi 2010/8869 E. , 2011/7856 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Hırsızlık, hırsızlık […]
📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2018/7302 – 2022/1964 – 29.03.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının ödeme emirlerinin iptali talebinin konusuz kalmasına ilişkin kararı onarken, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden davalı idarenin temyiz başvurusunu kısmen kabul etti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : […]
📜 Yargıtay Karar Künyesi 20. Hukuk Dairesi – 2008/5690 – 2008/9677 – 02.07.2008 🔎 Karar Özeti Davacı tarafından yapılan kadastro tesbitine itiraz davasında, dava konusu taşınmazın değeri belirlenen miktardan az olduğu gerekçesiyle karar düzeltme talebi reddedilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/5690 E. , 2008/9677 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Kadastro MahkemesiDAVALILAR : Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz […]
📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2017/274 – 2020/4840 – 24.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, gümrük ve katma değer vergileri ile bu vergiler üzerinden hesaplanan para cezalarına dair ödeme emrinin iptaline ilişkin başvuruyu değerlendirerek, davacının zaman aşımına uğramış vergilerinin tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinde hukuka uygunluk bulmadı. Bu nedenle temyiz talebini reddetti. Karar İçeriği […]