Makaleler

Blog

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Tütün ve Alkollü İçki Satış Düzenlemeleri Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2017/2439 – 2020/3851 – 23.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, Tütün Mamulleri ve Alkollü İçkilerin Satışına ve Sunumuna İlişkin Yönetmelik’te yapılan değişikliklerin bazı bölümlerinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Özellikle, menülerde marka ve logo kullanımına getirilen kısıtlamanın, mevcut kanun hükümlerine aykırı olduğu ve işletmecilere aşırı mali yük getirdiği belirtilmiştir. […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Çocuğun Cinsel İstismarı Suçlamasında Delil Yetersizliği Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 14. Ceza Dairesi – 2016/5723 – 2019/12190 – 06.11.2019 🔎 Karar Özeti Yargıtay, çocuğun basit cinsel istismarı suçlamasıyla ilgili mahkumiyet kararını, mağdurun beyanlarının çelişkili ve yeterli delillerle desteklenmemesi nedeniyle bozdu. Karar İçeriği 14. Ceza Dairesi         2016/5723 E.  ,  2019/12190 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarıHÜKÜM : Mahkumiyet […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 325 Kapsamında Resen Yapılması Gereken İşlemler ve Giderler

Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) madde 325, yargı sürecinde önemli bir yere sahiptir. Bu madde, özellikle tarafların serbestçe tasarruf edemediği dava ve işlerde, mahkeme tarafından resen başvurulan deliller için gerekli olan giderlerin nasıl karşılanacağını düzenler. Günlük hayatta karşılaşılabilecek birçok durum, bu madde kapsamında ele alınabilir. Örneğin, bir iş yerinde yaşanan haksız fesih durumunda, mahkemenin işçi lehine […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

OHAL Sürecinde Görevden Uzaklaştırma ve Gerekçeli Karar Hakkı Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2022/6911 – 2023/4190 – 13.04.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, görevden uzaklaştırılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı göreve iade başvurusunun reddini ve istinaf başvurusunun gerekçesiz reddedilmesini inceleyerek, davacının adil yargılanma hakkının ihlal edilmediğine ve temyiz başvurusunun reddine karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Dolandırıcılık Suçunda Zamanaşımı İle Beraat Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2012/6604 – 2012/37900 – 28.05.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, dolandırıcılık suçundan beraat eden sanıkların aleyhine olan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine hükmetmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2012/6604 E.  ,  2012/37900 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM : BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü; 13/08/2003 olan suç tarihinden […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İmar Planı İptali Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2021/5650 – 2023/125 – 12.01.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, İstanbul’un Çekmeköy ilçesinde kabul edilen imar planı değişikliğinin iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararını, temyiz talebinin reddi ile onaylayarak, yerel mahkemenin usul ve hukuka uygun bulduğunu belirtti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Enerjisi Hırsızlığı Suçunda Zamanaşımı Uygulaması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2012/7631 – 2012/10951 – 24.04.2012 🔎 Karar Özeti Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçlamasıyla açılan davada, cezanın zamanaşımının dolması nedeniyle kamu davası düşürülmüştür. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2012/7631 E.  ,  2012/10951 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Akaryakıt İstasyonu İçin Otogaz İlavesi Talebinin Reddine İlişkin Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2023/7687 – 2024/2183 – 27.03.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, İzmir’deki bir akaryakıt istasyonuna otogaz ilavesi yapılması talebinin, mevcut mesafe kısıtlamaları nedeniyle reddedilmesini hukuka uygun buldu. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/7687 Karar No : 2024/2183 TEMYİZ EDEN […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Dolandırıcılık Suçunda Uzlaştırma Sürecinin Zorunluluğu Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 11. Ceza Dairesi – 2021/32482 – 2021/6978 – 22.09.2021 🔎 Karar Özeti Yargıtay, dolandırıcılık suçu kapsamında sanıkların uzlaştırma işlemlerinin gerçekleştirilmesi gerektiğine hükmederek, Asliye Ceza Mahkemesi’nde verilen kararları bozmuştur. Karar İçeriği 11. Ceza Dairesi         2021/32482 E.  ,  2021/6978 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Dolandırıcılık Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümlerden […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İhtiyati Haciz İşlemleri ve Kanuni Temsilcilerin Sorumluluğu Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2019/2149 – 2022/1335 – 11.04.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, kapatılan Şifa Üniversitesi’nin vergi borçları nedeniyle kanuni temsilci adına uygulanan ihtiyati haciz işleminin hukuka aykırı olduğunu, amme alacağının asıl borçlusunun Hazineye devredilen mal varlığından tahsil edilmesi gerektiğini belirterek, e-haciz yoluyla tahsil edilen 3.862,53-TL’nin iadesine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D […]

Devamını Oku