Makaleler

Blog

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Özel Tüketim Vergisi Cezaları ve Tekerrür Hükümleri Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2019/3575 – 2022/191 – 24.01.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının ithal ettiği ürünlerle ilgili olarak düzenlenen vergi inceleme raporundaki sahte belgeler ve yanıltıcı bilgilerle tarh edilen özel tüketim vergisiyle ilgili belirlenen cezaların hukuka uygun olduğuna karar vermiş, ancak vergi ziyaı cezalarının artırılması konusunda tekerrür hükümlerinin doğru uygulanmadığını tespit […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Savunma Hakkının İhlali Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2016/18177 – 2016/13834 – 17.10.2016 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanıklara zorunlu müdafii atanması gerektiği halde bu husus göz önünde bulundurulmadan yapılan yargılamanın hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle mahkumiyet kararını bozmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2016/18177 E.  ,  2016/13834 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, işyeri […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Çocukların Ceza Sorumluluğu: Yaş Sınırları ve Hukuki İlkeler

Hukuk sistemimizde çocukların ceza sorumluluğu konusu, hem adaletin sağlanması hem de çocukların korunması açısından büyük önem taşır. Türk Ceza Kanunu’nun 31. maddesi, çocukların yaşlarına göre ceza sorumluluğunu üç farklı kategori altında ele alır. Bu düzenleme, çocukların gelişim özelliklerine ve suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama kapasitelerine göre farklılaşan bir yaklaşım sergiler. Bu yazımızda, çocukların ceza […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Ücretlerinin İptali İstemine İlişkin Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2017/963 – 2022/2407 – 05.04.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2017 Yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nde yer alan belirli ücretlerin davacı Baro tarafından yapılan iptal talebini reddederek, söz konusu tarifelerin hukuka uygun olduğunu belirlemiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Dava Zamanaşımının Etkisi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 10. Ceza Dairesi – 2017/4776 – 2018/8128 – 19.11.2018 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın uyuşturucu madde bulundurma ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından mahkumiyetine ilişkin kararda, dava zamanaşımı süresinin dolduğuna hükmederek, sanık aleyhine olan davaların düşmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 10. Ceza Dairesi         2017/4776 E.  ,  2018/8128 K. İçtihat Metni Mahkeme : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Haciz Uygulamasında Tebligat Usulüne Aykırılık Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2017/1724 – 2021/2118 – 20.04.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının vergi borçları nedeniyle uygulanan hacizlerin, tebligat usulünde hukuka aykırılıklar bulunduğundan kaldırılmasına karar veren Vergi Mahkemesi’nin kararını onayarak temyiz isteğini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2017/1724 Karar […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Çalınan Eşyanın Satın Alınması Suçuna İlişkin Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2014/20209 – 2015/23533 – 21.12.2015 🔎 Karar Özeti Sanığın işlediği suçlamaya yönelik yeterli ve inandırıcı delil sunulmaması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2014/20209 E.  ,  2015/23533 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 – 2013/177536MAHKEMESİ  : Bursa 12. Asliye Ceza MahkemesiNUMARASI : 2012/469 (E) […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Organ Ticareti ve Zorunluluk Hali: TCK Madde 92 İncelemesi

Türk Ceza Kanunu’nun 92. maddesi, organ ve doku ticareti ile ilgili suçlarda zorunluluk hali ve bu durumun cezai sorumluluk üzerindeki etkilerini ele alır. Bu madde, organ veya dokularını satan kişilerin içinde bulunduğu sosyal ve ekonomik koşulları dikkate alarak, verilecek cezada indirim yapılmasına veya ceza vermekten vazgeçilmesine imkan tanır. Ancak, Yargıtay kararları, bu hükmün uygulanmasında son […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karar Düzeltme İsteğinin Reddedilmesi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2020/3576 – 2021/13 – 18.01.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Yedinci Dairesi, daha önce alınan kararda hukuka aykırılık olmadığına dair yapılan karar düzeltme talebini reddederek, düzeltme nedenlerinin yasal çerçeve içinde bulunmadığını belirtmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2020/3576 […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sanığın Velayet Hakkı ve Rüşvet Teşebbüsü Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 5. Ceza Dairesi – 2009/13602 – 2012/6800 – 14.06.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın hakaret suçundan verilen cezada velayet hakkı kısıtlamasının altsoy ayrımına tabi tutulmadan belirlendiği gerekçesiyle mahkeme kararını bozmuş, rüşvet vermeye teşebbüs suçundan ise eksik inceleme yapıldığını belirtmiştir. Karar İçeriği 5. Ceza Dairesi         2009/13602 E.  ,  2012/6800 K. İçtihat Metni […]

Devamını Oku