Makaleler

Blog

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 123 Davanın Geri Alınması ve Yargıtay Kararları Işığında Uygulama

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 123. maddesi, davanın geri alınması konusunu açıkça düzenler. Bu maddeye göre, davacı hüküm kesinleşene kadar davasını ancak davalının açık rızası ile geri alabilir. Böyle bir durumda, mahkeme davanın açılmamış sayılmasına karar verir. Kanun koyucu, geri alma işleminin hangi aşamada yapılabileceğine dair tereddütleri ortadan kaldırmayı hedeflemiştir. Ayrıca, hâkim davalının rızasını açıkça sormalı ve […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karar İlam Harcının Tahsilinde Hukuki Dayanağın Olmadığına Dair Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2020/3232 – 2022/2292 – 31.05.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının harç tahsilini içeren ödeme emrinin iptali istemini kabul ederek, bölge idare mahkemesinin kararını usul ve hukuka uygun bulmuş ve temyiz başvurusunu reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 11. Ceza Dairesi – 2009/17365 – 2010/2730 – 12.03.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 5728 sayılı Yasa ile değiştirilen CMK’nın 231. maddesi gereği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin takdirin zorunlu olduğuna ve bu nedenle mahkumiyet hükmünün bozulması gerektiğine karar vermiştir. Karar İçeriği 11. Ceza Dairesi         2009/17365 E.  ,  2010/2730 K. İçtihat Metni […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İşyeri Açma İzin Harcı İle İlgili Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 1996/3770 – 1996/4322 – 12.12.1996 🔎 Karar Özeti Danıştay, yükümlü bankanın işyeri açma izin harcının kaldırılması talebini, işyerinin Şişli Belediyesi sınırlarına taşınmış olmasının adres değişikliği niteliğinde olduğunu belirterek reddetti ve vergi mahkemesinin kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sulh Hukuk Mahkemesi Kararlarının Karar Düzeltme Kapsamı Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 14. Hukuk Dairesi – 2013/2677 – 2013/5139 – 02.04.2013 🔎 Karar Özeti 14. Hukuk Dairesi, sulh hukuk mahkemesi kararlarının karar düzeltmeye tabi olmadığına dair HUKUK Muhakemeleri Kanunu’nun 440/III-2 maddesini değerlendirerek, ipoteğin terkini ve bedelinin arttırımı davasında karar düzeltme istemini reddetmiştir. Karar İçeriği 14. Hukuk Dairesi         2013/2677 E.  ,  2013/5139 K. İçtihat […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK 203 ile Hakim ve Başkanın Duruşma Düzeni Yetkisi

Ceza yargılamasında duruşmanın düzeni, adil ve sağlıklı bir yargılamanın temel şartlarından biridir. Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 203. maddesi, duruşmanın düzeninin sağlanmasında hâkim veya mahkeme başkanına özel yetkiler tanır. Bu yetkiler, hem mahkemenin otoritesini korumak hem de yargılamanın etkinliğini sağlamak amacı taşır. Kanun, duruşma sırasında ortaya çıkabilecek disiplinsiz davranışlara karşı alınacak önlemleri ayrıntılı şekilde düzenler. Özellikle, duruşmanın […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

TCK 192 Etkin Pişmanlık: Uyuşturucu Suçlarında Ceza İndirimi

Uyuşturucu veya uyarıcı madde suçları, toplum sağlığını ve güvenliğini tehdit eden ağır suçlar arasında yer alır. Türk Ceza Kanunu’nun 192. maddesi ise bu suçlarla mücadelede etkin pişmanlık kurumunu düzenler. Etkin pişmanlık, failin işlediği suçu ortaya çıkarması ya da suç ortaklarını ifşa etmesi halinde ceza almamasını veya cezasında indirim yapılmasını sağlayan bir düzenlemedir. Bu düzenleme, suçla […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hastane Hizmet Kusuru ve Tazminat Talebi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2022/5301 – 2023/1971 – 11.04.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Fırat Üniversitesi Rektörlüğü’nün temyiz başvurusunu reddederek, hastanede yaşanan hizmet kusuru iddialarını değerlendirerek Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2022/5301 Karar No : 2023/1971 TEMYİZ […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/54118 – 2010/17118 – 27.05.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinin değerlendirilmesinin zorunlu olduğunu vurgulayarak, Mersin 3. Sulh Ceza Mahkemesi’nin kararını bozmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/54118 E.  ,  2010/17118 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 – 2008/68780MAHKEMESİ  : Mersin 3. Sulh Ceza […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Mazeretsiz Göreve Gelmemenin Devlet Memurluğuna Etkileri Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2022/5732 – 2023/1792 – 05.04.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının 10 gün boyunca mazeretsiz olarak göreve gelmemesi nedeniyle memurluğundan çekilmiş sayılmasına ilişkin idari işlemin hukuka uygun olduğuna ve temyiz isteminin reddine karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No […]

Devamını Oku