Makaleler

Blog

Danıştay Kararı

Yabancı Uyruklu Öğretim Üyesinin İş Sözleşmesinin Yenilenmemesi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2019/5745 – 2023/695 – 21.02.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, yabancı uyruklu öğretim üyesinin iş sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vererek, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını bozmuştur. İlgili işlemin, mütevelli heyeti onayıyla yapılmadığını ve bu nedenle geçersiz olduğunu belirtmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı

Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğüne İlişkin Feragat Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 11. Hukuk Dairesi         2016/4651 E.  ,  2017/2843 K. – 11.05.2017 🔎 Karar Özeti Mahkeme, davacı şirketin davadan feragat ettiğini belirlemesi üzerine, yerel mahkeme kararının bozulmasına ve davanın düşmesine hükmetmiştir. Karar İçeriği 11. Hukuk Dairesi         2016/4651 E.  ,  2017/2843 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki teminat mektubunun hükümsüzlüğünün tespiti davasında […]

Devamını Oku

Müddetnameye İtiraz Hakkı ve Süre Sınırı Olmadan Başvuru

Ceza infaz hukukunda müddetname, hükümlünün cezasının nasıl ve ne kadar süreyle infaz edileceğini gösteren resmi bir belgedir. Müddetname, Cumhuriyet savcılığı tarafından hazırlanır ve hükümlüye tebliğ edilir. Uygulamada ise, bazı hükümlüler müddetnamedeki ceza hesaplamasının yanlış olduğunu ya da infaz süresinin hatalı belirlendiğini iddia edebiliyor. Bu durumda, hükümlülerin müddetnameye itiraz hakkı gündeme gelir. Ancak itiraz hakkının süresinin […]

Devamını Oku

TCK 168 Etkin Pişmanlık Nedir? Şartları ve Yargıtay Kararları

Türk Ceza Kanunu’nun 168. maddesi, etkin pişmanlık kurumunu düzenleyerek bazı malvarlığı suçlarında faile ceza indirimi imkanı tanır. Etkin pişmanlık, suç tamamlandıktan sonra failin, mağdurun uğradığı zararı aynen geri verme veya tazmin suretiyle tamamen gidermesi halinde devreye girer. Bu kurumun amacı, suçun doğurduğu haksızlığın neticelerini ortadan kaldırmak ve failin topluma yeniden kazandırılmasını teşvik etmektir. Ancak etkin […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı

Sahte Fatura Düzenleme İddiaları Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2021/3752 – 2023/137 – 01.02.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin düzenlediği bir fatura nedeniyle re’sen tarh edilen vergi ziyaı cezasını inceleyerek, sahte fatura düzenlendiği iddialarını değerlendirirken, söz konusu fatura dışındaki işlemler için tarhiyatın hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı

Hakkı Olmayan Yere Tecavüz Suçu Yerine Açıktan Hırsızlık Suçuna İlişkin Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2019/23335 – 2022/18421 – 06.12.2022 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın ağaçları kesip satması eylemini hakkı olmayan yere tecavüz yerine açıktan hırsızlık suçu olarak değerlendirilmesi gerektiğine karar vererek, mahkumiyet hükmünü bozmuştur. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi         2019/23335 E.  ,  2022/18421 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hakkı […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı

Sahte Belge Düzenleyen Şirket Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2019/4611 – 2022/9314 – 27.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin sahte belge düzenleyerek kaçak akaryakıt ticareti yaptığı tespitini esas alarak, vergi mahkemesi kararını bozdu. Vergi Dairesi tarafından re’sen tarh edilen cezalı vergilerin ve idari para cezalarının hukuka uygun olduğuna karar verildi. Karar İçeriği T.C. D A N […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı

Beraat Sebebiyle Mahkumiyetin Bozulması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2014/35814 – 2015/10847 – 26.03.2015 🔎 Karar Özeti Mahkeme, katılanın beyanı ve doktor raporu ile uyumlu olmasına rağmen, sanığın beraatine yönelik yeterli gerekçe sunulmadığından mahkumiyet kararını bozmuştur. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2014/35814 E.  ,  2015/10847 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 3 – 2014/154367MAHKEMESİ  : Malatya(Kapatılan) 3. […]

Devamını Oku

IYUK 11. Madde: Ust Makamlara Basvurma ve Yargı Kararları

İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun (İYUK) 11. maddesi, idari işlemlerin yargı önüne taşınmadan önce üst makamlara başvuru hakkı tanır. Bu madde, idari işlemin kaldırılması, değiştirilmesi veya yeni bir işlem yapılmasının idareden talep edilmesini mümkün kılar. Başvuru süresi içinde yapılan bu talepler, dava açma süresini durdurur ve başvuru reddedilirse süre yeniden işlemeye başlar. Bu süreçte, başvurunun cevaplanmaması […]

Devamını Oku

Tam Yargı Davası: Tazminat ve Alacak Taleplerinin Hukuki Esasları

Tam yargı davası, idarenin işlem, eylem veya ihmali nedeniyle zarara uğrayan kişilerin, maddi ve manevi zararlarının karşılanmasını sağlamak amacıyla açtığı bir idari dava türüdür. Bu dava türü, idare hukukunda tazminat ve alacak taleplerinin karşılandığı temel yollardan biridir. Tam yargı davaları, idarenin hizmet kusuru ya da kusursuz sorumluluğu kapsamında gündeme gelir ve çoğunlukla tazminat talebiyle sonuçlanır. […]

Devamını Oku