Makaleler

Blog

Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Tır Karnesi Ücret Artışı Üzerine Kamu Yararı ve Hukuka Uygunluk Değerlendirmesi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2019/6213 – 2023/1490 – 28.03.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği tarafından 18/04/2019 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere Tır Karnesi Ücretleri üzerinde yapılan artışın kamu yararına ve hukuka uygun olduğuna karar verdi. Davalının, döviz kurlarında yaşanan artışlar ve maliyet analizlerinin gerekçeleriyle zam yapma yetkisi bulunduğu […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Delillerin Yetersizliği Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 17. Ceza Dairesi – 2015/3444 – 2015/5198 – 08.07.2015 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından beraat ettirilmesine ilişkin mahkeme kararını, delillerin yetersizliği nedeniyle bozmuştur. Karar İçeriği 17. Ceza Dairesi         2015/3444 E.  ,  2015/5198 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etmeHÜKÜM : […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kamulaştırmada Mülkiyet Hakkının Kısıtlanması Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2023/6218 – 2023/10090 – 27.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Antalya’da kamulaştırma süreciyle ilgili yapılan başvurunun usul ve hukuka uygun olduğunu belirterek, Bölge İdare Mahkemesi kararını onamıştır. Dava, taşınmazın imar planındaki kısıtlamalar nedeniyle mülkiyet hakkının ihlali iddialarına dayanmaktadır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İftira Suçlamasında Delil Yetersizliği ve Usul Eksiklikleri Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2019/13478 – 2019/12361 – 15.10.2019 🔎 Karar Özeti Yargıtay, iftira suçlaması nedeniyle verilen mahkumiyet kararını, delil yetersizliği ve usul eksiklikleri sebebiyle bozdu. Kararda, denetime elverişli belgelerin sunulmaması ve suç tarihinin hatalı yazılması gibi hususlara dikkat çekilmiştir. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi         2019/13478 E.  ,  2019/12361 K. İçtihat […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Eş Durumu Özrü Nedeniyle Atama Başvurusu Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2007/2738 – 2009/3707 – 20.10.2009 🔎 Karar Özeti Danıştay, elektrik öğretmeni olarak görev yapan davacının eş durumu özrü nedeniyle yaptığı atama başvurusunun zımnen reddedilmesini hukuka aykırı bularak, İdare Mahkemesi kararını bozmuştur. Kararda yer değişikliği taleplerinde öğretmenlerin hizmet puanı üstünlüğü dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır. Karar İçeriği T.C. D A […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

1918 Sayılı Kanuna Aykırılık Suçunda Zamanaşımı Uygulaması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Ceza Dairesi – 2008/10116 – 2010/15314 – 21.10.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın 1918 sayılı Kanuna aykırı olarak gerçekleştirilen eyleminde zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle hükmü bozarak davanın ortadan kaldırılmasına ve suça konu olan mal varlığının müsaderesine karar vermiştir. Karar İçeriği 7. Ceza Dairesi         2008/10116 E.  ,  2010/15314 K. İçtihat Metni […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Teknik Araçlarla İzleme ve Hukuki Şartları

Günümüzde teknolojinin hızla gelişmesiyle birlikte, suçların aydınlatılmasında da teknolojik yöntemler ön plana çıkmaktadır. Teknik araçlarla izleme, yani teknik takip ve ortam dinlemesi, suçların soruşturulması ve kovuşturulması süreçlerinde adli makamlar tarafından sıklıkla başvurulan yöntemler arasında yer alıyor. Bu yöntemler, Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) ve ilgili yönetmelikler çerçevesinde belirli şartlar altında uygulanabilmektedir. Ancak bu tedbirlerin kullanımı, bireysel […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

ByLock Kullanıcısı İddiası ve Kamu Görevine İade Talebi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2022/6960 – 2022/6568 – 11.10.2022 🔎 Karar Özeti Davacı, polis memuru olarak görev yaparken kamu görevinden çıkarılmasına itiraz ederek görevine iade talep etmiş, ancak talebi OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmiştir. İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi kararlarını temyiz eden davacının iddiaları, delil eksiklikleri ve hukuka aykırılıklar üzerinedir. […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Mala Zarar Verme Suçunda Uzlaştırma Hükümleri Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2017/23036 – 2018/1355 – 12.02.2018 🔎 Karar Özeti Yargıtay, mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamına alındığını belirterek, sanığın uzlaştırma işleminin yapılması ve sonuca göre hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiş, bu nedenle yerel mahkeme kararını bozmuştur. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi         2017/23036 E.  ,  2018/1355 K. İçtihat […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kamulaştırma Davalarında İdari Yargı Görevsizliği Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2021/2201 – 2022/11866 – 22.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na eklenen düzenleme gereği idari yargı mercilerinde görülen davaların adli yargıya devredilmesine ve görevsizlik kararı verilmesi durumunda taraflara vekalet ücreti yükletilemeyeceğine karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE […]

Devamını Oku