Makaleler

Blog

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK Madde 77: Vekâletnamesiz Dava Açılması ve İşlem Yapılması, Hukuk

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 77. maddesi, vekâletnamesiz dava açılması ve bu şekilde işlem yapılması konularını düzenlemektedir. Bu madde, avukatların müvekkillerinin onayı olmadan dava açmalarının önüne geçmeyi amaçlamaktadır. Vekâletnamesiz Dava Açılması HMK’nın 77. maddesinin birinci fıkrasına göre, vekâletnamesinin aslını veya onaylı örneğini sunmayan avukat, dava açamaz. Ancak, mahkeme bu durumda gecikmesinde zarar doğabilecek hallerde avukata belirli […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Ticari Taşımacılık İddiasına Dayalı İşlemler Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2019/2712 – 2023/1006 – 03.03.2023 🔎 Karar Özeti Davacının sürücüsü olduğu aracın, ticari taşımacılık yapıldığına dair yeterli delil bulunmaması nedeniyle 60 gün süreyle trafikten men edilmesi ve idari para cezasının iptali talebi, mahkemece kabul edilmemiştir. Danıştay, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğunu belirterek temyiz isteminin incelenmeksizin reddine karar vermiştir. […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sahte Fatura Düzenleme Suçlarında Zamanaşımının Etkisi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 11. Ceza Dairesi – 2008/2116 – 2010/12170 – 03.11.2010 🔎 Karar Özeti Sanığın sahte fatura düzenlemek ve defter belgesini ibraz etmeme suçlarından mahkumiyeti belirtilen tarihlerdeki dava zamanaşımı dikkate alınarak bozulmuş, ilgili suçlarla ilgili kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 11. Ceza Dairesi         2008/2116 E.  ,  2010/12170 K. […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Özel Eğitim Kurumları Vergi Borçlarının Tahsili Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2019/5480 – 2021/3602 – 03.06.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Özel Eğitim Kurumları Anonim Şirketi’nin vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin hukuka uygun olduğuna ve temyiz isteminin reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2019/5480 Karar […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İcra İnkâr Tazminatı Talebi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Hukuk Dairesi – 2011/6642 – 2011/11232 – 19.10.2011 🔎 Karar Özeti Davalının icra takibine yasal süresinde itiraz etmesi üzerine açılan itirazın iptali davasında, davacının kötü niyetli takipte bulunduğu iddiası ispat edilemediği için icra inkar tazminatı davalı lehine reddedilmiştir. Karar İçeriği 6. Hukuk Dairesi         2011/6642 E.  ,  2011/11232 K. İçtihat Metni […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

TCK Madde 151 – Mala Zarar Verme Suçu | Hukuki Değerlendirme

Bu makalede, Türk Ceza Kanunu’nun 151. maddesi çerçevesinde mala zarar verme suçunun tanımı, unsurları ve cezası incelenecektir. Mala Zarar Verme Suçunun Tanımı ve Unsurları Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 151. maddesi, başkasına ait taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıpratılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması, kullanılamaz duruma getirilmesi veya kirletilmesi suretiyle meydana gelen mala zarar […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

TCK Madde 251 – Denetim Görevinin İhmali Suçu, Zimmet, İrtikap

Türk Ceza Kanunu’nun 251. maddesi, denetim görevinin ihmaline dair önemli düzenlemeler içermektedir. Bu makalede denetim görevinin ihmalinin sonuçları ve uygulama alanına dair bilgiler sunulacaktır. Denetim Görevinin İhmali Suçu Türk Ceza Kanunu’nun 251. maddesi, denetimle yükümlü kamu görevlisinin zimmet veya irtikap suçlarının işlenmesine kasten göz yummasının ceza hukukundaki karşılığını belirlemektedir. Birinci fıkra gereğince, denetim görevini ihmal […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kamulaştırma İşlemlerinin İptali İstemine İlişkin Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/9932 – 2020/13608 – 24.12.2020 🔎 Karar Özeti Davacı tarafından yapılan kamulaştırma işlemlerinin iptali istemine ilişkin dava, İdare Mahkemesi tarafından reddedilmiş; Bölge İdare Mahkemesi bu kararı temyiz üzerine onamıştır. Danıştay, yapılan temyiz başvurusunu inceleyerek Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını hukuka uygun bulmuş ve onanmasına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Zamanaşımı Nedeniyle Kamu Davasının Düşürülmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2012/18043 – 2012/25439 – 19.06.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın mahkumiyetine dair verilen hükmü zamanaşımı nedeniyle bozarak, kamu davasının düşmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2012/18043 E.  ,  2012/25439 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Re’sen Emeklilik İşlemleri ve İdarenin Takdir Yetkisi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2021/1104 – 2021/2253 – 22.04.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Onikinci Dairesi, davacının re’sen emeklilik işleminin hukuka aykırı olarak tesis edildiği iddiasını reddederek, idarenin takdir yetkisini kullanırken dikkate alması gereken ölçütlerin uygulanması gerekliliğini vurgulamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No […]

Devamını Oku