Makaleler

Blog

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK Madde 96: Yakalamanın İlgililere Bildirilmesi, Ceza Muhakemesi Kanunu

Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 96. maddesi, şikayete bağlı suçlarda yakalamanın ilgililere bildirilmesine dair önemli düzenlemeler içermektedir. Bu makalede, madde metni ve gerekçesi üzerinden konunun detayları ele alınacaktır. Yakalamanın İlgililere Bildirilmesi Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 96. maddesi, soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı olan suçlar hakkında yakalamanın ilgililere bildirilmesi zorunluluğunu getirmektedir. Eğer bir şüpheli, şikayetten önce yakalanmışsa, o durumda […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sözleşmeli Subay Sözleşmesinin Yenilenmeme Sebebi Olarak Ceza Soruşturmasının Beklenmesi Gerektiği Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2019/2849 – 2023/3658 – 22.06.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantı iddiaları nedeniyle sözleşmesi yenilenmeyen üsteğmenin durumunu değerlendirerek, ceza yargılamasının sonucunun beklenmesi gerektiğine hükmetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuki isabetsizlik tespit edilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Zamanaşımı Sebebiyle Mahkumiyet Hükmünün Bozulması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2010/14594 – 2010/20857 – 15.12.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkeme kararını, zaman aşımı süresinin gerçekleşmiş olması nedeniyle bozarak kamu davasının düşmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2010/14594 E.  ,  2010/20857 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari Yargılama Usulü Kapsamında Temyiz Dilekçesinin Reddi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2021/7098 – 2022/1542 – 28.03.2022 🔎 Karar Özeti Dava, Milli Eğitim Bakanlığı’ndan kamu görevinden çıkarılan bir öğretmenin temyiz başvurusunun, İdari Yargılama Usulü Kanunu’na uygun şekilde düzenlenmemesi nedeniyle reddedilmesi üzerine değerlendirilmiştir. Danıştay, eksikliklerin giderilmediğinden dolayı temyiz isteminin bulunulmamış sayılmasına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Boşanma Kararlarında Tarafların Kimlik Bilgilerinin Yer Alması Zorunludur Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi         2016/17559 E.  ,  2018/13 K. – 08.01.2018 🔎 Karar Özeti Boşanma veya evliliğin iptali durumunda, tarafların kimlik bilgileri gibi belirli bilgilerin mahkeme kararında yer alması zorunludur. Bu yasal gereklilik yerine getirilmeden verilen karar, bozularak düzeltilmelidir. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi         2016/17559 E.  ,  2018/13 K. İçtihat Metni … […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

TCK Madde 210: Resmi Belge Hükmünde Belgeler, Sahtecilik Suçları

Türk Ceza Kanunu’nun 210. maddesi, resmi belge hükmünde belgelerle ilgili sahtecilik suçlarını kapsamaktadır. Bu makalede, söz konusu maddenin hukuki çerçevesi ve yargı uygulamaları ele alınacaktır. TCK Madde 210: Resmi Belge Hükmünde Belgeler Türk Ceza Kanunu’nun 210. maddesi, sahtecilik suçlarının belirli belgeler için ağırlaştırılmış şekilde değerlendirilmesine olanak tanır. Bu madde uyarınca, emre veya hamile yazılı kambiyo […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İYUK Madde 38 – Bağlantılı Davalar: Hukuki Çerçeve ve Uygulama

İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 38. maddesi, aynı maddi veya hukuki sebep ile açılan davaların nasıl ele alınması gerektiğini düzenlemektedir. Bu makalede, bağlantılı davaların hukuki çerçevesi ve uygulama alanları incelenecektir. Bağlantılı Davaların Tanımı ve Önemi İYUK’un 38. maddesine göre bağlantılı davalar, aynı maddi veya hukuki sebepten doğan ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Antalya İli’nde Parselasyon İptali Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2021/611 – 2023/6488 – 10.07.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, Antalya İli’ndeki parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını hukuka uygun bularak onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/611 Karar No : 2023/6488 […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Yargıtay Görevsizliği Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 17. Ceza Dairesi – 2015/28209 – 2017/683 – 19.01.2017 🔎 Karar Özeti Yargıtay, yerel mahkeme tarafından verilen hırsızlık mahkumiyet kararını temyiz incelemesi sonucu, önceki karara dayanan gerekçelerle dosyanın ilgili daireye gönderilmesine hükmetmiştir. Karar İçeriği 17. Ceza Dairesi         2015/28209 E.  ,  2017/683 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetYerel mahkemece […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Mirasçılar Üzerinden İzlenecek Yargı Yolu Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2021/4562 – 2021/7153 – 30.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, icra edilebilir bir yargı kararının yerine getirilmediği gerekçesiyle İdare Mahkemesi’nin kararını bozmuş ve davayı takip hakkı mirasçılara devredilene kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No […]

Devamını Oku