Makaleler

Blog

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hükümlü ve Tutukluların Ayaklanması Suçunun Detayları

Hükümlü veya tutukluların ayaklanması suçu, Türk Ceza Kanunu’nun 296. maddesinde düzenlenmiş bir suç türüdür. Bu suç, cezaevi gibi infaz kurumlarında kalan hükümlü veya tutukluların, idareye karşı toplu bir şekilde ayaklanmaları durumunda işlenmiş sayılır. Hükümlü ve tutukluların ayaklanması, adliyeye karşı işlenen suçlar kategorisinde yer alır ve ciddi yaptırımları beraberinde getirir. Bu suçun oluşabilmesi için belirli unsurların […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İş Deneyim Oranı Yetersizliği Sebebiyle İhale Değerlendirmesinin Reddi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2022/287 – 2022/795 – 02.03.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacıların ihaleye teklifinin değerlendirmeye alınmamasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacıların iş deneyim oranının yetersizliği nedeniyle ihale işlemi aleyhine yapılan itirazları reddedilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2022/287 Karar No:2022/795 […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçu ve Sanığın Ölümü Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Ceza Dairesi – 2013/6639 – 2014/1973 – 27.01.2014 🔎 Karar Özeti Sanığın, hırsızlık suçu kapsamında konut dokunulmazlığını ihlal ederek ziynet eşyalarını çalması nedeniyle mahkumiyetine dair kararlar incelenmiş, sanığın ölümünden sonra kamu davasının düşürülmesi gerektiğine hükmedilmiştir. Karar İçeriği 13. Ceza Dairesi         2013/6639 E.  ,  2014/1973 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karar Düzeltme İsteminin Reddi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2017/747 – 2020/12953 – 16.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, daha önceki bir karara yapılan karar düzeltme başvurusunun, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca geçerli nedenler taşımadığı gerekçesiyle reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Cenaze Giderlerinin Tazmini Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 17. Hukuk Dairesi – 2014/5343 – 2015/12409 – 19.11.2015 🔎 Karar Özeti Trafik kazası sonucunda vefat eden destek için cenaze ve defin masraflarının tahsili talep edilmiş; mahkeme, kazada ölenin kusur oranı ve masrafların niteliğini dikkate alarak hükmü bozmaktadır. Karar İçeriği 17. Hukuk Dairesi         2014/5343 E.  ,  2015/12409 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Şahsi Cezasızlık Sebepleri ve Hukuki Sonuçları

Hukuk sistemi, bireylerin haklarını korurken, suç ve ceza ilişkisini düzenlerken bazı özel durumları da göz önünde bulundurur. Bu özel durumlardan biri de şahsi cezasızlık sebepleridir. Şahsi cezasızlık sebepleri, suçun işlenmesi sırasında failin kişisel durumlarına bağlı olarak cezalandırılmamasını gerektiren hallerdir. Bu durumlar, Türk Ceza Kanunu’nda (TCK) dağınık şekilde düzenlenmiştir ve failin cezai sorumluluğunu doğrudan etkiler. Şahsi […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari Dava Sürecinde Temyiz İmkanının Sınırları Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2021/106 – 2021/490 – 16.02.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu çerçevesinde, bölge idare mahkemelerinin kesin kararı üzerine temyiz başvurusunun mümkün olmadığını belirterek temyiz isteminin incelenmeksizin reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2021/106 […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karar Düzeltme İsteminin Reddedilmesi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2016/2312 – 2016/5828 – 10.05.2016 🔎 Karar Özeti Yargıtay, karar düzeltme isteminin kabul edilemez olduğu ve kesinlik sınırının ilgili karar tarihine göre belirlenmesi gerektiği konusunda görüş bildirmiştir. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi         2016/2312 E.  ,  2016/5828 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL VE YIKIMTaraflar […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Damga Vergisi İadesi Talebine İlişkin Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2018/6444 – 2021/4222 – 23.09.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının damga vergisi iadesi talebini reddeden vergi mahkemesi ve bölge idare mahkemesi kararlarını usul ve yasaya uygun bularak onadı. İhale sürecinin döviz kazandırıcı faaliyet kapsamında olması ve Tebliğ ile yapılan düzenlemelerin hukuka aykırı olduğu iddiaları temyiz talebini destekleyecek nitelikte […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Adli Para Cezalarına Gecikme Zammı Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2007/1430 – 2010/5548 – 29.03.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, adli para cezalarına ilişkin hükümde gecikme zammı tayinine dair hükmün çıkarılmasına karar vermiştir, zira ödenmeyen adli para cezaları için gecikme zammı hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi yerindedir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2007/1430 E.  ,  2010/5548 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye […]

Devamını Oku