MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi, dilekçelerin alınması, kaydedilmesi, görevli birimlere havalesi ve ilk inceleme aşamasını düzenler. Maddede incelemeyi yapacak merciler, incelenecek yedi sırasal husus, raporlama usulü ve on beş günlük inceleme süresi açıkça hükme bağlanmıştır.
Danıştay 6. Dairesi, zeytinlik sahalara 3 kilometre mesafede toz ve duman çıkaran tesislerin kurulmasını yasaklayan emredici hükmün, çevresel tedbirlerden bağımsız olarak mutlak bir engel teşkil ettiğini; bu mesafenin ve etkilerin tespiti için yerinde keşif yapılmadan verilen kararların hukuka aykırı olduğunu belirterek yerel mahkeme kararını bozmuştur.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, aynen ifa veya rayiç değer talebiyle birlikte seçimlik cezai şartın istenemeyeceğine ve gecikme tazminatında zamanaşımı süresinin fiili teslim tarihinden değil, sözleşmeye göre teslim edilmesi gereken tarihten itibaren başlayacağına karar vermiştir.
Türk Ceza Kanunu'nun 102. maddesinde cinsel saldırı suçu ve bu suçun temel unsurları düzenlenmiştir. Metinde suçun nitelikli halleri, ceza oranlarındaki artırımlar ve genel ceza sorumluluğu kuralları ele alınmaktadır.
Danıştay 10. Dairesi, davacı hakkında hiçbir suç soruşturması olmamasına rağmen kod adı kullanılarak yapılan teknik takip ve dinleme faaliyetlerini ağır hizmet kusuru saymıştır. Mahkeme, bu ihlaller karşısında hükmedilen manevi tazminatın zenginleşme aracı olmamakla birlikte, duyulan elem ve ıstırabı giderecek düzeyde olması gerektiğini vurgulayarak düşük tazminat miktarını bozmuştur.
Yargıtay, mal rejiminin tasfiyesinden doğan hakkın kişisel alacak hakkı olduğunu, tasfiye alacaklısının ayni hak isteyemeyeceğini ve mal rejimi sözleşmelerinin geçmişe etkili kılınamayacağını belirterek Bölge Adliye Mahkemesi kararını gerekçesini düzelterek onamıştır.
İdari eylemler nedeniyle hakları ihlal edilen kişilerin dava açmadan önce idareye başvuru yapmaları gerekmektedir. Bu süreç, kanunda belirtilen süreler ve istisnalar çerçevesinde yürütülür.
Hukuk Genel Kurulu, mal rejiminin tasfiyesi davasında boşanma kararı kesinleşmeden önce yapılan feragatin, davanın görülebilirlik ön koşulu oluşmadığı için kesin hüküm teşkil etmeyeceğine; ayrıca ekonomik tehdit altında verilen, kayıtsız ve şartsız olmayan feragat beyanlarının hukuki sonuç doğurmayacağına hükmetmiştir.
Danıştay 10. Dairesi, tıbbi uygulama hatası sonucu oluşan beden gücü kayıplarında, mal varlığında doğrudan eksilme olmasa bile efor kaybı tazminatının ödenmesi gerektiğine; hesaplamada aktif ve pasif dönem ayrımı ile AGİ düzenlemelerinin esas alınacağına karar vermiştir.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın