Makaleler

Blog

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK Madde 242 – Tanıklığın İzne Bağlı Olduğu Hâller, Tanıklık İzni, Hukuki Dinlenilme Hakkı

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 242. maddesi, tanıklığın izne bağlı olduğu hallerin düzenlenmesini sağlayarak, yargılamaları daha şeffaf hale getirmeyi hedeflemektedir. Bu makalede, HMK 242’nin içeriği ve uygulama alanları incelenecektir. HMK Madde 242: Tanıklığın İzne Bağlı Olduğu Hâller Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 242. maddesi uyarınca, kamu görevlileri, görevlerinden ayrılmış olsalar bile, görevleri gereği sır olarak saklamak zorunda oldukları hususlar […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Yurt Dışında Mukim Şirketlere Yapılan Ödemeler Üzerinden Kesilen Vergi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2023/2998 – 2023/3286 – 06.06.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, yurt dışında mukim şirketlere sağlanan hizmetler üzerinden kesilen vergiye ilişkin itirazları reddederek, ilgili web sayfalarının ticari faaliyetin asıl işyeri olarak kabul edilmesi gerektiğine karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sanığın Vefatı Sonrası Hükmün Yeniden Değerlendirilmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2017/2150 – 2017/9872 – 19.09.2017 🔎 Karar Özeti Sanığın hükümden sonra vefat etmesi nedeniyle, TCK’nın 64. maddesi gereğince hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinden, verilen hüküm bozulmuştur. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi         2017/2150 E.  ,  2017/9872 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mala zarar vermeHÜKÜM : Hükümlülük  Gereği […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sahte Fatura Düzenleme İddiası Üzerine Temyiz İncelemesi ve Cezaların Belirlenmesi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2023/6828 – 2023/4913 – 27.11.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, vergi mahkemesi tarafından verilen üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi kararını hukuka uygun bulmuş, ancak geçici vergi ile ilgili yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık tespit etmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kadastro Tespitinin İptali Davasında Avukatlık Ücreti Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2011/1959 – 2011/2342 – 02.03.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, tapu iptali davasında, kadastro tespitinin kesinleşme tarihinden önce açılan davaların reddedilmesi gerektiğine hükmederken, 6099 Sayılı Yasa’nın getirdiği düzenlemeleri dikkate alarak davalı tarafın avukatlık ücretine ilişkin bir değerlendirme yapılması gerektiğini vurgulamıştır. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi         2011/1959 E.  , […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK Madde 339: Adli Yardımla Ertelenen Yargılama Giderlerinin Tahsili

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 339. maddesi, adli yardımdan yararlanan kişilere bağlı olarak ortaya çıkan yargılama giderlerinin tahsilini düzenlemektedir. Bu makalede, adli yardımla ertelenen yargılama giderlerinin nasıl tahsil edileceği, mahkeme yetkileri ve emsal kararlar ele alınacaktır. Adli Yardımla Ertelenen Yargılama Giderlerinin Genel Çerçevesi HMK Madde 339, adli yardım kararlarından doğan yargılama giderlerinin haksız çıkan taraftan […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK Madde 213: Haksız Yere Sahtelik İddiası ve Sonuçları

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 213. maddesi, haksız yere sahtelik iddialarının sonuçlarını düzenleyen önemli bir hükümdür. Bu düzenleme, taraflar arasındaki anlaşmazlıklarda adil bir çözüm sağlamayı amaçlamaktadır. Haksız Yere Sahtelik İddiasının Sonuçları HMK Madde 213’ün birinci fıkrası, haksız yere sahtelik iddiasında bulunan tarafın, kötüniyetli olması durumunda çeşitli yaptırımlara tabi tutulacağını belirtmektedir. Bu kapsamda, haksız çıkan taraf, ertelenen her […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karar Düzeltme Talebinin Reddine Dair Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2023/3391 – 2023/2986 – 30.05.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Dördüncü Dairesi, 6545 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler çerçevesinde, bölge idare mahkemelerinin işlemlerine ilişkin karar düzeltme yollarının kaldırıldığını belirterek davacının talebini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/3391 Karar […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Hırsızlığı Suçunda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/43700 – 2010/6505 – 03.03.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay 2. Ceza Dairesi, elektrik hırsızlığı suçundan verilen cezanın açıklanmasının geri bırakılması hususunda yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar vererek, hükmün bozulmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/43700 E.  ,  2010/6505 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 – 2007/233720MAHKEMESİ  : […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Bedelsiz İade Talebi ve 6292 Sayılı Kanun’un Uygulanabilirliği Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2018/4224 – 2021/252 – 21.01.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, mirasçılar tarafından yapılan taşınmazın bedelsiz iade talebini, 6292 sayılı Kanun’un şartlarını taşımadığı gerekçesiyle reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını onayladı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2018/4224 Karar No : […]

Devamını Oku