MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Maden sahasının 2015 yılı çevre ile uyum teminatının süresinde ödenmediği gerekçesiyle verilen idari para cezasına karşı açılan davada; Danıştay, ödeme vadesi gelmeden önce yürürlüğe giren kanun değişikliği ile teminat uygulamasının kaldırılmış olması karşısında ceza uygulanamayacağına karar vererek mahkeme kararını bozmuştur.
Trafik kazası sonucu vefat eden desteğin ardından açılan tazminat davasında Yargıtay, dul kalan eşin yeniden evlenmesi durumunda tazminat süresinin evlenme tarihi ile sınırlandırılması ve hesaplamada babanın da payının dikkate alınması gerektiğine karar vererek Bölge Adliye Mahkemesi kararını bozmuştur.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesi, Kanun'da hüküm bulunmayan hallerde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu ile Vergi Usul Kanunu hükümlerinin ne şekilde uygulanacağını düzenler. Bu yazıda idari yargılamada atıf yapılan hususlar ve özel durumlar madde metni çerçevesinde ele alınmaktadır.
Danıştay 8. Dairesi, Maden Kanunu'na eklenen geçici maddeler uyarınca idari para cezası uygulanan ruhsatlarda hukuki varlığın devam ettiğine ve geçmiş döneme ait harç ile bedel tahakkuklarının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir.
İşletmesel kararlar amaca uygunluk yönünden yerindelik denetimine tabi tutulamaz; işverenin bu kararı alırken veya uygularken keyfi davrandığı iddiasının genel ispat kuralı gereğince davacı işçi tarafından kanıtlanması gerekir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 125. maddesi davanın açılmasından sonra dava konusunun devredilmesi durumunu düzenlemektedir. Madde, dava konusunun davalı veya davacı tarafından üçüncü kişilere devri halinde tarafların sahip olduğu seçimlik hakları ve usulü kuralları açıklar.
İçkili yer bölgesi tespiti yapılmadığı ve kıyı kenar çizgisi gerekçesiyle verilen işyeri ruhsatı iptaline karşı açılan davada Danıştay; idarenin alan tespiti yapmamasının ruhsat iptaline gerekçe oluşturmayacağını ve baraj göllerinde sahil şeridi hükümlerinin uygulanmayacağını belirterek İdare Mahkemesi kararını bozmuştur.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, vasiyetnamenin iptali davası ile birlikte terditli olarak açılan tenkis davasında saklı paylı mirasçıların hukuki yararının bulunduğunu ve bu talebin dava veya def'i yoluyla ileri sürülebileceğini belirterek ilk derece mahkemesinin ret kararını bozan onama kararını kaldırmış ve hükmü davacılar yararına bozmuştur.
Türk Ceza Kanunu'nun 123. maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu, faile yönelik belirli hareketlerin ve özel kastın varlığını gerektirmektedir. Sırf huzur ve sükunu bozmak amacıyla gerçekleştirilen ısrarlı eylemler, mağdurun şikayeti üzerine cezalandırılır. Bu yazıda ilgili suçun şartları ve genel ceza hukuku ilkeleri çerçevesindeki durumu kanun hükümleriyle açıklanmaktadır.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın