Makaleler

Blog

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

TCK 295: Muhafızın Görevini Kötüye Kullanma Suçu Detayları

Türk Ceza Kanunu’nun 295. maddesi, muhafızların görevlerini kötüye kullanmalarını düzenleyen önemli bir hükümdür. Bu madde, gözaltına alınan, tutuklu veya hükümlülerin muhafaza veya nakli ile görevli kişilerin, görevlerini nasıl kötüye kullanabileceklerini ve bu durumun hukuki sonuçlarını belirtir. Görevi kötüye kullanma suçu, hukuk sistemimizde ciddiye alınan bir suç tipidir ve bu madde ile görevi kötüye kullanma suçunun […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Ceza İnfaz Kurumlarındaki Kayıt ve Kabul İşlemleri

Ceza infaz kurumları, hükümlü ve tutukluların cezalarını çekmeleri için özel olarak tasarlanmış yerlerdir. Bu kurumlar, hukukun üstünlüğü ve insan haklarına saygı çerçevesinde işletilmelidir. İnfaz Kanunu’nun 21. maddesi, hükümlülerin ceza infaz kurumlarına kabul edilme ve kayıt altına alınma süreçlerini detaylandırır. Bu süreçler, hükümlülerin haklarının korunması ve ceza adalet sisteminin düzenli işleyişi için hayati öneme sahiptir. İşte […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Haciz Uygulaması ve Taşınmaz Değer Tespiti Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2017/3929 – 2021/1561 – 23.03.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının taşınmazındaki haczin kaldırılmasına ilişkin kararın hukuka uygun olduğunu belirterek temyiz istemini reddetmiştir. Haczin uygulanabilmesi için borçlunun haline uygun taşınmaz değerinin tespiti gerektiğine vurgu yapılmıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Savunma Hakkının İhlali Nedeniyle Mahkumiyet Hükmünün Bozulması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2020/2698 – 2021/12057 – 22.06.2021 🔎 Karar Özeti Sanıkların savunma hakkının kısıtlanması gerekçesiyle mahkeme tarafından verilen mahkumiyet hükümleri, 5271 sayılı CMK’nın ilgili maddesine aykırı bulunarak bozulmuştur. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi         2020/2698 E.  ,  2021/12057 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Ağır Ceza MahkemesiSUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kaynak Kullanımını Destekleme Fonuna Tabi İthalat ve Para Cezası Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2018/2778 – 2021/4549 – 09.11.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının tescilli beyannameye ilişkin tahakkuk ettirilen yan katkı ve ek vergi nedeniyle kesilen para cezasının hukuka aykırı olduğu ve ithalatın bu ceza için koşulları sağlamadığını belirterek, yerel mahkeme kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/39908 – 2010/3808 – 11.02.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunu değerlendirmediği gerekçesiyle mahkeme kararını bozmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/39908 E.  ,  2010/3808 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ  : HırsızlıkHÜKÜM  : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Hükümden […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kara Para Aklama Suçu ve Hukuki Sonuçları

Kara para aklama suçu, suç faaliyetleri sonucu elde edilen gelirlerin yasal finans sistemine sokulmaya çalışılması olarak tanımlanabilir. Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 282. maddesinde düzenlenen bu suç, hem bireysel hem de toplumsal zararlara yol açabilecek ciddi bir suç tipidir. Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerinin aklanması, ekonomik sistem üzerinde olumsuz etkilere sahip olmakla birlikte, suç örgütlerinin güçlenmesine de […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK 286 Madde Kapsamında Temyiz Yolu ve İstisnaları

Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 286. maddesi, bölge adliye mahkemelerinin kararlarının temyiz edilme koşullarını belirler. Bu düzenleme, adil yargılanma hakkı ve mahkemeye erişim gibi temel hukuki prensiplerle yakından ilişkilidir. Ancak temyiz yolunun kullanılabilmesi için belirli şartların yerine getirilmesi gerekmektedir. Bu yazımızda, CMK 286 maddesi çerçevesinde temyiz yolunun ne zaman açık olduğunu, hangi kararların temyiz edilemeyeceğini ve […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

PCR Test Zorunluluğu ile İlgili Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2023/9363 – 2023/7230 – 22.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, İçişleri Bakanlığının ‘PCR Zorunluluğu’ konulu genelgesinin yürürlükten kaldırılması nedeniyle davanın konusuz kaldığına karar verdi. Genelgenin iptali talebi, kamu sağlığına yönelik düzenlemelerin yasal çerçevesinde incelenmedi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Zamanaşımı Nedeniyle 4926 Sayılı Kanuna Muhalefet Suçunda Hükmün Bozulması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Ceza Dairesi – 2012/15924 – 2012/16845 – 23.05.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 4926 sayılı kanuna muhalefet suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararını, temyiz incelemesi sonucunda zamanaşımı nedeniyle bozdu ve kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verdi. Karar İçeriği 7. Ceza Dairesi         2012/15924 E.  ,  2012/16845 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ […]

Devamını Oku