Makaleler

Blog

Rütbe Terfi Sınavında Hukuka Aykırılık Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2021/2724 – 2022/1134 – 08.03.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, emniyet amiri olarak görev yapan davacının rütbe terfi sınavında aldığı 40 puanın iptali istemine ilişkin verilen idare mahkemesi kararını onayarak, sınav işleminde hukuka uygunluk bulunmadığına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ […]

Devamını Oku

Aceli Serviste Gerçekleşen Hakaret Suçunda Aleni Yer Değerlendirmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 18. Ceza Dairesi – 2015/8830 – 2015/13059 – 08.12.2015 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hakaret suçuna ilişkin yerel mahkemece verilen mahkumiyet hükmünü, suçun meydana geldiği yerin aleniyeti bakımından yeterli inceleme yapılmaksızın alındığı gerekçesiyle bozmuştur. Karar İçeriği 18. Ceza Dairesi         2015/8830 E.  ,  2015/13059 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : HakaretHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel […]

Devamını Oku

TCK 284 Kapsamında Tutuklu, Hükümlü ve Delil Bildirmeme Suçu

Tutuklu, hükümlü veya suç delillerini bildirmeme suçu, Türk Ceza Kanunu’nun 284. maddesinde düzenlenmiştir. Bu suç, hem bireylerin hem de kamu görevlilerinin belirli yükümlülüklerini yerine getirmemesi halinde gündeme gelir. Yasa, hakkında tutuklama kararı verilen ya da hükümlü olan kişilerin yerini veya suç delillerinin saklandığı yeri bilip de yetkili makamlara bildirmeyenleri cezalandırmayı amaçlar. Özellikle avukatların sır saklama […]

Devamını Oku

İYUK Madde 29: Karar Açıklama ve Aykırılığın Giderilmesi Süreci

İdari yargıda verilen kararların net ve anlaşılır olması büyük önem taşır. Ancak bazı durumlarda, mahkeme kararları yeterince açık olmayabilir veya aynı kararda birbirine aykırı hükümler bulunabilir. Bu gibi hallerde, İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 29. maddesi devreye girer. Madde, taraflara kararın açıklanmasını ya da hüküm fıkralarındaki aykırılığın giderilmesini talep etme hakkı tanır. Bu süreç hem tarafların […]

Devamını Oku

OHAL Kapsamında Kamu Görevine İade Talebi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2022/4591 – 2022/2453 – 20.04.2022 🔎 Karar Özeti Davacının, OHAL sürecinde kamu görevinden çıkarılmasına yönelik yapılan işlemin iptali talebi, Bölge İdare Mahkemesi tarafından süre aşımı nedeniyle reddedilmiş ve temyiz isteminin de bu gerekçe ile reddedilmesine karar verilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]

Devamını Oku

HUMK Kapsamında Karar Düzeltme Taleplerinin Reddi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2013/1560 – 2013/2163 – 18.02.2013 🔎 Karar Özeti 1. Hukuk Dairesi, davalılar tarafından yapılan karar düzeltme talebinin, HUMK’nun belirtilen maddelerine uymadığı gerekçesiyle reddine ve davalılara para cezası verilmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi         2013/1560 E.  ,  2013/2163 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVACILAR : … VD. […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı

Sahte Fatura ile Belgelendirilen Alımlar Üzerine Katma Değer Vergisi ve Cezalar Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2023/4748 – 2024/1737 – 21.03.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay Üçüncü Dairesi, sahte faturalarla belgelendirilen alımlar nedeniyle re’sen salınan katma değer vergisi ve üç kat vergi ziyaı cezasını hukuka uygun bulurken, özel usulsüzlük cezalarının kaldırılmasına karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı

Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/57009 – 2010/17472 – 01.06.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin uygulanması gerektiğine hükmederek, bozma kararı vermiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/57009 E.  ,  2010/17472 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 – 2008/91572MAHKEMESİ  : […]

Devamını Oku

Kişilerin Malları Üzerinde Usulsüz Tasarruf Suçu ve Yargıtay Kararları

Kişilerin malları üzerinde usulsüz tasarruf suçu, Türk Ceza Kanunu’nun 261. maddesinde düzenlenmiştir. Bu suç, kamu görevlisinin kanunda belirtilen şartlara aykırı olarak kişilere ait taşınır veya taşınmazlar üzerinde zorla tasarrufta bulunmasını kapsar. Kanuna aykırı tasarrufun karşılık ödenerek yapılması da suçu ortadan kaldırmaz. Özellikle kamulaştırma kurallarına uyulmadan yapılan müdahaleler bu kapsamda değerlendirilir. Suçun faili yalnızca kamu görevlisi […]

Devamını Oku

CMK Madde 40 Kapsamında Eski Hâle Getirme ve Yargıtay Kararları

Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 40. maddesi, sürelerin kaçırılması halinde hak kaybını önlemek için ‘eski hâle getirme’ kurumunu düzenler. Kusuru olmaksızın bir süreyi geçiren kişilere, kaybettikleri hakkı yeniden kullanma imkânı tanır. Özellikle kanun yollarına başvuru hakkının bildirilmemesi ya da yanlış bildirilmesi durumunda, ilgili kişi kusursuz kabul edilir ve eski hâle getirme talebinde bulunabilir. Bu kurumun amacı, adil […]

Devamını Oku