Makaleler

Blog

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Dava ve Ceza Zamanaşımı Şartları: TCK 66-68 Kapsamında Açıklamalar

Ceza hukukunda zamanaşımı, devletin cezalandırma hakkının süreyle sınırlı olması ilkesine dayanır. Zamanaşımı kavramı hem dava hem de ceza açısından önemli sonuçlar doğurur. Dava zamanaşımı, suçun işlendiği tarihten itibaren belirli bir sürenin geçmesiyle ceza davasının açılmasını veya devamını engeller. Ceza zamanaşımı ise kesinleşmiş mahkumiyetin infazının belirli bir süre sonunda imkansız hale gelmesini ifade eder. Türk Ceza […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Gerçek Mal Teslimi Olmayan Faturalar Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2022/220 – 2022/3341 – 26.05.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, vergi mükelleflerinin düzenledikleri faturaların gerçek mal teslimi ve hizmet ifasına dayanmadığına hükmederek, katma değer vergisi ve diğer ceza tahakkuklarına karşı açılan davayı reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Enerjisi Hırsızlığı Suçunda Zamanaşımı Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2011/38800 – 2012/3929 – 22.02.2012 🔎 Karar Özeti Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun, zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle kamu davası düşürülmüştür. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2011/38800 E.  ,  2012/3929 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Disiplin Cezası Uygulaması Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2021/3541 – 2023/4419 – 02.10.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, polis memuruna verilen disiplin cezasının hukuki geçerliliğini inceleyerek, idare mahkemesinin kararını onadı ve temyiz isteğini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/3541 Karar No : 2023/4419 TEMYİZ EDEN […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması İle İlgili Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Ceza Dairesi – 2008/19558 – 2010/10144 – 28.06.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, yerel mahkemece verilen hükmün, hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının değerlendirilmesi gerektiğinden mevcut durumun yasal gereklilikleri taşıyıp taşımadığına karar vererek bozulmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği 7. Ceza Dairesi         2008/19558 E.  ,  2010/10144 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : 2313 […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 293 Uzman Görüşü ve Yargıtay Kararları Işığında Değerlendirme

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 293. maddesi, tarafların dava konusu olayla ilgili uzman görüşü alabilmesine olanak tanır. Bu düzenleme, özellikle teknik veya bilimsel bilgi gerektiren davalarda büyük önem taşır. Uzman görüşü, mahkemeye sunulan iddia ve savunmaların güçlendirilmesinde önemli bir rol oynar. Ancak uzman görüşü ile bilirkişilik kavramları birbirinden farklıdır. Taraflar uzman görüşünü kendi inisiyatifleriyle alırken, bilirkişi ataması […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Arama Tanıklarının Eksikliği ve Hukuka Aykırı Arama Delilleri

Ceza muhakemesi hukukunda arama işlemleri, bireylerin temel hak ve özgürlüklerine önemli müdahaleler içerir. Özellikle konut, işyeri gibi kapalı alanlarda yapılan aramalarda, işlemin güvenilirliği ve delillerin geçerliliği açısından sıkı usul kuralları uygulanır. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 119. maddesi, savcı hazır değilse arama sırasında ihtiyar heyetinden veya komşulardan iki kişinin hazır bulunmasını zorunlu kılar. Bu kişiler […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Mesleki Üyelikten İhraç İşlemine Karşı Temyiz Sürecinin Hukuki Sınırları

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2020/5303 – 2022/5828 – 21.10.2022 🔎 Karar Özeti Davacının, oda yönetim kurulu üyeliğinin sona erdirilmesine ilişkin işleminin iptaline dair yaptığı temyiz başvurusunun, mevzuat gereği kesin karar niteliğinde olduğu ve temyiz incelemesinin yapılamayacağı sonucuna varılmıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Enerjisi Hırsızlığı Suçunda Zamanaşımının Düşünülmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2011/37365 – 2012/182 – 16.01.2012 🔎 Karar Özeti Sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı suçlamasından beraat etmesi sonucunda, zamanaşımının dolması nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2011/37365 E.  ,  2012/182 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü: […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Süreaşımının İmar Davalarında Geçerliliği Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2019/15642 – 2021/10551 – 04.10.2021 🔎 Karar Özeti Sarıyer Belediye meclisi tarafından kabul edilen 1/1.000 ölçekli Sarıyer Ayazağa Uygulama İmar Planı’nın iptali istemiyle açılan dava, süreaşımı nedeniyle reddedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğuna karar verilerek, onanmıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]

Devamını Oku