Makaleler

Blog

İmar Planı İptali Talebi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2022/6538 – 2023/7971 – 07.11.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Malatya Büyükşehir Belediye Meclisi tarafından kabul edilen imar planının iptali için yapılan başvurunun süre aşımı nedeniyle reddedilmesi yönündeki Bölge İdare Mahkemesi kararının yasaya uygun olduğuna hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE […]

Devamını Oku

Emniyeti Suistimal Suçunda Zamanaşımı Uygulaması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2011/21795 – 2012/44878 – 05.12.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın emniyeti suistimal suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar vermiştir. Dava, 765 sayılı TCK’nın maddeleri gereği belirlenen sürelerin dolması sonucunda kapatılmıştır. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2011/21795 E.  ,  2012/44878 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Sulh Ceza […]

Devamını Oku

HMK 445 ve Elektronik İşlemler: UYAP’ın Hukuki Etkileri ve Yargıtay Kararları

Günümüzde adalet hizmetlerinin dijitalleşmesiyle birlikte, elektronik işlemler yargı sisteminin ayrılmaz bir parçası haline gelmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 445. maddesi, elektronik ortamda yürütülen yargılama işlemlerine ilişkin temel esasları belirler. Bu madde sayesinde, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla dava açma, belge gönderme, harç ödeme gibi birçok işlem elektronik ortamda güvenli şekilde gerçekleştirilebilmektedir. […]

Devamını Oku

HMK Madde 390 Kapsamında İhtiyati Tedbir Talebinin Usulü

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 390. maddesi, ihtiyati tedbir taleplerinin usulünü ve şartlarını ayrıntılı biçimde düzenler. İhtiyati tedbir, tarafların haklarını korumak için mahkemeden talep edilen geçici bir hukuki korumadır. Bu koruma, hak kaybı yaşanmaması için dava açılmadan önce veya dava sırasında talep edilebilir. Hangi mahkemenin yetkili ve görevli olduğu, tedbir talebinin hangi şartlarda karşı taraf dinlenmeden karara […]

Devamını Oku

OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu Kararı İle Göreve İade Edilen Kamu Görevlisinin Manevi Tazminat Talebi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2023/14442 – 2023/11666 – 21.09.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, 675 sayılı KHK ile görevden çıkarılan ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından göreve iade edilen bir kamu görevlisinin, haksız bir şekilde görevden çıkarılmasının neden olduğu manevi zararın tazmini talebiyle açtığı davada, yetkili mahkeme olarak Ankara İdare Mahkemeleri’ni belirlemiştir. Karar […]

Devamını Oku

Kasten Öldürme Suçunda Mükerrirlere Özgü İnfaz Rejimi Uygulanmaması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Ceza Dairesi – 2019/3073 – 2019/3727 – 16.09.2019 🔎 Karar Özeti Yargıtay, kasten öldürme suçundan hüküm giyen sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimi şartlarına uygun olarak uygulanmaması nedeniyle önceki kararın kanun yararına bozulmasına ve yeniden yargılama yapılmasına karar verdi. Karar İçeriği 1. Ceza Dairesi         2019/3073 E.  ,  2019/3727 K. İçtihat […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı

FETÖ İlitisakı Nedeniyle Meslekten Çıkarma Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2016/56298 – 2021/2632 – 21.09.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının 667 sayılı KHK uyarınca meslekten çıkarılmasına ilişkin Hâkimler ve Savcılar Kurulu kararını uygun bulmuş; yargının bağımsızlığını tehdit eden FETÖ ile irtibatı nedeniyle meslekte kalmasının uygun olmadığını belirtmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı

Davadan Feragat Nedeniyle Hükmün Bozulması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2008/5342 – 2008/4326 – 28.03.2008 🔎 Karar Özeti Mahkemece verilen kararın davacı vekilinin temyiz dilekçesinde davadan feragat niteliğinde olduğunun tespit edilmesi nedeniyle bozulmasına hükmedilmiştir. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi         2008/5342 E.  ,  2008/4326 K. İçtihat Metni  MAHKEMESİ :Amasya 2. Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :20.07.2007NUMARASI :Esas no:2007/368 Karar […]

Devamını Oku

TCK Madde 32 Akıl Hastalığı ve Ceza Ehliyeti Uygulamaları

Türk Ceza Kanunu’nun 32. maddesi, akıl hastalığının ceza ehliyeti üzerindeki etkisini düzenler. Bu madde, kişinin işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamaması veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalması durumunda ceza sorumluluğunu ortadan kaldırır. Akıl hastalığı, ceza hukukunda kusur yeteneğini etkileyen önemli bir unsur olarak kabul edilir. Kişinin fiil anındaki ruhsal durumu, hukuki sorumluluğun belirlenmesinde […]

Devamını Oku

İnfaz Kanunu Madde 29: Hükümlülerin Çalıştırılması ve Hakları

Ceza infaz kurumlarında hükümlülerin çalıştırılması, hem topluma yeniden kazandırılmaları hem de kişisel gelişimleri açısından büyük önem taşır. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 29. maddesi, hükümlülerin çalıştırılmasına ilişkin temel kuralları ve amaçları açıkça belirler. Bu düzenleme, hükümlülerin meslek edinmeleri, mevcut mesleklerini geliştirmeleri ve topluma uyum sağlamaları için fırsatlar sunar. Kanun, çalıştırılacak hükümlülerin […]

Devamını Oku