Makaleler

Blog

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK Madde 308 ve 308/A ile Yargıtay ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcısının İtiraz Yetkisi

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının itiraz yetkisi, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308. ve 308/A. maddeleri çerçevesinde önemli bir düzenleme olup, ceza yargılamasında içtihat birliğini sağlama amacı taşımaktadır. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının İtiraz Yetkisi (CMK Madde 308) CMK Madde 308 uyarınca, Yargıtay’ın ceza dairelerinden birinin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, kararın kendisine ulaşmasından itibaren bir ay içinde, re’sen veya istem […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Gayrimenkul Alım Satımında Vergi Ziyaı Cezalı Tarhiyatın Hukuka Uygunluğu Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2022/5354 – 2022/7642 – 08.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, gayrimenkul alım satımından elde edilen kazançların kayıtdışı bırakıldığına dair yapılan vergi tarhiyatını hukuka uygun bulmuş ve temyiz istemini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2022/5354 Karar No : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Dolandırıcılık ve Resmi Evrakta Sahtecilik Suçları Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 11. Ceza Dairesi – 2010/917 – 2010/11282 – 15.10.2010 🔎 Karar Özeti Dolandırıcılık ve resmi evrakta sahtecilik suçlarına ilişkin mahkumiyet hükmü, dava zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle bozulmuştur. Ek olarak, mevcut ceza kanunları karşısında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Karar İçeriği 11. Ceza Dairesi         2010/917 E.  ,  2010/11282 K. […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Damga Vergisi İadesi İle İlgili İhtirazi Kayıtların Değerlendirilmesi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2018/5827 – 2021/5638 – 22.11.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, hisse devri nedeniyle ihtirazi kayıtla ödenen damga vergisinin iadesine ilişkin başvurunun yasal dayanağının bulunduğunu değerlendirerek, Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı ve temyiz istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2010/261 – 2010/18116 – 03.06.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinin zorunlu olduğunu vurgulayarak, hırsızlık suçuna ilişkin yerel mahkeme kararını bozmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2010/261 E.  ,  2010/18116 K. İçtihat Metni Tebliğname […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK Madde 65 Bilirkişiliği Kabul Yükümlülüğü, Bilirkişi, Ceza Muhakemesi Kanunu

Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 65. maddesi, bilirkişilik görevini kabul etme yükümlülüğünü düzenlemektedir. Bu yükümlülük, belirli kişi ve kurumlar için geçerlidir. Bilirkişiliği Kabul Yükümlülüğü Nedir? CMK Madde 65’e göre, belirli kişi ve kurumlar bilirkişilik görevini kabul etmekle yükümlüdür. Bu yükümlülüğün kapsamı, resmî bilirkişilikle görevlendirilmiş olanlar, il adalet komisyonlarınca listelerde yer almış gerçek ve tüzel kişiler, ayrıca inceleme […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK Madde 96: Yakalamanın İlgililere Bildirilmesi, Ceza Muhakemesi Kanunu

Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 96. maddesi, şikayete bağlı suçlarda yakalamanın ilgililere bildirilmesine dair önemli düzenlemeler içermektedir. Bu makalede, madde metni ve gerekçesi üzerinden konunun detayları ele alınacaktır. Yakalamanın İlgililere Bildirilmesi Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 96. maddesi, soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı olan suçlar hakkında yakalamanın ilgililere bildirilmesi zorunluluğunu getirmektedir. Eğer bir şüpheli, şikayetten önce yakalanmışsa, o durumda […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sözleşmeli Subay Sözleşmesinin Yenilenmeme Sebebi Olarak Ceza Soruşturmasının Beklenmesi Gerektiği Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2019/2849 – 2023/3658 – 22.06.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantı iddiaları nedeniyle sözleşmesi yenilenmeyen üsteğmenin durumunu değerlendirerek, ceza yargılamasının sonucunun beklenmesi gerektiğine hükmetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuki isabetsizlik tespit edilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Zamanaşımı Sebebiyle Mahkumiyet Hükmünün Bozulması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2010/14594 – 2010/20857 – 15.12.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkeme kararını, zaman aşımı süresinin gerçekleşmiş olması nedeniyle bozarak kamu davasının düşmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2010/14594 E.  ,  2010/20857 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari Yargılama Usulü Kapsamında Temyiz Dilekçesinin Reddi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2021/7098 – 2022/1542 – 28.03.2022 🔎 Karar Özeti Dava, Milli Eğitim Bakanlığı’ndan kamu görevinden çıkarılan bir öğretmenin temyiz başvurusunun, İdari Yargılama Usulü Kanunu’na uygun şekilde düzenlenmemesi nedeniyle reddedilmesi üzerine değerlendirilmiştir. Danıştay, eksikliklerin giderilmediğinden dolayı temyiz isteminin bulunulmamış sayılmasına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]

Devamını Oku