📜 Danıştay Karar Künyesi Vergi Dava Daireleri Kurulu – 2022/1180 – 2022/1480 – 07.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, ikale sözleşmesi kapsamında iş güvencesi tazminatı olarak yapılan ödemenin, gelir vergisine tabi olmadığını belirterek, ödenen stopaj vergisinin iadesine dair karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2013/5631 – 2014/5663 – 10.03.2014 🔎 Karar Özeti Yargıtay 8. Ceza Dairesi, Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 19.07.2012 tarihli hükmünün, karar metni ile duruşma tutanağının birbiriyle uyumsuz olmasından dolayı bozulmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi 2013/5631 E. , 2014/5663 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 8 […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2019/1456 – 2021/6724 – 16.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, harç tahsiline ilişkin düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini değerlendirirken, davacı tarafın temyiz eden olarak harç yükümlülüğü bulunup bulunmadığının belirlenmesi gerektiğini ifade ederek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Ceza Dairesi – 2011/8095 – 2011/5019 – 16.11.2011 🔎 Karar Özeti Mahkeme, sanığın hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmünü, suçun zamanaşımı süresi dolduğu için bozmuş ve kamu davasının düşmesine karar vermiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/8095 E. , 2011/5019 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi(Kapanan Şişli 10. Asliye Ceza […]
Devamını OkuMiras hukuku, ölüm sonrası malvarlığının paylaşımı ve mirasçılar arasındaki ilişkiler açısından pek çok hukuki uyuşmazlığı gündeme getirir. Bu uyuşmazlıkların çözümünde ise hangi mahkemenin yetkili olduğu büyük önem taşır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 11. maddesi, mirastan doğan davalarda yetkili mahkemeyi açıkça belirler. Kanun, terekenin paylaşımı, paylaşma sözleşmesinin geçersizliği, ölüme bağlı tasarrufların iptali ve tenkisi […]
Devamını OkuCeza hukukunda meşru müdafaa ve zorunluluk hali, kişinin ceza sorumluluğunu ortadan kaldırabilen önemli hukuki kavramlardır. TCK 25. madde kapsamında düzenlenen bu iki kurum, bireylerin haksız saldırı veya ağır bir tehlike karşısında kendilerini ya da başkalarını koruma hakkını tanır. Meşru müdafaa, kendisine veya bir başkasına yönelik haksız saldırıyı defetmek amacıyla, orantılı bir şekilde karşı güç kullanmayı […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2019/3482 – 2022/8014 – 16.12.2022 🔎 Karar Özeti Davacı şirket tarafından iptali istenen ödeme emrinin hukuka aykırı olduğu, tebliğin usulüne uygun yapılmadığı gerekçesiyle verilen ilk derece mahkemesi kararının onanmasıyla temyiz başvurusunun reddine karar verilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Ceza Dairesi – 2011/5669 – 2013/15415 – 26.06.2013 🔎 Karar Özeti Yargıtay, yerel mahkemenin sanık hakkında belirlenen cezanın alt sınırdan uzaklaşarak tayin edilmesi nedeniyle verilen hükmü yasaya aykırı bularak bozmuştur. Karar İçeriği 7. Ceza Dairesi 2011/5669 E. , 2013/15415 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 5846 Sayılı kanuna muhalefetHÜKÜM : […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2021/8071 – 2024/147 – 09.01.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü’ne dayanan bir disiplin cezası ile ilgili karar düzeltme talebini reddederek, idari yargının disiplin işlemlerine dair denetim sınırlarını belirlemiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/8071 […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2015/36362 – 2015/38034 – 28.12.2015 🔎 Karar Özeti Tüketici Mahkemesi tarafından verilen kararın, Yargıtay tarafından incelenmesi sonucunda, karar düzeltme isteğinin reddedilerek para cezası uygulanmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi 2015/36362 E. , 2015/38034 K. İçtihat Metni …vekili avukat … ile …vekili avukat … aralarındaki dava […]
Devamını Oku