Makaleler

Blog

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK Madde 192 Kapsamında Kanunda Düzenlenmemiş Deliller

Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) madde 192, delil sisteminde önemli bir esneklik sunar. Kanunda belirli bir delille ispat zorunluluğu öngörülmediği hallerde, düzenlenmemiş delillerin kullanılmasına imkan tanır. Bu düzenleme, mahkemelerin davayı aydınlatacak her türlü unsuru delil olarak değerlendirmesine olanak sağlar. Böylece sadece kanunda tek tek sayılan delil türleriyle sınırlı kalınmaz. HMK madde 192’nin amacı, davaların çözümünde adaletin […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK Madde 50: Yemin Verilmeyen Tanıklar ve Yargıtay Kararları

Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 50. maddesi, hangi tanıkların yemin etmeden dinleneceğini açıkça belirler. Bu düzenleme, ceza yargılamasında tanık beyanlarının güvenilirliğini ve adil yargılamayı sağlamak için büyük önem taşır. Yemin, tanığın doğruyu söylemesini teşvik eden ve beyanının güvenilirliğini artıran bir araçtır. Ancak bazı kişiler için yemin yükümlülüğü, yaş, ayırt etme gücü veya taraf olma ihtimali gibi sebeplerle […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Paravan Şirketler Üzerinden Yapılan Vergi Tarhiyatında İhlal Bulundu

📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2019/5976 – 2022/3741 – 13.10.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının paravan şirket aracılığıyla kayıtdışı hasılat beyan ettiği iddialarına dayanan üç kat vergi ziyaı cezasını inceleyerek, savunma hakkının ihlali ve mükerrer ihbarname düzenlenmesi nedenleriyle davanın reddine dair kararı bozdu. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Hırsızlığı Suçunda Zamanaşımı Sebebiyle Kamu Davasının Düşmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2011/3654 – 2011/8442 – 21.04.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, elektrik hırsızlığı suçlamasıyla ilgili olarak sanığın beraatine ilişkin Asliye Ceza Mahkemesi kararını bozdu. Bozma gerekçesi, suçun zamanaşımının dolmuş olması nedeniyle kamu davasının düşürülmesi gerektiğiydi. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2011/3654 E.  ,  2011/8442 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kiralama İhalesinin İptali ve Teminat İadesi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2021/3764 – 2023/1030 – 08.03.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Balıkesir Vakıflar Bölge Müdürlüğü tarafından iptal edilen kiralama ihalesinin hukuka aykırı olduğu sonucuna vararak, teminatın iade edilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Mahkeme, idarenin işlemlerinin bağlayıcı niteliğini dikkate alarak, davacının itirazını kabul etmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Davalı Avukatın Karar Düzeltme İsteği Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2013/28539 – 2014/3778 – 13.02.2014 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davalı avukatın karar düzeltme isteğini usul şartlarına uymadığı gerekçesiyle reddetmiş ve para cezası vermiştir. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi         2013/28539 E.  ,  2014/3778 K. İçtihat Metni … vekili avukat … ile … vekili avukat … aralarındaki dava hakkında […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

IYUK Madde 52 Kapsamında Yurutmenin Durdurulmasi ve Danistay Kararlari

İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun (İYUK) 52. maddesi, idari davalarda temyiz veya istinaf başvurularının kararların yürütülmesini otomatik olarak durdurmayacağını düzenler. Ancak bazı istisnai hallerde, teminat karşılığında yürütmenin durdurulmasına karar verilebilir. Bu madde, özellikle iptal ve tam yargı davalarında idari işlemlerin etkisinin devam edip etmeyeceği konusunda büyük önem taşır. Yargı kararlarının uygulanması, kamu düzeni ve birey hakları […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK 221 Duruşma Tutanağının İçeriği ve Yargıtay Kararları

Ceza yargılamasında duruşma tutanağı, yargılamanın usulüne uygun yürütüldüğünü gösteren en önemli resmi belgedir. CMK 221. madde, tutanağın içeriğinde yer alması gereken unsurları açıkça düzenler. Duruşmanın her aşamasında yapılan işlemler, beyanlar ve alınan kararlar bu tutanakta eksiksiz şekilde yer almalıdır. Yargıtay kararlarında, tutanakların usulüne uygun tutulmamasının hükmün bozulmasına neden olabileceği vurgulanmıştır. Özellikle teknik araçlarla yapılan kayıtların […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İhtirazi Kayıtla Verilen Düzeltme Beyannamesi Üzerine KDV Tahakkuku ve Vergi Ziyaı Cezası Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2017/3175 – 2020/5015 – 03.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannameleri kapsamında yapılan KDV tahakkuku ve kesilen vergi ziyaı cezasının, idarenin sebep unsuru üzerine yargısal denetim yapılmadan karar verilmesi nedeniyle hukuka aykırı olduğuna hükmederek, kararı bozmuştur. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Uyuşturucu Madde Bulundurma Suçunda Delil İncelemesine Dair Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 10. Ceza Dairesi – 2017/6889 – 2019/4613 – 02.07.2019 🔎 Karar Özeti Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde kullanımı nedeniyle mahkum edilmesine dayanak olan delillerin eksik incelenmesi nedeniyle davanın bozulmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 10. Ceza Dairesi         2017/6889 E.  ,  2019/4613 K. İçtihat Metni Mahkeme : Asliye Ceza MahkemesiSuç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmaHüküm : […]

Devamını Oku