İdari yargıda verilen kararların net ve anlaşılır olması büyük önem taşır. Ancak bazı durumlarda, mahkeme kararları yeterince açık olmayabilir veya aynı kararda birbirine aykırı hükümler bulunabilir. Bu gibi hallerde, İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 29. maddesi devreye girer. Madde, taraflara kararın açıklanmasını ya da hüküm fıkralarındaki aykırılığın giderilmesini talep etme hakkı tanır. Bu süreç hem tarafların […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2022/4591 – 2022/2453 – 20.04.2022 🔎 Karar Özeti Davacının, OHAL sürecinde kamu görevinden çıkarılmasına yönelik yapılan işlemin iptali talebi, Bölge İdare Mahkemesi tarafından süre aşımı nedeniyle reddedilmiş ve temyiz isteminin de bu gerekçe ile reddedilmesine karar verilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2013/1560 – 2013/2163 – 18.02.2013 🔎 Karar Özeti 1. Hukuk Dairesi, davalılar tarafından yapılan karar düzeltme talebinin, HUMK’nun belirtilen maddelerine uymadığı gerekçesiyle reddine ve davalılara para cezası verilmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2013/1560 E. , 2013/2163 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVACILAR : … VD. […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2023/4748 – 2024/1737 – 21.03.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay Üçüncü Dairesi, sahte faturalarla belgelendirilen alımlar nedeniyle re’sen salınan katma değer vergisi ve üç kat vergi ziyaı cezasını hukuka uygun bulurken, özel usulsüzlük cezalarının kaldırılmasına karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/57009 – 2010/17472 – 01.06.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin uygulanması gerektiğine hükmederek, bozma kararı vermiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2009/57009 E. , 2010/17472 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 – 2008/91572MAHKEMESİ : […]
Devamını OkuKişilerin malları üzerinde usulsüz tasarruf suçu, Türk Ceza Kanunu’nun 261. maddesinde düzenlenmiştir. Bu suç, kamu görevlisinin kanunda belirtilen şartlara aykırı olarak kişilere ait taşınır veya taşınmazlar üzerinde zorla tasarrufta bulunmasını kapsar. Kanuna aykırı tasarrufun karşılık ödenerek yapılması da suçu ortadan kaldırmaz. Özellikle kamulaştırma kurallarına uyulmadan yapılan müdahaleler bu kapsamda değerlendirilir. Suçun faili yalnızca kamu görevlisi […]
Devamını OkuCeza Muhakemesi Kanunu’nun 40. maddesi, sürelerin kaçırılması halinde hak kaybını önlemek için ‘eski hâle getirme’ kurumunu düzenler. Kusuru olmaksızın bir süreyi geçiren kişilere, kaybettikleri hakkı yeniden kullanma imkânı tanır. Özellikle kanun yollarına başvuru hakkının bildirilmemesi ya da yanlış bildirilmesi durumunda, ilgili kişi kusursuz kabul edilir ve eski hâle getirme talebinde bulunabilir. Bu kurumun amacı, adil […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2021/7396 – 2023/1579 – 29.03.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, polis memurunun görev yerinden izinsiz ayrılması sonucu uygulanan 3 günlük aylık kesimi cezasını, görevde kayıtsızlık ve görevi savsaklamakla suçlandığı gerekçesiyle hukuka uygun bulmuş ve İdare Mahkemesi kararını bozmuştur. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Hukuk Dairesi 2015/44325 E. , 2016/2121 K. – 09.02.2016 🔎 Karar Özeti Dava sonucunda davacı, davadan feragat ettiğini bildirerek temyiz süreçlerini etkileyen bir durum yarattı. Bu nedenle Yargıtay, davanın bozulmasına karar verdi. Karar İçeriği 7. Hukuk Dairesi 2015/44325 E. , 2016/2121 K. İçtihat Metni Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava Türü : […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2021/4284 – 2022/6646 – 11.10.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, kamu görevinden çıkarılan bir polis memurunun göreve iade talebinin reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak, kamu görevinden çıkarma işlemiyle ilgili hukuka aykırılık iddialarını değerlendirmeden reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE […]
Devamını Oku