Makaleler

Blog

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK Madde 89 ile Teminatın İadesi Süreci, Hukuki Şartlar

HMK Madde 89, teminatın iadesi sürecine ilişkin önemli bir hukuki çerçeve sunmaktadır. Bu madde, teminatın gerekliliğinin ortadan kalkması halinde nasıl bir yol izleneceğini belirlemektedir. Teminatın İadesine İlişkin Genel İlkeler HMK Madde 89’un (1) fıkrası, teminat gösterilmesini gerektiren sebep ortadan kalktığında, ilgilinin mahkemeden teminatın iadesini talep edebileceğini belirtmektedir. Bu durum, teminatın gerekliliğinin sona erdiği durumları kapsamaktadır. […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Vergi Borçları Üzerine Kanuni Temsilcinin Sorumluluğu Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2023/5653 – 2023/6034 – 20.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirleri ile ilgili davada, davacının kanuni temsilci olarak sorumluluğu bulunduğu iddialarının temyiz sürelerinin usul ve yasaya uygun olduğuna hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Dolandırıcılık ve Iftira Suçlarında Mahkumiyet Hükmünün İncelenmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2014/4057 – 2016/6925 – 20.09.2016 🔎 Karar Özeti Sanık hakkında dolandırıcılık ve iftira suçlarından verilen mahkumiyet kararında, dolandırıcılıkla ilgili adli para cezasının belirlenmesinde yetersiz gerekçe gösterilmesi ve iftira suçundan beraatin yerinde olmadığının tespit edilmesi nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 15. Ceza Dairesi         2014/4057 E.  , […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sahte Fatura Kullanımında Vergi Ziyaı Cezası: Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2020/4993 – 2020/5952 – 22.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Dördüncü Dairesi, sahte fatura kullanımı nedeniyle re’sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle yapılan temyiz başvurusunu reddederek, vergi mahkemesi kararını onamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Uyuşturucu Madde Suçunda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 10. Ceza Dairesi – 2010/36808 – 2014/5580 – 02.09.2014 🔎 Karar Özeti Yargıtay, suçun niteliği ve sanığın daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmamış olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesinin zorunlu olduğu sonucuna vararak, yerel mahkeme kararını bozmuştur. Karar İçeriği 10. Ceza Dairesi         2010/36808 E.  ,  2014/5580 K. […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İnfaz Kanunu Madde 105 ve 105/A: Kamuya Yararlı Bir İşte Çalıştırma

İnfaz Kanunu, hükümlerini içeren düzenlemeleriyle ceza infaz süreçlerini yönlendirmektedir. Bu makalede özellikle Madde 105 ve Madde 105/A’nın hükümleri doğrultusunda ‘kamuya yararlı bir işte çalıştırma’ uygulamasının hukuki çerçevesi üzerinde durulacaktır. Kamuya Yararlı Bir İşte Çalıştırma Nedir? İnfaz Kanunu’nun 105. maddesi, kısa süreli hapis cezasına hükmedilen kişilerin kamuya yararlı işlerde çalıştırılmasına dair düzenlemeleri içermektedir. Bu maddeye göre, […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK Madde 105 Usulü Üzerine Değerlendirmeler

CMK Madde 105, adli kontrol uygulamalarının usulüne ilişkin önemli hükümler içermektedir. Bu makalede, madde metni ışığında usul işlemleri ile ilgili yargı sürecindeki adımlar ve Yargıtay içtihatları ele alınacaktır. CMK Madde 105’in Uygulama Usulü CMK’nın 105. maddesi, adli kontrol uygulamalarının düzenlenmesine ilişkin usul hükümlerini içermektedir. Maddeye göre, Cumhuriyet savcısı, şüpheli veya sanığın görüşü alındıktan sonra, üç […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sakarya’da Parselasyon Kararına İtirazın Reddi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2018/5174 – 2021/1884 – 16.02.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Sakarya Büyükşehir Belediye Encümeninin parselasyon kararına yapılan itirazın reddini onayladı. İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu belirlenerek temyiz talebi reddedildi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2018/5174 Karar No […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karar Düzeltme Talebinin Reddi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 16. Hukuk Dairesi – 2019/5125 – 2019/8564 – 17.12.2019 🔎 Karar Özeti Bu karar, taraflar arasında verilen ilk derece mahkemesi kararının gerekçesine uygun olarak hukuki usul hükümleri çerçevesinde değerlendirildiğini ve karar düzeltme talebinin reddedildiğini ortaya koymaktadır. Karar İçeriği 16. Hukuk Dairesi         2019/5125 E.  ,  2019/8564 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Özel Tüketim Vergisi İadesinin Reddi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2018/2596 – 2022/783 – 23.02.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, sıvılaştırılmış petrol gazının aerosol üretiminde kullanılmadığı gerekçesiyle yapılan özel tüketim vergisi iade talebinin reddini onayladı ve davanın süresinde açılmadığını belirtti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2018/2596 Karar No […]

Devamını Oku