Makaleler

Blog

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK Madde 402 Delil Tespiti Talebi ve Karar

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 402. maddesi, delil tespitine ilişkin işlemlerin nasıl yapılacağını düzenlemektedir. Bu makalede, delil tespiti talebi ve mahkeme kararları üzerine detaylı bilgi sunulmuştur. Delil Tespiti Talebinin Şartları HMK Madde 402’ye göre, delil tespiti talebi dilekçe ile yapılır. Dilekçede tespit talebine ilişkin vakıa, tanıklara veya bilirkişilere yöneltilecek sorular ile delillerin kaybolma riski veya gösterim zorluğuna […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karar Düzeltme İsteminin Reddi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2020/4485 – 2020/5027 – 26.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Dördüncü Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi gereğince, karar düzeltme başvurusunu reddetmiştir; başvuruda belirtilen gerekçelerin, yasal çerçevede düzeltilmeye uygun bulunmadığına karar verilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Temyiz Sebebi Belirtilmediği İçin Temyiz İsteminin Reddi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 4. Ceza Dairesi – 2021/34660 – 2024/8355 – 06.06.2024 🔎 Karar Özeti Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanığın temyiz dilekçesinde hukuki sebep belirtmemesi nedeniyle temyiz talebini reddederek, yasal süre ve şekil şartlarına uyması gerektiğini vurgulamıştır. Karar İçeriği 4. Ceza Dairesi         2021/34660 E.  ,  2024/8355 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Ceza DairesiSAYISI   : 2018/677 […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

FETÖ ile İrtibat nedeniyle Hâkimlikten Çıkarılma Kararına İlişkin Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2017/5264 – 2021/305 – 16.02.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, FETÖ ile irtibatı bulanan bir hâkim hakkında meslekten çıkarılma kararını hukuka uygun bulmuş ve davanın reddine karar vermiştir. Davacı, hakkında yapılan işlemlerin yasaya aykırı olduğunu iddia etmesine rağmen, verilen kararların anayasaya ve ilgili mevzuata uygun olduğuna hükmedilmiştir. Karar İçeriği […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Dolandırıcılık Suçunda Görevsizlik Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 11. Ceza Dairesi – 2010/16185 – 2010/14942 – 24.12.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, dolandırıcılık suçuna ilişkin yargılama sürecinde görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, üst dereceli mahkemede yargılamaya devam edilmesinin yasaya aykırı olduğuna hükmetmiştir. Karar İçeriği 11. Ceza Dairesi         2010/16185 E.  ,  2010/14942 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM : MahkumiyetSanığa yüklenen […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

TCK Madde 238 Kamuya Gerekli Şeylerin Yokluğuna Neden Olma Suçu, Ceza Hukuku

Türk Ceza Kanunu’nun 238. maddesi, kamuya gerekli olan eşya ve besinlerin yokluğuna neden olmayı suç saymakta ve bu durumda uygulanacak ceza hükümlerini belirlemektedir. TCK Madde 238’in Kapsamı TCK Madde 238, taahhüt ettiği işi yerine getirmeyerek kamu kurum ve kuruluşları, kamu hizmeti veya genel bir felaket durumunda zorunlu malzeme ve gıdanın ortadan kaldırılmasına veya önemli ölçüde […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK Madde 77: Vekâletnamesiz Dava Açılması ve İşlem Yapılması, Hukuk

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 77. maddesi, vekâletnamesiz dava açılması ve bu şekilde işlem yapılması konularını düzenlemektedir. Bu madde, avukatların müvekkillerinin onayı olmadan dava açmalarının önüne geçmeyi amaçlamaktadır. Vekâletnamesiz Dava Açılması HMK’nın 77. maddesinin birinci fıkrasına göre, vekâletnamesinin aslını veya onaylı örneğini sunmayan avukat, dava açamaz. Ancak, mahkeme bu durumda gecikmesinde zarar doğabilecek hallerde avukata belirli […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Ticari Taşımacılık İddiasına Dayalı İşlemler Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2019/2712 – 2023/1006 – 03.03.2023 🔎 Karar Özeti Davacının sürücüsü olduğu aracın, ticari taşımacılık yapıldığına dair yeterli delil bulunmaması nedeniyle 60 gün süreyle trafikten men edilmesi ve idari para cezasının iptali talebi, mahkemece kabul edilmemiştir. Danıştay, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğunu belirterek temyiz isteminin incelenmeksizin reddine karar vermiştir. […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sahte Fatura Düzenleme Suçlarında Zamanaşımının Etkisi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 11. Ceza Dairesi – 2008/2116 – 2010/12170 – 03.11.2010 🔎 Karar Özeti Sanığın sahte fatura düzenlemek ve defter belgesini ibraz etmeme suçlarından mahkumiyeti belirtilen tarihlerdeki dava zamanaşımı dikkate alınarak bozulmuş, ilgili suçlarla ilgili kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 11. Ceza Dairesi         2008/2116 E.  ,  2010/12170 K. […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Özel Eğitim Kurumları Vergi Borçlarının Tahsili Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2019/5480 – 2021/3602 – 03.06.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Özel Eğitim Kurumları Anonim Şirketi’nin vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin hukuka uygun olduğuna ve temyiz isteminin reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2019/5480 Karar […]

Devamını Oku