📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2018/9026 – 2021/7246 – 27.05.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, yapı denetim şirketinin denetim faaliyetinin durdurulmasına ilişkin idari işlemin tesis edildiği tarihteki mevzuata uygun olduğunu, dolayısıyla sonradan yürürlüğe giren daha lehe düzenlemelerin uygulanamayacağını belirterek kararın onanmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2006/11921 – 2006/13864 – 19.10.2006 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 2005 yılındaki hukuki düzenlemeler çerçevesinde, karar düzeltme isteminin yalnızca belirli bir parasal sınırın üzerindeki hükümler için geçerli olacağını ve bu sınır altındaki hükümlerin karar düzeltmeye tabi olmayacağını belirterek, davanın karar düzeltme dilekçesinin reddine hükmetmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. […]
Devamını OkuTahkim, tarafların uyuşmazlıklarını devlet mahkemeleri yerine özel hakemler aracılığıyla çözmesini sağlayan alternatif bir yargı yoludur. Türkiye’de tahkim yargılamasında görevli ve yetkili mahkemenin belirlenmesi, uygulamada sıkça karşılaşılan hukuki sorunlardan biridir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 410. maddesi, tahkim yargılamasında mahkeme tarafından yapılacak işlemlerde görevli ve yetkili mahkemeyi düzenler. Bu düzenleme, özellikle hakem kararının iptali davalarında […]
Devamını OkuCeza infaz sürecinde hükümlülerin sağlık sorunlarıyla karşılaşması halinde, hastanede geçirilen sürenin cezadan indirilmesi önemli bir hak olarak düzenlenmiştir. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 100. maddesi, bu konudaki esasları belirler. Hükümlü cezanın infazı sırasında ciddi bir hastalık nedeniyle hastaneye kaldırılırsa, burada kaldığı süre ceza süresinden düşülür. Ancak bu hak, hükümlünün hastalığına kasıtlı […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 15. Daire Başkanlığı – 2014/7168 – 2017/3233 – 08.06.2017 🔎 Karar Özeti Davacının, terör olayları nedeniyle göç etmek zorunda kaldığı köyde uğradığı zarar için yapılan tazminat talebinin reddedilmesine ilişkin karar, davacının köyün tamamen boş olduğu ve zararının tazmin edilmesi gerektiğine dair delillerin bulunduğu gerekçesiyle hukuka uygun olarak onanmıştır. Karar İçeriği […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 10. Hukuk Dairesi – 2024/9182 – 2024/9282 – 01.10.2024 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hizmet tespitine ilişkin davanın bozulmasına karar verdi. Davacının Kuruma bildirilmeyen çalışma dönemlerinde kesintisiz çalıştığını belirten tanık ifadeleri göz önüne alındığında, ilk derece mahkemesinin kısmen kabulü yönündeki kararı bozularak, özellikle hak düşürücü süre açısından tespitlerde eksiklik bulunabileceği vurgulandı. Karar […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2020/2249 – 2022/4439 – 10.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu uyarınca yapılan tarhiyatın hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacının kaçak sigara bulundurması nedeniyle tarhiyatın yapılmasında hukuka aykırılık olmadığına değerlendirilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 17. Ceza Dairesi – 2016/1172 – 2017/8023 – 19.06.2017 🔎 Karar Özeti Yargıtay 17. Ceza Dairesi, bir hırsızlık suçuna ilişkin yerel mahkeme kararını temyiz incelemesi yapmadan dosyanın görevli daire olan Yargıtay 13. Ceza Dairesine gönderilmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 17. Ceza Dairesi 2016/1172 E. , 2017/8023 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Çocuk […]
Devamını OkuCeza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 91. maddesi, gözaltı kararı, süresi ve şartlarına dair önemli hükümler içerir. Gözaltı tedbiri, kişi özgürlüğü ve güvenliğiyle doğrudan bağlantılı olup, yalnızca belirli koşullarda ve sınırlı sürelerle uygulanabilir. Kanun, gözaltı uygulamasının keyfiliğini önlemek, hukuka uygunluğu sağlamak ve kişilerin haklarını korumak amacıyla ayrıntılı kurallar getirmiştir. Ayrıca, gözaltı süresinin uzatılması, toplu suçlarda farklı süreler […]
Devamını OkuCeza Muhakemesi Kanunu’nun 143. maddesi, haksız gözaltı ve tutuklama nedeniyle ödenen tazminatların hangi durumlarda geri alınacağını ayrıntılı şekilde düzenler. Bu düzenleme, devletin ödediği tazminatın, ilerleyen süreçte mahkûmiyet kararı verilmesi halinde geri istenmesini sağlar. Ayrıca, tazminat ödenmesine sebep olan iftira veya yalan tanıklık gibi hallerde devletin ilgili kişilere rücu hakkı vardır. Uygulamada tazminatın geri alınması süreci […]
Devamını Oku