📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2021/286 – 2023/317 – 16.02.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin hukuka uygunluğunu değerlendirerek, Bölge İdare Mahkemesi’nin iptal kararını onayladı. Ayrıca, şirketin mevcut durumunun 7143 sayılı Kanun kapsamında yapılandırıldığına dikkat çekti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 11. Ceza Dairesi – 2010/14472 – 2010/12310 – 05.11.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, memur olmayan bir kişinin resmi belgede sahteciliği suçu nedeniyle verilen mahkumiyete itirazı değerlendirerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin yasal zorunlulukları göz önünde bulundurarak kararı bozmuştur. Karar İçeriği 11. Ceza Dairesi 2010/14472 E. , 2010/12310 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2018/3564 – 2022/6122 – 15.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Dairesi, 19/10/1992 tarihinde meydana gelen terör olayı nedeniyle manevi tazminat talebiyle açılan davanın, zamanaşımı süresi dolduğundan reddine karar vermiştir. Davacıların, manevi tazminat alacaklarının sürelere bağlı olarak zamanaşımına uğradığı ve başvurularının kanuni sürelere uymadığı belirtilmiştir. Karar İçeriği T.C. D […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 9. Ceza Dairesi – 2014/5969 – 2014/10482 – 21.10.2014 🔎 Karar Özeti Sanığın cezaevine yasak eşya sokma suçlamasıyla mahkumiyet kararı verilmiş, ancak suç kastı ile hareket ettiğine dair kesin delil bulunmadığı gerekçesiyle Yargıtay, mahkumiyet kararını bozmuştur. Karar İçeriği 9. Ceza Dairesi 2014/5969 E. , 2014/10482 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 9 […]
Devamını Okuİnfaz Kanunu Madde 56, ceza infaz kurumlarındaki zorunlu nakil süreçlerini düzenlemektedir. Bu makalede, madde kapsamındaki zorunlu nedenler ve hükümlülerin nakil prosedürü detaylı olarak ele alınacaktır. Zorunlu Nedenlerle Nakil Nedir? İnfaz Kanunu Madde 56 gereğince, ceza infaz kurumlarının çeşitli sebeplerle elverişsiz hale gelmesi durumunda hükümlülerin başka kurumlara nakli öngörülmektedir. Bu durumlar, kurumun fiziksel koşullarının yetersizliği, kapasite […]
Devamını OkuCeza Muhakemesi Kanunu’nun 232. maddesi, mahkeme kararlarının nasıl düzenleneceğine dair önemli hükümler getirmektedir. Bu makalede, ilgili maddenin gerekçesi ve hüküm fıkrasının içermesi gereken unsurlar üzerinde durulacaktır. CMK Madde 232’nin Ana Hatları CMK Madde 232, mahkeme hükmünün başında ‘Türk Milleti adına’ ifadesinin yer alacağını belirtmektedir. Hükmün başında, mahkeme adına, hakim ve savcıların isimleri, sanığın kimliği gibi […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2020/2224 – 2023/585 – 14.02.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davalı idarenin ödememesi nedeniyle yürütülen tüketim borçlarıyla ilgili tebligatların usulüne uygun olmadığını ve bu nedenle kanuni temsilci adına yapılan ödeme emrinin iptaline dair kararın hukuka uygun olduğunu onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Ceza Dairesi – 2017/4052 – 2017/14008 – 04.12.2017 🔎 Karar Özeti Sanığın yaptığı ödemenin, suçun unsuru olan karşılıksız yararlanma ile ilgili olup olmadığının incelenmesi gerektiği yönündeki temyiz istemi, mahkemenin bozma kararına neden olmuştur. Karar İçeriği 13. Ceza Dairesi 2017/4052 E. , 2017/14008 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2018/5255 – 2023/5224 – 27.10.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, özel öğretim kurumları ekspertiz çalışma izninin iptali ve tekrar başvuru yapılmasına engel olan uygulamanın hukuka uygunluğunu değerlendirirken, davacının kapatılan kurumda çalışmasının iptalinin geçerli olduğunu, ancak başka bir özel kurumda çalışma izni verilmemesi uygulamasının iptal edilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2015/1261 – 2015/14650 – 03.07.2015 🔎 Karar Özeti Taraflar arasında görülen boşanma davasında, davacının davadan feragat etmesi üzerine mahkeme tarafından verilen hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığı belirtilmiştir. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2015/1261 E. , 2015/14650 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Aile MahkemesiDAVA TÜRÜ […]
Devamını Oku