MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Danıştay 8. Dairesi, Maden Kanunu'na eklenen geçici maddeler uyarınca idari para cezası uygulanan ruhsatlarda hukuki varlığın devam ettiğine ve geçmiş döneme ait harç ile bedel tahakkuklarının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir.
İşletmesel kararlar amaca uygunluk yönünden yerindelik denetimine tabi tutulamaz; işverenin bu kararı alırken veya uygularken keyfi davrandığı iddiasının genel ispat kuralı gereğince davacı işçi tarafından kanıtlanması gerekir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 125. maddesi davanın açılmasından sonra dava konusunun devredilmesi durumunu düzenlemektedir. Madde, dava konusunun davalı veya davacı tarafından üçüncü kişilere devri halinde tarafların sahip olduğu seçimlik hakları ve usulü kuralları açıklar.
İçkili yer bölgesi tespiti yapılmadığı ve kıyı kenar çizgisi gerekçesiyle verilen işyeri ruhsatı iptaline karşı açılan davada Danıştay; idarenin alan tespiti yapmamasının ruhsat iptaline gerekçe oluşturmayacağını ve baraj göllerinde sahil şeridi hükümlerinin uygulanmayacağını belirterek İdare Mahkemesi kararını bozmuştur.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, vasiyetnamenin iptali davası ile birlikte terditli olarak açılan tenkis davasında saklı paylı mirasçıların hukuki yararının bulunduğunu ve bu talebin dava veya def'i yoluyla ileri sürülebileceğini belirterek ilk derece mahkemesinin ret kararını bozan onama kararını kaldırmış ve hükmü davacılar yararına bozmuştur.
Türk Ceza Kanunu'nun 123. maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu, faile yönelik belirli hareketlerin ve özel kastın varlığını gerektirmektedir. Sırf huzur ve sükunu bozmak amacıyla gerçekleştirilen ısrarlı eylemler, mağdurun şikayeti üzerine cezalandırılır. Bu yazıda ilgili suçun şartları ve genel ceza hukuku ilkeleri çerçevesindeki durumu kanun hükümleriyle açıklanmaktadır.
Maden işletme ruhsatının iptali için Maden Kanunu'nda öngörülen spesifik şartların ihlali gerekir; ÇED kararının iptali işletme iznini etkilese de ruhsatın hukuki varlığını kendiliğinden sona erdirmez.
Yargıtay, davacı tarafın vasiyetnamenin iptali talebini reddederken, tenkise konu edilen bölünemez taşınmazlar için paylı tescil kararı verilmesini hukuka aykırı bulmuş ve Bölge Adliye Mahkemesi kararını kaldırarak İlk Derece Mahkemesi hükmünü TMK 564. maddesi gereğince bozmuştur.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 127. maddesi, ceza yargılamasında elkoyma işleminin kimler tarafından ve hangi usullere uyularak gerçekleştirilebileceğini düzenlemektedir. Maddede hakim kararı, Cumhuriyet savcısı ve kolluk amirinin emri ile onay süreleri açıkça belirlenmiştir. Ayrıca askeri mahallerdeki işlemler ile zilyet ve mağdurun hakları yetki çerçevesinde ele alınmaktadır.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın