📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2022/1201 – 2022/4348 – 07.06.2022 🔎 Karar Özeti Davacı, OHAL sürecinde kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davanın reddine yönelik temyiz isteminin reddedilmesini istediği davada, hukuki gerekçelerin yerinde olduğu tespit edilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2011/11983 – 2011/13057 – 30.11.2011 🔎 Karar Özeti Mahkeme, dolandırıcılık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün, dava zamanaşımının dolması nedeniyle bozulmasına ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar vermiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/11983 E. , 2011/13057 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek […]
Devamını Oku6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 2. maddesi, asliye hukuk mahkemelerinin görev alanını belirler. Bu madde, malvarlığı hakları ve şahıs varlığına ilişkin davalarda, aksine bir düzenleme yoksa asıl görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğunu belirtir. Sulh hukuk mahkemeleri ve diğer özel mahkemelerin görevleri ise ancak kanunla açıkça düzenlenmişse devreye girer. Uygulamada görevli mahkemenin tespiti, davanın sağlıklı […]
Devamını OkuCeza infaz kurumlarında tutuklu veya hükümlü bulunan kişilere ilişkin bazı özel düzenlemeler bulunur. Özellikle terör suçları ve belirli ağır suçlar kapsamında cezaevinde olanların duruşmaya götürülürken hangi giysileri giyecekleri kanunla belirlenmiştir. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’a eklenen Ek Madde 1, bu konuda detaylı hükümler içerir. Bu düzenleme, hem infaz kurumlarının güvenliğini hem […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2018/5342 – 2021/4505 – 08.11.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, kaynak kullanımını destekleme fonu payı ile ilgili olarak yapılan başvuruyu inceleyerek, ödemenin peşin yapılmadığı gerekçesiyle daha önceki kararın hukuka uygun olduğunu ve temyiz istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Ceza Dairesi – 2011/7994 – 2012/17180 – 28.05.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, marka hakkına tecavüz suçlamasıyla ilgili açılan davada zamanaşımı nedeniyle sanığın beraatine ve dava konusu eşyanın sahibine iade edilmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 7. Ceza Dairesi 2011/7994 E. , 2012/17180 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ : İzmir 1.Fikrî ve Sınaî […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2021/4146 – 2022/2957 – 24.05.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Adana Büyükşehir Belediyesinde sözleşmeli eğitmen olarak görev yapan davacının, ihtiyaç bulunmadığı gerekçesiyle sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin işlemi iptal ederek, davacının yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2010/15539 – 2010/25423 – 14.09.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, elektrik hırsızlığı suçu nedeniyle verilen cezanın hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinin zorunlu olduğunu belirterek, ilgili hükmü bozmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2010/15539 E. , 2010/25423 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 6 – 2007/222546MAHKEMESİ : Küçükçekmece […]
Devamını OkuHukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 117. maddesi, ilk itirazların mahkemeye nasıl sunulacağı ve inceleneceği konusunda temel kuralları belirler. Davada tarafların usul haklarını koruyabilmesi için bu kurallara uyması zorunludur. Özellikle yetki itirazı gibi ilk itirazların, cevap dilekçesiyle birlikte sunulması gerekliliği önem taşır. Yargıtay kararları, bu süreçte yapılan usul hatalarının davanın seyrini doğrudan etkilediğini göstermektedir. Dilekçelerin zamanında ve […]
Devamını Okuİtirazın iptali davası, icra takibine borçlu tarafından yapılan itirazın kaldırılması için açılan ve İcra ve İflas Kanunu’nun 67. maddesinde düzenlenen özel bir dava türüdür. Bu dava ile alacaklı, borçlunun itirazının haksız olduğunu mahkemede ispat ederek takibin devamını sağlamayı hedefler. Özellikle ilamsız takiplerde, borçlu ödeme emrine süresi içinde itiraz ettiğinde, takip durur. Alacaklı ise itirazın kendisine […]
Devamını Oku