Makaleler

Blog

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

TCK 337 Kapsamında Yasaklanan Bilgilerin Casuslukla Açıklanması

Devletin güvenliğini tehdit eden suçlardan biri de yasaklanan bilgilerin siyasal veya askeri casusluk amacıyla açıklanmasıdır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 337. maddesi, bu suçu detaylı şekilde düzenler. Kanuna göre, yetkili makamlar tarafından gizli tutulması zorunlu olan bilgilerin, siyasal veya askeri casusluk amacıyla elde edilmesi ve açıklanması ağır yaptırımlara tabidir. Bu düzenleme, devletin temel güvenlik çıkarlarını […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Şirket Ortaklarının Vergi Yükümlülükleri Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2016/12097 – 2021/1497 – 11.03.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, bir şirketin vergi yükümlülüklerine ilişkin ödeme emrinin, asıl borçludan tahsil edilemeyeceği gerekçesiyle, ortak sıfatıyla davacıya düzenlenen ödeme emrinin hukuka aykırı olmadığına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sanığın Sorgusunun Yapılmaması ve Delil Takdiri Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2016/3603 – 2016/10251 – 31.05.2016 🔎 Karar Özeti Sanığın sorgusu yapılmadan ve delil takdiri yapılmaksızın karşılıksız yararlanma suçundan beraat kararı verilmesi, Yargıtay’ın önceki kararlarıyla çelişmekte olup, bu durum bozmaya sebep olmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2016/3603 E.  ,  2016/10251 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kayıp-Kaçak Bedellerinin Dağıtım Şirketleri Tarafından Karşılanması Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2018/4058 – 2021/80 – 14.01.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, dağıtım şirketleri tarafından talep edilen kayıp-kaçak bedellerinin kontrol edilemeyen işletme giderleri kapsamında karşılama istemini reddeden Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu kararının iptali talebini, davanın görev yönünden reddi ile sonuçlandırmıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Uzlaştırma Hükümleri ve Hırsızlık Suçunda Yargıtay Değerlendirmesi

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2014/38257 – 2016/17614 – 23.12.2016 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın hırsızlık suçunun uzlaştırma hükümlerine tabi olup olmadığını değerlendirmeden mahkumiyet kararı verilmesi üzerine, hükmün bozulmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2014/38257 E.  ,  2016/17614 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;02.12.2016 […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Gozaltina Alma, Gozalti Suresi ve Itiraz Haklari Nelerdir?

Ceza muhakemesi hukukunda gözaltına alma, şüphelinin özgürlüğünün geçici olarak kısıtlanması anlamına gelir. Bu işlem genellikle polis veya jandarma tarafından, Cumhuriyet savcısının kararıyla uygulanır. Gözaltı, kişisel hak ve özgürlükleri doğrudan etkilediği için önemli koruma tedbirlerinden biridir. Herkesin gözaltı süreciyle ilgili haklarını ve itiraz yollarını bilmesi gerekir. Gözaltı işlemi, adil yargılanma hakkı, orantılılık ve hukuka uygunluk ilkeleriyle […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

TCK 174 Tehlikeli Maddelerin İzinsiz Bulundurulması Suçu ve Yargıtay Kararları

TCK Madde 174, toplumu ciddi tehlikelerden korumak amacıyla, izinsiz olarak tehlikeli maddelerin bulundurulmasını veya el değiştirmesini suç sayar. Patlayıcı, yakıcı, aşındırıcı, yaralayıcı, boğucu, zehirleyici, nükleer, radyoaktif, kimyasal ve biyolojik maddeler bu kapsamda değerlendirilir. Yasa, bu maddelerin yetkili makamlardan izin alınmaksızın imal edilmesini, ithal veya ihraç edilmesini, ülke içinde taşınmasını, depolanmasını, satılmasını, satın alınmasını veya işlenmesini […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sahte Fatura Kullanımı Üzerine Verilen Cezalı Tarhiyatlar Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2016/16353 – 2021/1272 – 25.02.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, sahte fatura kullanımına dayanan vergi tarhiyatlarıyla ilgili olarak yapılan temyiz başvurularını reddederek, Vergi Mahkemesi’nin kararının usul ve hukuka uygun olduğunu belirtmiştir. Davacı şirketin savunmaları, yapılan incelemelerde eksiklik bulunmadığı gerekçesiyle kabul edilmemiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Eksik Soruşturma ile Mühür Bozma Suçunda Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 11. Ceza Dairesi – 2012/12324 – 2013/18391 – 04.12.2013 🔎 Karar Özeti Mahkeme, sanığın mühürleme işlemi yapılmadığı yönündeki savunmasını dikkate almayarak eksik soruşturma ile hüküm vererek yasaya aykırı bir karar almıştır. Bu gerekçelerle Yargıtay, yerel mahkemenin kararını bozmuştur. Karar İçeriği 11. Ceza Dairesi         2012/12324 E.  ,  2013/18391 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Cep Telefonlarının Bandrole Tabi Olup Olmadığı Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2023/10362 – 2024/5057 – 24.09.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının ithal ettiği cep telefonlarının bandrole tabi olup olmadığına ilişkin kararın eksik inceleme sonucunda alındığına hükmederek, mahkeme kararını bozdu ve konu hakkında bilirkişi raporu alınmasını istedi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE […]

Devamını Oku