Makaleler

Blog

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK Madde 13 Özel Yetki, Ceza Muhakemesi Yöntemleri ve Uygulamaları

Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 13. maddesi, suçun işlendiği yerin tespit edilemediği durumlarda özel yetkiyi düzenlemektedir. Bu makalede, madde kapsamındaki düzenlemeler ve Yargıtay kararları ele alınacaktır. CMK Madde 13 Üzerine Genel Değerlendirme Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 13. maddesi, suçun işlendiği yerin belirlenemediği hallerde, şüpheli veya sanığın yakalandığı yerin, yakalanmamışsa yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olduğunu düzenler. Eğer şüpheli veya […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Acele Kamulaştırma İşleminin İptali ve Süre Aşımı Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2021/4563 – 2022/2144 – 23.02.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, acele kamulaştırma işleminin hukuka uygun olmadığına ve davanın süre aşımından reddine karar verdi. Davacının mülkiyet hakkının ihlali iddiaları, acelelik halinin bulunmadığı gerekçesiyle kabul edilmedi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sanığın Ölümünün Kamu Davasına Etkisi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2014/5130 – 2014/14562 – 09.04.2014 🔎 Karar Özeti Davalının, mahkemenin hüküm tarihinden sonra öldüğü tespit edilerek açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğine karar verilmiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2014/5130 E.  ,  2014/14562 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Ruhsat İptalinde Tebligat Usulüne İlişkin Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2019/944 – 2022/7344 – 08.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, ruhsat bedelinin ödenmemesi nedeniyle iptal edilen maden işletme ruhsatının, tebligat işlemlerinin hukuka uygun olmadığı gerekçesiyle iptaline ilişkin bölge idare mahkemesi kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2019/944 […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Uyuşturucu Madde Ticareti Suçunda Yeterli Delil Olmadan Mahkumiyet Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 20. Ceza Dairesi – 2015/9375 – 2018/286 – 16.01.2018 🔎 Karar Özeti Uyuşturucu madde ticareti suçlamasıyla sanığın mahkumiyeti, savunmasında belirttiği gibi aleyhine yeterli delil bulunmaması nedeniyle bozulmuştur. Karar İçeriği 20. Ceza Dairesi         2015/9375 E.  ,  2018/286 K. İçtihat Metni Mahkeme  : Ağır Ceza Mahkemesi Suç  : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK Madde 52 ile Tanıkların Dinlenmesi: Hukuki Çerçeve

Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 52. maddesi, tanıkların dinlenmesine ilişkin temel kuralları belirlemekte ve adil yargılama ilkesinin sağlanmasına katkı sunmaktadır. Tanıkların Dinlenmesi Usulleri CMK Madde 52, tanıkların dinlenme usullerini düzenlemektedir. Bu muamelede her tanık, ayrı ayrı dinlenmeli; ardından diğer tanıkların ifadeleri etkili olmasın diye, sonraki tanıkların yanında bulunmamaları sağlanmalıdır. Ayrıca, tanıkların dinlenmeleri sırasında ses ve görüntü kayıtları […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK Madde 89 ile Teminatın İadesi Süreci, Hukuki Şartlar

HMK Madde 89, teminatın iadesi sürecine ilişkin önemli bir hukuki çerçeve sunmaktadır. Bu madde, teminatın gerekliliğinin ortadan kalkması halinde nasıl bir yol izleneceğini belirlemektedir. Teminatın İadesine İlişkin Genel İlkeler HMK Madde 89’un (1) fıkrası, teminat gösterilmesini gerektiren sebep ortadan kalktığında, ilgilinin mahkemeden teminatın iadesini talep edebileceğini belirtmektedir. Bu durum, teminatın gerekliliğinin sona erdiği durumları kapsamaktadır. […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Vergi Borçları Üzerine Kanuni Temsilcinin Sorumluluğu Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2023/5653 – 2023/6034 – 20.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirleri ile ilgili davada, davacının kanuni temsilci olarak sorumluluğu bulunduğu iddialarının temyiz sürelerinin usul ve yasaya uygun olduğuna hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Dolandırıcılık ve Iftira Suçlarında Mahkumiyet Hükmünün İncelenmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2014/4057 – 2016/6925 – 20.09.2016 🔎 Karar Özeti Sanık hakkında dolandırıcılık ve iftira suçlarından verilen mahkumiyet kararında, dolandırıcılıkla ilgili adli para cezasının belirlenmesinde yetersiz gerekçe gösterilmesi ve iftira suçundan beraatin yerinde olmadığının tespit edilmesi nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 15. Ceza Dairesi         2014/4057 E.  , […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sahte Fatura Kullanımında Vergi Ziyaı Cezası: Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2020/4993 – 2020/5952 – 22.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Dördüncü Dairesi, sahte fatura kullanımı nedeniyle re’sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle yapılan temyiz başvurusunu reddederek, vergi mahkemesi kararını onamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas […]

Devamını Oku