Makaleler

Blog

Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Dahilde İşleme İzin Belgesi Kapsamındaki İhracat Cezası Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2019/1235 – 2022/4430 – 14.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin dahilde işleme izin belgesi kapsamında ihraç edilen eşyalara dair uygulanan cezanın iptaline ilişkin mahkeme kararını onayarak, ihraç edilen eşyaların işlem görmeden çıkış yaptığına dair somut bir tespit olmaması nedeniyle ceza kesilmesini gerektiren bir fiilin gerçekleşmediğine hükmetmiştir. Karar […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karar Düzeltme İsteminin Reddi ve Para Cezası Uygulaması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2014/15562 – 2014/18536 – 23.12.2014 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı vekilinin karar düzeltme isteğini, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde belirtilen hallerden hiçbirine uymadığı gerekçesiyle reddetti ve davacıdan para cezası tahsil edilmesine hükmetti. Karar İçeriği 19. Hukuk Dairesi         2014/15562 E.  ,  2014/18536 K. İçtihat Metni Davacı … […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İstinaf İncelemesi ve Sebep Sınırlaması, İstinaf Dilekçesi

İstinaf incelemesi, istinaf sebeplerine göre sınırlandırılmış bir süreçtir. Bu makalede, istinaf sisteminin niteliği ve istinaf dilekçesinin önemi ele alınacaktır. İstinaf İncelemesinin Temel İlkeleri 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 355. maddesi, istinaf incelemesinin ancak istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılabileceğini belirtmektedir. Ancak, adı geçen maddenin birinci fıkrası, bölge adliye mahkemesinin kamu düzenine aykırılık gördüğünde bunu […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK Madde 273 İstinaf İstemi ve Süresi: Detaylı İnceleme

Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 273. maddesi, istinaf isteminin nasıl yapılacağını ve süresini düzenlemektedir. Bu makalede, istinaf yoluna başvuru süreçleri ve önemli yargı kararları ele alınacaktır. İstinaf İstemi ve Süresi CMK Madde 273’ün birinci fıkrasına göre, istinaf istemi, mahkemenin hükmünün gerekçesiyle birlikte tebliğ edildiği tarihten itibaren iki hafta içinde, hükmü veren mahkemeye dilekçe verilmesi veya zabıt kâtibine […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

657 Sayılı Devlet Memurları Kanunu uyarınca İdari İşlem İptali Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2019/7417 – 2022/7646 – 15.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Mardin Artuklu Üniversitesi’nde görev yapan davacının kamu görevinden çıkarma cezasına ilişkin Yüksek Disiplin Kurulu kararını iptal etmek ve özlük haklarını tazmin etmek için açtığı davayı reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak temyiz talebini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kasten Yaralama Suçunda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2010/1515 – 2010/19313 – 14.06.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda yasal gerekliliklerin yerine getirilmediği gerekçesiyle mahkeme kararını bozmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2010/1515 E.  ,  2010/19313 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 – 2008/112748MAHKEMESİ  : Datça Sulh Ceza […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Devlet Personel Başkanlığına Geçişte Ek Ödeme İddiasi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2020/2636 – 2020/4989 – 30.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının özelleşen kurumdan sonra devredilen kadrosuna ek ödemelerin yansıtılması talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onaylamıştır, böylece davacının ek ödeme talebi üzerine yapılan işlemin hukuka uygunluğuna karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/53017 – 2010/14291 – 03.05.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hırsızlık suçu kapsamında verilen cezanın türü ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerektiğine karar vererek, diğer yönleri incelenmeyen hükmü bozmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/53017 E.  ,  2010/14291 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

TCK Madde 113, Kamu Hizmetlerinden Yararlanma Hakkının Engellenmesi Suçu

TCK 113. madde, kamu hizmetlerinden yararlanma hakkının engellenmesi suçunu tanımlamakta ve bu suçun cezasını belirlemektedir. Bu makalede, maddeye ilişkin açıklamalar ve emsal yargıtay kararları üzerinde durulacaktır. Kamu Hizmetlerinden Yararlanma Hakkının Engellenmesi Suçu Nedir? Türk Ceza Kanunu’nun 113. maddesi, kamu hizmetlerinden yararlanma hakkının engellenmesini suç olarak tanımlar. Bu suç, cebir veya tehdit kullanılarak ya da hukuka […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Suç İçin Anlaşma Suçu (TCK 316) – Tanım, Unsurlar ve Cezai Müeyyideler

Bu makalede, Türk Ceza Kanunu’nun 316. maddesinde düzenlenen suç için anlaşma suçu ele alınacaktır. Suçun unsurları, cüzleri ve ilgili hukuki çerçeve üzerinde durulacaktır. Suç İçin Anlaşma Suçu Nedir? TCK’nın 316. maddesinde düzenlenen suç için anlaşma suçu, iki veya daha fazla kişi tarafından anayasal düzene karşı suç işlemek amacıyla yapılan anlaşma olarak tanımlanmaktadır. Bu anlaşma, maddi […]

Devamını Oku