Makaleler

Blog

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

TCK 269 Etkin Pişmanlık ve İftira Suçunda Ceza İndirimi

Türk Ceza Kanunu’nun 269. maddesi, iftira suçunda etkin pişmanlık hükümlerini ayrıntılı şekilde düzenler. Bu madde, iftira eden kişinin pişmanlık göstermesi ve doğruyu söylemesi halinde cezasında ciddi indirimler yapılmasını mümkün kılar. Ancak etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için bazı şartların sağlanması gerekir. Yargıtay kararları, etkin pişmanlığın nasıl ve ne zaman geçerli olacağını net biçimde ortaya koyar. Uygulamada, […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Vergi Ziyaı Cezaları ve Tarhiyat Etkisi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2023/5011 – 2023/6084 – 21.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin vergi ziyaı cezalarına ilişkin kararını, vergi inceleme raporundaki hukuken kabul edilebilir tespitlerin bulunmaması nedeniyle bozarak, üç kat vergi ziyaı cezası yönünden yapılan tarhiyatın etkili olduğunu belirlemiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Taksirle Yangına Neden Olma Suçu Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2017/16300 – 2019/7574 – 27.05.2019 🔎 Karar Özeti Sanığın, köyde bulunan arazisine yakın bir yerde yaktığı çöplerin yangına neden olması sonucu katılanın zeytin ağaçlarına zarar vermesi olayında, beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunarak hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi         2017/16300 E.  ,  2019/7574 K. […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İmar Planı İptali Talebi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2022/6538 – 2023/7971 – 07.11.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Malatya Büyükşehir Belediye Meclisi tarafından kabul edilen imar planının iptali için yapılan başvurunun süre aşımı nedeniyle reddedilmesi yönündeki Bölge İdare Mahkemesi kararının yasaya uygun olduğuna hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Emniyeti Suistimal Suçunda Zamanaşımı Uygulaması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2011/21795 – 2012/44878 – 05.12.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın emniyeti suistimal suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar vermiştir. Dava, 765 sayılı TCK’nın maddeleri gereği belirlenen sürelerin dolması sonucunda kapatılmıştır. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2011/21795 E.  ,  2012/44878 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Sulh Ceza […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 445 ve Elektronik İşlemler: UYAP’ın Hukuki Etkileri ve Yargıtay Kararları

Günümüzde adalet hizmetlerinin dijitalleşmesiyle birlikte, elektronik işlemler yargı sisteminin ayrılmaz bir parçası haline gelmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 445. maddesi, elektronik ortamda yürütülen yargılama işlemlerine ilişkin temel esasları belirler. Bu madde sayesinde, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla dava açma, belge gönderme, harç ödeme gibi birçok işlem elektronik ortamda güvenli şekilde gerçekleştirilebilmektedir. […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK Madde 390 Kapsamında İhtiyati Tedbir Talebinin Usulü

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 390. maddesi, ihtiyati tedbir taleplerinin usulünü ve şartlarını ayrıntılı biçimde düzenler. İhtiyati tedbir, tarafların haklarını korumak için mahkemeden talep edilen geçici bir hukuki korumadır. Bu koruma, hak kaybı yaşanmaması için dava açılmadan önce veya dava sırasında talep edilebilir. Hangi mahkemenin yetkili ve görevli olduğu, tedbir talebinin hangi şartlarda karşı taraf dinlenmeden karara […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu Kararı İle Göreve İade Edilen Kamu Görevlisinin Manevi Tazminat Talebi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2023/14442 – 2023/11666 – 21.09.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, 675 sayılı KHK ile görevden çıkarılan ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından göreve iade edilen bir kamu görevlisinin, haksız bir şekilde görevden çıkarılmasının neden olduğu manevi zararın tazmini talebiyle açtığı davada, yetkili mahkeme olarak Ankara İdare Mahkemeleri’ni belirlemiştir. Karar […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kasten Öldürme Suçunda Mükerrirlere Özgü İnfaz Rejimi Uygulanmaması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Ceza Dairesi – 2019/3073 – 2019/3727 – 16.09.2019 🔎 Karar Özeti Yargıtay, kasten öldürme suçundan hüküm giyen sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimi şartlarına uygun olarak uygulanmaması nedeniyle önceki kararın kanun yararına bozulmasına ve yeniden yargılama yapılmasına karar verdi. Karar İçeriği 1. Ceza Dairesi         2019/3073 E.  ,  2019/3727 K. İçtihat […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

FETÖ İlitisakı Nedeniyle Meslekten Çıkarma Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2016/56298 – 2021/2632 – 21.09.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının 667 sayılı KHK uyarınca meslekten çıkarılmasına ilişkin Hâkimler ve Savcılar Kurulu kararını uygun bulmuş; yargının bağımsızlığını tehdit eden FETÖ ile irtibatı nedeniyle meslekte kalmasının uygun olmadığını belirtmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]

Devamını Oku