Makaleler

Blog

Danıştay Kararı

Sahte Fatura Kullanımında Vergi Ziyaı Cezası: Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2020/4993 – 2020/5952 – 22.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Dördüncü Dairesi, sahte fatura kullanımı nedeniyle re’sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle yapılan temyiz başvurusunu reddederek, vergi mahkemesi kararını onamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı

Uyuşturucu Madde Suçunda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 10. Ceza Dairesi – 2010/36808 – 2014/5580 – 02.09.2014 🔎 Karar Özeti Yargıtay, suçun niteliği ve sanığın daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmamış olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesinin zorunlu olduğu sonucuna vararak, yerel mahkeme kararını bozmuştur. Karar İçeriği 10. Ceza Dairesi         2010/36808 E.  ,  2014/5580 K. […]

Devamını Oku

İnfaz Kanunu Madde 105 ve 105/A: Kamuya Yararlı Bir İşte Çalıştırma

İnfaz Kanunu, hükümlerini içeren düzenlemeleriyle ceza infaz süreçlerini yönlendirmektedir. Bu makalede özellikle Madde 105 ve Madde 105/A’nın hükümleri doğrultusunda ‘kamuya yararlı bir işte çalıştırma’ uygulamasının hukuki çerçevesi üzerinde durulacaktır. Kamuya Yararlı Bir İşte Çalıştırma Nedir? İnfaz Kanunu’nun 105. maddesi, kısa süreli hapis cezasına hükmedilen kişilerin kamuya yararlı işlerde çalıştırılmasına dair düzenlemeleri içermektedir. Bu maddeye göre, […]

Devamını Oku

CMK Madde 105 Usulü Üzerine Değerlendirmeler

CMK Madde 105, adli kontrol uygulamalarının usulüne ilişkin önemli hükümler içermektedir. Bu makalede, madde metni ışığında usul işlemleri ile ilgili yargı sürecindeki adımlar ve Yargıtay içtihatları ele alınacaktır. CMK Madde 105’in Uygulama Usulü CMK’nın 105. maddesi, adli kontrol uygulamalarının düzenlenmesine ilişkin usul hükümlerini içermektedir. Maddeye göre, Cumhuriyet savcısı, şüpheli veya sanığın görüşü alındıktan sonra, üç […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı

Sakarya’da Parselasyon Kararına İtirazın Reddi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2018/5174 – 2021/1884 – 16.02.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Sakarya Büyükşehir Belediye Encümeninin parselasyon kararına yapılan itirazın reddini onayladı. İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu belirlenerek temyiz talebi reddedildi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2018/5174 Karar No […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı

Karar Düzeltme Talebinin Reddi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 16. Hukuk Dairesi – 2019/5125 – 2019/8564 – 17.12.2019 🔎 Karar Özeti Bu karar, taraflar arasında verilen ilk derece mahkemesi kararının gerekçesine uygun olarak hukuki usul hükümleri çerçevesinde değerlendirildiğini ve karar düzeltme talebinin reddedildiğini ortaya koymaktadır. Karar İçeriği 16. Hukuk Dairesi         2019/5125 E.  ,  2019/8564 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı

Özel Tüketim Vergisi İadesinin Reddi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2018/2596 – 2022/783 – 23.02.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, sıvılaştırılmış petrol gazının aerosol üretiminde kullanılmadığı gerekçesiyle yapılan özel tüketim vergisi iade talebinin reddini onayladı ve davanın süresinde açılmadığını belirtti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2018/2596 Karar No […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı

Hizmet Nedeniyle Emniyeti Suistimal Suçunda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 11. Ceza Dairesi – 2006/8321 – 2009/4856 – 27.04.2009 🔎 Karar Özeti Sanığın emniyeti suistimal suçundan aldığı hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğinden dolayı Yargıtay tarafından bozulmuştur. Karar İçeriği 11. Ceza Dairesi         2006/8321 E.  ,  2009/4856 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hizmet nedeniyle emniyeti suistimalHÜKÜM : 765.TCK.510,61,522,mad uyg 5 […]

Devamını Oku

İYUK Madde 34 ile Taşınmaz Mallara İlişkin Davalarda Yetki, İdari Davalar, İYUK

İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK) 34. madde, taşınmaz mallara ilişkin idari davalarda yetkili mahkemenin belirlenmesine yönelik önemli kurallar getirmektedir. İYUK Madde 34’ün Amacı ve Kapsamı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 34. maddesi, imar, kamulaştırma, yıkım, işgal, tahsis, ruhsat ve iskan gibi taşınmaz mallarla ilgili mevzuatın uygulanmasında yetkili mahkemenin hangisi olduğunu belirler. Bu maddeye göre, […]

Devamını Oku

TCK Madde 344 Yürürlük, Çevre Suçları, Ceza Hukuku

Türk Ceza Kanunu’nun 344. maddesi, çevre suçlarına ilişkin yürürlük tarihlerini düzenlemektedir. Bu makalede, madde içeriği ve emsal Yargıtay kararları doğrultusunda yürürlükle ilgili detaylar değerlendirilecektir. TCK Madde 344’ün Yürürlük Tarihleri Türk Ceza Kanunu’nun 344. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun yürürlüğe girmesi ile birlikte belirli tarihlerde belirdiği suç tiplerinin yürürlüğe girmesi için tarih öngörmektedir. Buna göre; […]

Devamını Oku