Makaleler

Blog

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK 206 Delillerin Ortaya Konulması ve Reddi: Yargıtay Kararlarıyla Açıklama

Ceza muhakemesinde delillerin ortaya konulması ve reddi, adil yargılanma hakkının temel taşlarından biridir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 206. maddesi, duruşmada hangi delillerin kullanılabileceğini ve hangi şartlarda reddedileceğini ayrıntılı şekilde düzenler. Bu madde, hem bireyin temel haklarının korunmasını hem de toplumun adalet beklentisinin karşılanmasını amaçlar. Delillerin hukuka uygun şekilde toplanması, maddi gerçeğin ortaya çıkarılması […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İhale Yoluyla Kiralanan Taşınmazın Tahliyesi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2021/15645 – 2021/2729 – 17.09.2021 🔎 Karar Özeti İstanbul Kadıköy’de kiralanan bir büfenin tahliyesi üzerine yapılan itiraz, Danıştay tarafından temyiz isteminin reddedilmesiyle sonuçlanmış, idare mahkemesinin kararının onanmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/15645 Karar No […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Maaşın Yeniden Bağlanması ve Borçsuzluk Tespitine İlişkin Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 21. Hukuk Dairesi – 2009/9766 – 2010/6735 – 14.06.2010 🔎 Karar Özeti İş Mahkemesi, davacının kesilen maaşının yeniden bağlanması talebini kabul ederek borçlu olmadığını tespit etti. Davalı kurumun temyiz itirazları ise reddedildi. Karar İçeriği (Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2009/9766 E.  ,  2010/6735 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :İş MahkemesiDavacı, kurumca kesilen maaşının yeniden bağlanmasına, […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İhale İptali ve Kamu Kaynaklarının Verimli Kullanımı Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2021/1370 – 2021/2882 – 15.09.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Covid-19 pandemisi nedeniyle ekonomik zorluklar yaşayan İzmir Büyükşehir Belediyesi’nin asfalt kaplama ihalesini iptaline ilişkin kararı hukuka uygun bularak reddetti. İdarenin öncelikleri doğrultusunda kaynakların verimli kullanımı ilkesi çerçevesinde yapılan iptalin kamu yararı gözetilerek gerçekleştirildiği tespit edildi. Karar İçeriği T.C. D […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Süre Aşımı ve Ölüm Sebebiyle Kamu Davasının Düşmesi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2019/19471 – 2022/4835 – 22.03.2022 🔎 Karar Özeti Sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan verilen hükme yönelik temyiz istemi, dava zamanaşımı süresinin dolması ve sanığın ölümünün tespiti nedeniyle mahkemece düşürülmüştür. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi         2019/19471 E.  ,  2022/4835 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hakim ve Savcılara Yönelik Soruşturma ve Kovuşturma Usulleri

Hakim ve savcılar, görevleri sırasında veya görevlerinden doğan suçlarla karşılaştıklarında, yargılanma süreçleri sıradan vatandaşlardan farklı bir şekilde yürütülür. Bu durum, yargı bağımsızlığının ve adil yargılanma hakkının korunması için özel usullerin uygulanmasını gerektirir. Türkiye’de hakim ve savcıların soruşturulması ve kovuşturulmasında, 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu başta olmak üzere, Yargıtay ve Danıştay Kanunları ile Hakimler ve […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Yoksulluk Nafakası Şartları ve Yargıtay Kararları Işığında Değerlendirme

Yoksulluk nafakası, boşanma sürecinin en çok merak edilen hukuki konularından biridir. Türk Medeni Kanunu’na göre boşanma sonrası yoksulluğa düşecek tarafın korunmasını amaçlar. Ancak hangi şartlarda, kimlerin bu haktan yararlanabileceği ve nafakanın nasıl hesaplanacağı konusunda çeşitli Yargıtay kararları yol göstericidir. Bu yazıda, yoksulluk nafakası şartlarını, uygulamadaki örneklerle birlikte inceliyoruz. Ayrıca, nafakanın süresi, arttırılması ve kaldırılması gibi […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İhale Sürecinde Usul Hataları ve İdari Merci Tecavüzü Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2017/250 – 2022/104 – 18.01.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından gerçekleştirilen bir ihale sürecine ilişkin olarak, davacının sözleşme imzalamaya davet edilmesine dair işlemin usulü açısından incelenmesi gerektiğine ve buna karşı şikayet başvurusunun yapılmadan doğrudan dava açılamayacağına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karşılıksız Yararlanma Suçunun Maddi Unsurunun Oluşmadığına Dair Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Ceza Dairesi – 2012/1791 – 2013/14771 – 16.05.2013 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanıkların otomata teknik bir müdahalede bulunmadıkları ve güvenlik görevlisinin dalgınlığından yararlanarak ücret ödemeden seyahat ettiklerini belirterek, suçun maddi unsurunun oluşmadığına karar vermiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2012/1791 E.  ,  2013/14771 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Damga Vergisinin İadesi Talebi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2023/1776 – 2023/2149 – 06.06.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, ihale sözleşmesinin feshedilmesinin ardından ödenen damga vergisinin iadesi talebini konu alan davada, Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak temyiz istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/1776 Karar No […]

Devamını Oku