Makaleler

Blog

FETÖ ile İrtibat nedeniyle Hâkimlikten Çıkarılma Kararına İlişkin Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2017/5264 – 2021/305 – 16.02.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, FETÖ ile irtibatı bulanan bir hâkim hakkında meslekten çıkarılma kararını hukuka uygun bulmuş ve davanın reddine karar vermiştir. Davacı, hakkında yapılan işlemlerin yasaya aykırı olduğunu iddia etmesine rağmen, verilen kararların anayasaya ve ilgili mevzuata uygun olduğuna hükmedilmiştir. Karar İçeriği […]

Devamını Oku

Dolandırıcılık Suçunda Görevsizlik Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 11. Ceza Dairesi – 2010/16185 – 2010/14942 – 24.12.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, dolandırıcılık suçuna ilişkin yargılama sürecinde görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, üst dereceli mahkemede yargılamaya devam edilmesinin yasaya aykırı olduğuna hükmetmiştir. Karar İçeriği 11. Ceza Dairesi         2010/16185 E.  ,  2010/14942 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM : MahkumiyetSanığa yüklenen […]

Devamını Oku

TCK Madde 238 Kamuya Gerekli Şeylerin Yokluğuna Neden Olma Suçu, Ceza Hukuku

Türk Ceza Kanunu’nun 238. maddesi, kamuya gerekli olan eşya ve besinlerin yokluğuna neden olmayı suç saymakta ve bu durumda uygulanacak ceza hükümlerini belirlemektedir. TCK Madde 238’in Kapsamı TCK Madde 238, taahhüt ettiği işi yerine getirmeyerek kamu kurum ve kuruluşları, kamu hizmeti veya genel bir felaket durumunda zorunlu malzeme ve gıdanın ortadan kaldırılmasına veya önemli ölçüde […]

Devamını Oku

HMK Madde 77: Vekâletnamesiz Dava Açılması ve İşlem Yapılması, Hukuk

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 77. maddesi, vekâletnamesiz dava açılması ve bu şekilde işlem yapılması konularını düzenlemektedir. Bu madde, avukatların müvekkillerinin onayı olmadan dava açmalarının önüne geçmeyi amaçlamaktadır. Vekâletnamesiz Dava Açılması HMK’nın 77. maddesinin birinci fıkrasına göre, vekâletnamesinin aslını veya onaylı örneğini sunmayan avukat, dava açamaz. Ancak, mahkeme bu durumda gecikmesinde zarar doğabilecek hallerde avukata belirli […]

Devamını Oku

Ticari Taşımacılık İddiasına Dayalı İşlemler Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2019/2712 – 2023/1006 – 03.03.2023 🔎 Karar Özeti Davacının sürücüsü olduğu aracın, ticari taşımacılık yapıldığına dair yeterli delil bulunmaması nedeniyle 60 gün süreyle trafikten men edilmesi ve idari para cezasının iptali talebi, mahkemece kabul edilmemiştir. Danıştay, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğunu belirterek temyiz isteminin incelenmeksizin reddine karar vermiştir. […]

Devamını Oku

Sahte Fatura Düzenleme Suçlarında Zamanaşımının Etkisi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 11. Ceza Dairesi – 2008/2116 – 2010/12170 – 03.11.2010 🔎 Karar Özeti Sanığın sahte fatura düzenlemek ve defter belgesini ibraz etmeme suçlarından mahkumiyeti belirtilen tarihlerdeki dava zamanaşımı dikkate alınarak bozulmuş, ilgili suçlarla ilgili kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 11. Ceza Dairesi         2008/2116 E.  ,  2010/12170 K. […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı

Özel Eğitim Kurumları Vergi Borçlarının Tahsili Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2019/5480 – 2021/3602 – 03.06.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Özel Eğitim Kurumları Anonim Şirketi’nin vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin hukuka uygun olduğuna ve temyiz isteminin reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2019/5480 Karar […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı

İcra İnkâr Tazminatı Talebi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Hukuk Dairesi – 2011/6642 – 2011/11232 – 19.10.2011 🔎 Karar Özeti Davalının icra takibine yasal süresinde itiraz etmesi üzerine açılan itirazın iptali davasında, davacının kötü niyetli takipte bulunduğu iddiası ispat edilemediği için icra inkar tazminatı davalı lehine reddedilmiştir. Karar İçeriği 6. Hukuk Dairesi         2011/6642 E.  ,  2011/11232 K. İçtihat Metni […]

Devamını Oku

TCK Madde 151 – Mala Zarar Verme Suçu | Hukuki Değerlendirme

Bu makalede, Türk Ceza Kanunu’nun 151. maddesi çerçevesinde mala zarar verme suçunun tanımı, unsurları ve cezası incelenecektir. Mala Zarar Verme Suçunun Tanımı ve Unsurları Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 151. maddesi, başkasına ait taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıpratılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması, kullanılamaz duruma getirilmesi veya kirletilmesi suretiyle meydana gelen mala zarar […]

Devamını Oku

TCK Madde 251 – Denetim Görevinin İhmali Suçu, Zimmet, İrtikap

Türk Ceza Kanunu’nun 251. maddesi, denetim görevinin ihmaline dair önemli düzenlemeler içermektedir. Bu makalede denetim görevinin ihmalinin sonuçları ve uygulama alanına dair bilgiler sunulacaktır. Denetim Görevinin İhmali Suçu Türk Ceza Kanunu’nun 251. maddesi, denetimle yükümlü kamu görevlisinin zimmet veya irtikap suçlarının işlenmesine kasten göz yummasının ceza hukukundaki karşılığını belirlemektedir. Birinci fıkra gereğince, denetim görevini ihmal […]

Devamını Oku