📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2021/1265 – 2021/13848 – 14.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Mersin Büyükşehir Belediyesi tarafından yapılan küçük sanayi sitesi projesi çerçevesindeki acele kamulaştırma kararını, ilgili taşınmazın Maliye Hazinesi’ne ait olduğu ve bu durumun hukuken mümkün olmadığını belirterek iptal etmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi 2014/3245 E. , 2014/14777 K. – 16.06.2014 🔎 Karar Özeti Sanık hakkında mühür bozma suçundan hükümlülük kararı verilirken, karşılıksız yararlanma suçundan beraat kararı verilmiştir. Yüksek mahkeme, enerji hırsızlığı suçunun usulüne uygun olarak davaya konu edilmemesinden dolayı verilen mühür bozma kararını hukuka aykırı bularak, hükmü bozmuştur. Karar İçeriği 8. […]
Devamını OkuCeza Muhakemesi Kanunu’nun 252. maddesi, basit yargılama usulünde itiraz süreçlerini düzenlemektedir. Bu makalede, CMK madde 252’nin oluşturduğu hukuki çerçeve ve uygulamaları ele alınacaktır. Basit Yargılama Usulünde İtiraz Süreci CMK madde 252’nin birinci fıkrası, basit yargılama usulü ile verilen hükümlere karşı itiraz hakkının varlığını ortaya koymaktadır. Süresi içinde itiraz edilmemesi durumunda, bu hükümlerin kesinleşeceği belirtilmiştir. İkinci […]
Devamını OkuTCK Madde 330, gizli kalması gereken bilgilerin açıklanmasına ilişkin suçları düzenlemektedir. Bu makalede, madde metni, gerekçesi ve emsal Yargıtay kararları ele alınacaktır. TCK Madde 330’un Kapsamı Türk Ceza Kanunu’nun 330. maddesi, devletin güvenliği veya siyasal yararları açısından gizli olan bilgilerin, siyasal veya askerî casusluk amacıyla açıklanmasını suç olarak düzenler. Bu maddeye göre, gizli bilgileri ifşa […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2021/4094 – 2023/1309 – 06.04.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Dokuzuncu Dairesi, davalı Vergi Dairesi Başkanlığı’nın temyiz talebini reddederek, davacı şirketin yaptığı katma değer vergisi iadesinin haksız olduğuna dair itirazını kabul eden Vergi Mahkemesi kararı ile Bölge İdare Mahkemesi’nin onama kararının hukuka uygun olduğuna hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Ceza Dairesi – 2012/18323 – 2013/3186 – 14.02.2013 🔎 Karar Özeti Sanığın die hükmü verildikten sonra vefat etmesi nedeniyle, mahkeme tarafından verilen mahkumiyet kararı Yargıtay tarafından bozulmuş ve açılan kamu davası düşmüştür. Karar İçeriği (Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/18323 E. , 2013/3186 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2019/4702 – 2020/6096 – 29.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Sekizinci Dairesi, karar düzeltilmesi isteminin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde belirtilen nedenlere uymadığı gerekçesiyle reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No: 2019/4702 Karar No: 2020/6096 […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/44165 – 2010/7593 – 11.03.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hırsızlık suçundan verilen cezanın hükmünün açıklanmasının geri bırakılması gerektiği hususunu değerlendirerek, ilgili yasanın hükmü gereği bozma kararı vermiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2009/44165 E. , 2010/7593 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 6 – 2007/2003MAHKEMESİ : Cizre Asliye […]
Devamını OkuHukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 126. maddesi, cevap dilekçesinin mahkemeye nasıl sunulacağı ve bu süreçte izlenecek usulleri belirlemektedir. Bu makalede, HMK 126’nın detayları ve emsal Yargıtay kararları ele alınacaktır. Cevap Dilekçesinin Verilmesi HMK Madde 126, davalının cevap dilekçesini, davanın açılmış olduğu mahkemeye vermesi gerektiğini belirtmektedir. Cevap dilekçesi, davacı sayısı kadar örnekle birlikte sunulmalı ve havale edildiği tarihte […]
Devamını OkuCMK Madde 198, sanığın duruşmada hazır bulunmadığı durumlarda eski hâle getirme koşullarını düzenlemektedir. Bu makalede, madde kapsamındaki hükümler ve uygulama örnekleri ele alınmaktadır. CMK Madde 198’in Kapsamı CMK Madde 198’in birinci fıkrası uyarınca, sanık, duruşma esnasında hazır bulunmadığı takdirde, mahkemenin karar ve işlemlerinin kendisine tebliğinden itibaren bir hafta içinde eski hâle getirme isteğinde bulunabilir. Ancak, […]
Devamını Oku