Makaleler

Blog

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari İhtiyaç Doğrultusunda Sözleşmeli Personelin Sözleşmesinin Feshine İlişkin Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2021/4146 – 2022/2957 – 24.05.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Adana Büyükşehir Belediyesinde sözleşmeli eğitmen olarak görev yapan davacının, ihtiyaç bulunmadığı gerekçesiyle sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin işlemi iptal ederek, davacının yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Hırsızlığı Cezasına İlişkin Hükümde Geri Bırakma Değerlendirmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2010/15539 – 2010/25423 – 14.09.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, elektrik hırsızlığı suçu nedeniyle verilen cezanın hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinin zorunlu olduğunu belirterek, ilgili hükmü bozmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2010/15539 E.  ,  2010/25423 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 6 – 2007/222546MAHKEMESİ  : Küçükçekmece […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 117 İlk İtirazların İleri Sürülmesi ve İncelenmesi Hakkında Bilgiler

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 117. maddesi, ilk itirazların mahkemeye nasıl sunulacağı ve inceleneceği konusunda temel kuralları belirler. Davada tarafların usul haklarını koruyabilmesi için bu kurallara uyması zorunludur. Özellikle yetki itirazı gibi ilk itirazların, cevap dilekçesiyle birlikte sunulması gerekliliği önem taşır. Yargıtay kararları, bu süreçte yapılan usul hatalarının davanın seyrini doğrudan etkilediğini göstermektedir. Dilekçelerin zamanında ve […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Itirazın İptali Davası: Süre, Şartlar ve Mahkeme Görevi

İtirazın iptali davası, icra takibine borçlu tarafından yapılan itirazın kaldırılması için açılan ve İcra ve İflas Kanunu’nun 67. maddesinde düzenlenen özel bir dava türüdür. Bu dava ile alacaklı, borçlunun itirazının haksız olduğunu mahkemede ispat ederek takibin devamını sağlamayı hedefler. Özellikle ilamsız takiplerde, borçlu ödeme emrine süresi içinde itiraz ettiğinde, takip durur. Alacaklı ise itirazın kendisine […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Doçentlik Başvurularında Taahhütname İhtiyacı İle İlgili Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2020/1406 – 2023/4308 – 03.10.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, doçentlik başvurusunun engellenmesi ve ilgili idari kararın iptali talebiyle açılan davada, davacının eğitim hakkının ihlal edildiğine karar verdi. İlgili düzenlemenin Anayasa’ya aykırı olduğuna hükmederek davanın kabulüne ve başvurunun engellenmesine ilişkin işlemin iptaline karar verildi. Karar İçeriği T.C. D A […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Zamanaşımının Geçmesi Nedeniyle Kamu Davasının Düşürülmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2012/30183 – 2012/38085 – 14.11.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımının dolması nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2012/30183 E.  ,  2012/38085 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kamu Alacaklarının Tahsiline İlişkin Ödeme Emirleri Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2023/2742 – 2023/6761 – 29.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının kamu alacaklarıyla ilgili düzenlenen ödeme emirlerinin iptali talebini reddederek tarafların gelirine ilişkin usul ve hukuka uygun bir karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/2742 Karar No […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Güveni Kötüye Kullanma Suçunda Zamanaşımı Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2011/14717 – 2012/33831 – 04.04.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığa atılı güveni kötüye kullanma suçunun dava zamanaşımı süresinin geçtiğini tespit ederek verilen mahkumiyet kararını bozmuş ve kamu davasının düşmesine karar vermiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2011/14717 E.  ,  2012/33831 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

TCK Madde 65 Kapsamında Genel ve Özel Af Uygulaması

Ceza hukuku alanında af kurumunun nasıl işlediği, hem bireyler hem de toplum açısından büyük önem taşır. Türk Ceza Kanunu’nun 65. maddesi, genel af ve özel af kavramlarını açıkça düzenler. Bu madde, af türlerinin hukuki sonuçlarını ve uygulama koşullarını belirler. Genel af ile kamu davasının düşmesi ve cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kalkması sağlanırken, özel af ise […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

IYUK 48. Madde Kapsamında Temyiz Dilekçesi Usulü ve Danıştay Kararları

İdari yargıda verilen kararlar, taraflar açısından kesinleşmeden önce temyiz yolu ile Danıştay’a taşınabilmektedir. Bu süreçte temyiz dilekçesinin usulüne uygun hazırlanması ve kanuni sürelere dikkat edilmesi büyük önem taşır. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 48. maddesi, temyiz başvurusunda izlenecek usulü, eksikliklerin giderilmesi, harç ve giderlerin yatırılması gibi detayları düzenler. Yargı mercileri, usule aykırı dilekçelerin tamamlanmasını […]

Devamını Oku