📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2019/5888 – 2022/4335 – 08.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, TIR karnesi işlemlerinin usulüne uygun sonlandırılmadığı gerekçesiyle, kefil kuruluşun durumuna ilişkin yapılan talebin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Bu süreçte, ödeme talep edilmeden önce karne hamili firmadan tahsilat yapılması gerektiğini vurgulamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]
📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2008/8248 – 2008/11430 – 24.11.2008 🔎 Karar Özeti Davacı EGS Bank A.Ş. ile davalılar arasında görülen yargılamada, karar düzeltme talebi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde belirtilen şartlara uymadığı gerekçesiyle reddedilmiş ve davalılara para cezası verilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/8248 E. , 2008/11430 K. İçtihat […]
Hukuk süreçlerinde karşılaşılan istinaf ve temyiz başvuruları, belirli harçların ödenmesini gerektirir. Bu harçlar, davanın niteliğine ve sonucuna göre değişiklik gösterir. Nisbi istinaf ve temyiz harçları, davaların mali yükünü belirleyen önemli unsurlardandır. Bu yazımızda, nisbi istinaf ve temyiz harçlarının hesaplanması, sorumluluklar ve ödeme süreçleri hakkında detaylı bilgiler sunacağız. Özellikle davanın reddi, kabulü veya kısmi kabulü durumlarında […]
📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2019/1069 – 2022/6631 – 16.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin madencilik ruhsatı ile ilgili revizyon talebinin reddedilmesi ve taahhütname hükümlerine aykırı hareket ettiği gerekçesiyle yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğunu belirterek, Bölge İdare Mahkemesi kararını onamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ […]
📜 Yargıtay Karar Künyesi 17. Ceza Dairesi – 2016/11777 – 2017/8879 – 04.07.2017 🔎 Karar Özeti Yargıtay 17. Ceza Dairesi, daha önce Yargıtay Yüksek 2. Ceza Dairesi tarafından bozulmuş olan bir kararın eksik kovuşturma gerekçesiyle yeniden değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiş, bu nedenle dosyanın 2. Ceza Dairesine gönderilmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 17. Ceza Dairesi 2016/11777 E. […]
📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2022/2644 – 2022/4150 – 01.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, özel tüketim vergisiyle ilgili bir davada sahte belge kullanımı tespit edilen davacının vergi tarhiyatının ve cezalarının iptali talebini reddetti. Mahkeme, vergi inceleme raporlarının somut verilere dayandığını ve davacının iddialarının kanıtlanamadığını belirtti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]
📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2010/23871 – 2011/4275 – 31.03.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, yerel mahkeme tarafından verilen hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmünü, 5728 sayılı Kanun ile değiştirilen CMK’nın ilgili maddesi uyarınca incelenmesi gerektiği gerekçesiyle bozmuştur. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi 2010/23871 E. , 2011/4275 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : […]
📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2019/13445 – 2021/3299 – 09.03.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Adana ili Seyhan ilçesinde bulunan bir taşınmazın parselasyona tabi tutulmasına ilişkin Büyükşehir Belediyesi ve Belediye Encümeni kararlarının iptali istemiyle açılan davanın temyizini reddederek, Bölge İdare Mahkemesi kararını onayladı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Hukuk Dairesi – 2006/1713 – 2006/1938 – 03.04.2006 🔎 Karar Özeti Yargıtay, HUMK’un 440/III,3. maddesi uyarınca, mahkemelerin verdiği görevsizlik kararlarının onanması veya bozulmasına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağına hükmederek davalı vekilinin taleplerini reddetti. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/1713 E. , 2006/1938 K. İçtihat Metni Davacılar 1-… … 2-… … […]
📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2021/199 – 2023/4672 – 09.11.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, taşınmazın kamu hizmet alanı olarak imar planında yer alması sebebiyle yapılan satış ihalesinin kamu yararına aykırı olduğu ve işlemin iptali gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2021/199 Karar No:2023/4672 […]