Makaleler

Blog

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Yüksek Lisans Programını Süresi İçinde Tamamlayamayan Araştırma Görevlisinin İlişkisinin Kesilmesi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2018/2196 – 2021/4184 – 29.09.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Yıldırım Beyazıt Üniversitesi’nde araştırma görevlisi olarak görev yapan davacının yüksek lisans programını süresi içinde tamamlayamaması nedeniyle ilişiğinin kesilmesine yönelik iptal davasının, derdestlik nedeniyle incelenmeksizin reddedilmesini hukuka uygun bulmuştur. Temyiz talebinde bulunan davacı vekili, temyiz hakkından vazgeçmiştir. Karar İçeriği T.C. […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Delil Yetersizliği Nedeniyle Mahkumiyetin Bozulması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2015/15163 – 2016/4692 – 07.04.2016 🔎 Karar Özeti Mahkeme, sanığın kasten silahla ateş etme ve huzuru bozma suçlarından mahkum edilmesine rağmen, bu suçları işlediğine dair yeterli kesin ve inandırıcı kanıt bulamayıp beraat yerine mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi         2015/15163 E. […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Pazarlık Usulü İhale Sürecinde Damga Vergisi İadesi Talebi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2019/3900 – 2022/1577 – 21.04.2022 🔎 Karar Özeti Davacı şirketin, Batman Ceza İnfaz Kurumu yapım işi ile ilgili ödediği damga vergisinin iadesine yönelik talebi, ihalenin pazarlık usulü ile gerçekleştirildiği ve gerekli belgelerin eksikliği gerekçesiyle reddedilmiştir. Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını hukuka uygun bularak temyiz talebini reddetmiştir. Karar İçeriği […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Sanığın Hukuki Durumunun Yeniden Değerlendirilmesi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2009/29790 – 2010/10727 – 22.06.2010 🔎 Karar Özeti Yerel mahkeme tarafından verilen hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekliliği nedeniyle Yargıtay tarafından bozulmuştur. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi         2009/29790 E.  ,  2010/10727 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Süre Aşımı Nedeniyle Temyiz İsteminin Reddi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2024/828 – 2024/197 – 02.02.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, OHAL kapsamında kamu görevinden çıkarılan davacının istinaf isteminin ve ardından yapılan temyiz başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddedilmesine karar vermiştir. Mahkeme, hukuka uygun olarak yapılan işlemlerin gerekçelerini inceleyerek, başvuru süresinin geçirilmesi nedeniyle temyiz talebinin kabul edilemeyeceğini belirlemiştir. Karar İçeriği T.C. […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Yargılamada Açıklık ve Katılım Hakkına Dair Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Ceza Dairesi – 2011/1408 – 2011/7022 – 30.11.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın 18 yaşını doldurmuş olmasına rağmen yargılamanın kapalı oturumda yapılmasını ve Cumhuriyet Savcısının katılımını içeren kararları iptal ederek, suçlamaya konu hırsızlık suçu yönünden Adalet Bakanlığı’na bağlı bozma kararı vermiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/1408 E.  ,  2011/7022 […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karar Düzeltme İsteği Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2020/2950 – 2020/5046 – 30.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Onikinci Dairesi, bir önceki kararın düzeltme talebini değerlendirerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi gereği düzeltilmesi için gerekli olan sebeplerin bulunmadığına karar vererek, düzeltme istemini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Smart Fresh Uygulamasında Hatalı İcraat Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 11. Hukuk Dairesi – 2012/10589 – 2013/9415 – 08.05.2013 🔎 Karar Özeti Davacı, elmalarının soğuk hava deposundaki hatalı smart fresh uygulaması nedeniyle uğradığı zararın tazmini talebinde bulunmuş, mahkeme davayı reddetmiştir. Ancak Yargıtay, bilirkişi raporları arasındaki çelişki nedeniyle davanın yeniden değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği 11. Hukuk Dairesi         2012/10589 E.  ,  2013/9415 […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Yeniden Yargılama: AİHM ve AYM Kararlarının Etkisi

Yargılama süreci, her bireyin adalet arayışının temelini oluşturur. Ancak bazen, yargılamalar sırasında yapılan hatalar veya ihlaller, bireylerin haklarının gözetilmediği durumları ortaya çıkarabilir. Bu noktada, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) ve Anayasa Mahkemesi (AYM) kararlarının, yerel mahkemelerde yeniden yargılama yolu açarak adaletin sağlanmasında kritik bir rol oynadığını görmekteyiz. Yeniden yargılama süreci, özellikle uzun süre hapis yatan […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hizmet Kusuruna Dayalı Manevi Tazminat Talepleri Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2019/5483 – 2022/5228 – 15.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, bir sağlık kurumunda gerçekleştirilen cerrahi müdahaleler sonrası meydana gelen olumsuz sonuçlar nedeniyle idarenin hizmet kusuru olup olmadığını değerlendirmiş ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulü, maddi tazminat talebinin reddi yönünde karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]

Devamını Oku