Makaleler

Blog

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK 196 Kapsamında Sanığın Duruşmadan Bağışık Tutulması

Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK), adil bir yargılama sürecinin temelini oluşturur ve sanığın haklarını koruma altına alır. CMK’nın 196. maddesi, sanığın duruşmalardan bağışık tutulmasını düzenler. Bu madde, sanığın duruşmada fiziksel olarak bulunma zorunluluğunun istisnalarını içerir ve belirli koşullar altında sanığın veya müdafiinin talebi üzerine mahkeme tarafından duruşmada hazır bulunmaktan muaf tutulabileceğini belirtir. Bu maddeyle ilgili Yargıtay […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu Kapsamında Karar Düzeltme Talebinin Reddi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2016/5185 – 2020/4734 – 11.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca kararın düzeltilmesi talebinin, yasal nedenlere dayanmadığı gerekçesiyle reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2016/5185 Karar No : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Konut Dokunulmazlığının İhlali Nedeniyle Verilen Mahkumiyet Kararının Bozulması

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2021/5356 – 2022/18015 – 01.11.2022 🔎 Karar Özeti Sanığın konut dokunulmazlığının ihlali suçlamasıyla verilen mahkumiyet kararı, sanığın ölümünün tespiti sonrası düşme kararı verilmesi gerektiği sebebiyle Yargıtay tarafından bozulmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2021/5356 E.  ,  2022/18015 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlaliHÜKÜM : […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Maden İlkeleri Uyarınca İdari Para Cezası İptali Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2022/4504 – 2022/4538 – 29.06.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, maden ruhsatı konusunda verilen idari para cezasının hukuka uygun olmadığını belirterek, Bölge İdare Mahkemesi kararını onayladı ve temyiz istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/4504 Karar No […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

5846 Sayılı Yasaya Muhalefet Suçunda Zamanaşımı Uygulaması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Ceza Dairesi         2008/2717 E.  ,  2010/10156 K. – 28.06.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 5846 sayılı yasaya muhalefet suçundan hüküm giyen sanık hakkında zamanaşımı sebebiyle davanın ortadan kaldırılmasına ve diğer sanık hakkında uygulanan hükmün bozulmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 7. Ceza Dairesi         2008/2717 E.  ,  2010/10156 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Başkasının Kimlik Bilgilerini Kullanma Suçu ve Cezaları

Günümüzde teknolojinin gelişmesiyle birlikte kimlik hırsızlığı ve başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçları da artış göstermektedir. Türk Ceza Kanunu’nun 268. maddesi, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılmasını suç olarak tanımlamakta ve bu suçun cezai yaptırımlarını belirlemektedir. Bu suç, genellikle bir başka suçun işlenmesi sırasında ortaya çıkmakta ve soruşturma veya kovuşturmanın engellenmesi amacı taşımaktadır. Bu […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Araç Değer Kaybı Tazminatı Hakkında Bilmeniz Gerekenler

Araç değer kaybı, trafik kazaları sonucu araçlarda meydana gelen ve onarım sonrası dahi devam eden değer düşüklüğüdür. Bu durum, aracın piyasa değerinde gözle görülür bir azalmaya sebep olur. Yargıtay kararlarına göre, araç değer kaybı; aracın kaza öncesi ve sonrası rayiç değeri arasındaki fark olarak tanımlanmaktadır. Kaza sonrası, tamir edilen araçlar bile, geçmişte hasar gördüğü için […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Performans Değerlendirme Puanının İptali Talepleri Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2021/18730 – 2022/2292 – 27.04.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2014 yılı performans değerlendirme puanının 3.17 olarak belirlenmesine ilişkin işlemin iptaline yönelik davanın reddine karar vermiştir. Mahkeme, davacının performans puanının belirlenmesinde hukuka aykırılık bulunmadığını belirtmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karar Düzeltme Yöntemi ile Red Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 16. Hukuk Dairesi – 2018/4507 – 2019/31 – 18.01.2019 🔎 Karar Özeti Yargıtay, Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kararın, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’na uygun olmadığı ve karar düzeltme isteğinin reddedilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği 16. Hukuk Dairesi         2018/4507 E.  ,  2019/31 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTaraflar arasında görülen […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Terfi Etmez Kararının Düzeltme İsteği Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2019/4778 – 2020/5267 – 18.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Beşinci Dairesi, Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından yapılan terfi etmez kararı ile ilgili olarak dava açan tarafın karar düzeltme talebini reddetmiştir. İlgili mevzuat hükümleri doğrultusunda verilen terfi etmez kararının hukuka uygun olduğu belirtilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I […]

Devamını Oku