Makaleler

Blog

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 218 Belgenin Yerinde İncelenmesi ve Yargıtay Kararları

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 218. maddesi, mahkemeye getirilmesi zor veya sakıncalı olan belgelerin nasıl inceleneceğini düzenler. Bu hüküm, delil olarak gösterilen belgelerin hem korunmasını hem de adil yargılanma hakkının korunmasını amaçlar. Pratikte, belgelerin yerinde incelenmesi, özellikle büyük hacimli, hassas veya taşınması riskli belgeler için uygulanır. Hakim ya da görevlendirdiği bilirkişi, belgeyi yerinde inceler ve sonuçları bir […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

KOSGEB Müdürünün Görev Değişikliği İşlemi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2020/2325 – 2020/3626 – 24.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay İkinci Dairesi, KOSGEB destek hizmetleri müdürünün görev yerinin değiştirilmesine ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuş ve iptal etmiştir. İlgili kararda, davacıya yönelik hukuken geçerli bir sebep sunulmadan yapılan atama işlemi geçersiz kılınarak, davacının kaybettiği parasal haklarının ödenmesine hükmedilmiştir. Karar İçeriği […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Zamanaşımının Geçmesi Sebebiyle Elektrik Hırsızlığı Suçunda Dava Düşürülmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2011/12964 – 2011/13518 – 28.06.2011 🔎 Karar Özeti Sanık hakkında elektrik hırsızlığı suçundan verilen mahkumiyet hükmü, zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle Yargıtay tarafından bozulmuş ve kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2011/12964 E.  ,  2011/13518 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığıHÜKÜM : […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Şarap Üretim Tesisinde Kapasite Artırımı ve İdari Para Cezası Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2012/35 – 2018/2732 – 08.10.2018 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin şarap üretim tesisinde eklenen tank ve fıçıların, proje tadilat izni gerektirmeyen stoklama amacıyla yapıldığını değerlendirerek, idari para cezasını iptal eden İdare Mahkemesi kararını hukuka aykırı bulmuştur. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Usul Hükümlerine Aykırılık Nedeniyle Karar Düzeltme Talebinin Reddedilmesi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2019/4317 – 2019/10077 – 16.10.2019 🔎 Karar Özeti Davalı taraf, Yargıtay kararının düzeltilmesi talebinde bulunmuş, ancak mahkeme, talebin usul gerekliliklerine uygun olmadığını belirterek red kararı vermiştir. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi         2019/4317 E.  ,  2019/10077 K. İçtihat Metni .. vekili avukat … ile … Belediye Başkanlığı vekili […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK Madde 71 ve Dava Ehliyeti: Vekil ile Dava Takibi Esasları

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 71. maddesi, dava ehliyeti bulunan kişilerin davalarını bizzat veya vekil aracılığıyla açabilmelerini ve takip edebilmelerini düzenler. Bu madde, yargılamada tarafların temsilini ve vekalet ilişkilerini netleştirir. Günümüzde birçok dava, taraflar yerine avukatlar aracılığıyla yürütülmektedir. Ancak vekaletin usulüne uygun verilmesi ve doğru kişiye tebligat yapılması, davanın sağlıklı şekilde ilerlemesi için büyük önem […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK 122 Belge ve Kagitlari Inceleme Yetkisi ve Uygulama Esaslari

Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 122. maddesi, arama sırasında ele geçirilen belge ve kâğıtların incelenmesine ilişkin önemli hükümler içerir. Bu madde, özel hayatın gizliliğini korumayı ve suçla ilgisi olmayan kişisel belgelerin başkaları tarafından incelenmesini engellemeyi amaçlar. Kanun, belge ve kâğıtların incelenmesi yetkisini yalnızca hâkim ve Cumhuriyet savcısına verir. Kolluk görevlilerinin bu belgeleri ilgilinin rızası olsa dahi incelemesi […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İhale Sözleşmesinde Yapılan Teknik Değerlendirme Sürecinin Hukuka Aykırılığı Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2021/5051 – 2022/64 – 13.01.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Niğde Ömer Halisdemir Üniversitesi tarafından gerçekleştirilen ihale ile ilgili olarak davacı şirketin itirazen şikâyet başvurusunun reddini hukuka uygun bulmamış ve eksik inceleme sonucu verilen Kamu İhale Kurulu kararını iptal etmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kasten Yaralama Suçunda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2010/8907 – 2010/24778 – 19.07.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, kasten yaralama suçu ile ilgili olarak, şikayete bağlı olan davalarda hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına ilişkin kanuni düzenlemenin dikkate alınmadığını tespit ederek, mahkeme kararını bozmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2010/8907 E.  ,  2010/24778 K. İçtihat Metni Tebliğname […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sözleşmeli Personel İstihdamında Geçici Madde Uygulamalarına Dair Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2022/3426 – 2023/665 – 05.04.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, davacıların Tarım ve Orman Bakanlığında sözleşmeli personel olarak çalışma taleplerinin reddine yönelik düzenleyici işlemi hukuka uygun bulmuş ve dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir. Ayrıca, seri dava niteliğindeki dosyalarda vekalet ücretinin belirlenmesiyle […]

Devamını Oku