MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Vergi Mahkemesi davanın reddine karar vermiş, Danıştay 9. Dairesi ise matrah artırımı taksit ödemesinin aksaması durumunda idarece mükellefe bildirim yapılmaksızın vergi incelemesine başlanmasını hakkaniyete aykırı bularak kararı bozmuş, somut tespit bulunmayan özel usulsüzlük cezasının kaldırılmasını ise farkı gerekçeyle onamıştır.
Mahkemenin bozma sonrası sadece bilirkişi raporuna atıf yaparak gerekçesiz karar vermesi ve fazla mesai alacağı yönünden davalı lehine oluşan usuli müktesep hakkı ihlal etmesi nedeniyle karar bozulmuştur.
Türk Ceza Kanunu'nun 13. maddesi, vatandaş veya yabancı tarafından yabancı bir ülkede işlenen belirli suçlar bakımından Türk kanunlarının uygulanma hallerini düzenler. Bu makale ilgili maddenin fıkralarında yer alan koşulları ve Adalet Bakanının talep şartını incelemektedir.
Davacı şirket hakkında 2015 yılı için teminat iradı yapılmadığından bahisle uygulanan idari para cezasına karşı açılan davada, yasal değişiklik tarihi itibarıyla ödeme zamanının gelmediği ve yaptırıma dair açık kanun hükmü bulunmadığı gerekçesiyle ilk derece kararı bozulmuştur.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, velayet sahibi annenin soyadı değişikliği davası açabileceğini kabul etmekle birlikte, çocuğun üstün yararının bulunmadığı olayda ilk derece mahkemesinin davanın reddine ilişkin kararını gerekçesini düzelterek onamıştır.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 130. maddesi avukat bürolarında arama ve elkoyma işlemlerinin sınırlarını ve usulünü açıkça düzenler. Düzenleme, mahkeme kararı, savcı denetimi ve baro temsilcisinin hazır bulunması gibi temel şartları içerir. Ayrıca mesleki ilişkiye ait belgelere ilişkin mühürleme usulü ve postada elkoyma hükümleri kurala bağlanmıştır.
Danıştay 10. Dairesi, 5510 sayılı Kanun kapsamında yapılan sosyal güvenlik denetimlerinde, sadece fiziksel engellerin değil, denetim görevini zorlaştıran tartışma ve benzeri eylemlerin de 'denetimi engelleme' fiili oluşturduğuna ve idari para cezası gerektirdiğine hükmetmiştir.
Estetik ameliyat sonrasında burnunda göçük oluşan ve nefes darlığı çeken davacının davasında Yargıtay, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin eser sözleşmesi niteliğinde olduğunu, davalı hekimin komplikasyonlar hususunda hastayı bilgilendirmeyerek özen ve sadakat borcunu ihlal ettiğini ve oluşan zarardan sorumlu olduğunu belirterek kararı bozmuştur.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesi, kamu görevlileri ile ilgili idari davalarda yetkili idare mahkemelerini düzenlemektedir. Madde metninde atama, nakil, göreve son verme, disiplin cezaları ve hâkim ile savcıların özlük haklarına ilişkin farklı yetki kuralları yer almaktadır.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın