Makaleler

Blog

Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Tarım Desteği Üzerinden Kesilen Gelir Vergisi Uyuşmazlığında Yetki Belirlenmesi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2021/7864 – 2021/7205 – 22.11.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Mersin ilinde çiftçilik yapan başvurucunun destekleme ödemeleri üzerinden kesilen gelir vergisi tevkifatının iptali talebini incelemiş ve vergi mahkemeleri arasında yetki uyuşmazlığının çözümünde yetkili olarak Ankara Vergi Mahkemesi’ni belirlemiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Ceza Sınırının Artırılması ve Şikayete Bağlı Suçların Değerlendirilmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2008/12329 – 2010/17060 – 08.11.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin uygulamada ceza sınırının 2 yıla çıkarılmasını ve şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılmasını değerlendirerek yerel mahkeme kararının bozulmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2008/12329 E.  ,  2010/17060 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

TCK Madde 67: Dava Zamanaşımı Süresinin Durması ve Kesilmesi, Hukuki Açıklamalar

Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 67. maddesi, dava zamanaşımının durması ve kesilmesi ile ilgili düzenlemeleri içermektedir. Bu makalede, ilgili madde kapsamındaki hukuki çerçeve, uygulama şekilleri ve emsal Yargıtay kararları ele alınmaktadır. Dava Zamanaşımının Durması TCK’nın 67. maddesi gereğince, soruşturma veya kovuşturma yapılmasının izne veya karara bağlı olduğu hallerde dava zamanaşımı durur. Bu durumda, izin veya kararın […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK Madde 311 – Feragat ve Kabulün Hukuki Sonuçları

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 311. maddesi, feragat ve kabulün hukuki sonuçlarını belirleyen önemli bir düzenlemedir. Bu makalede, feragat ve kabulün kesin hüküm gibi sonuç doğurması, irade bozuklukları çerçevesinde iptal istemleri ve Yargıtay’ın ilgili kararlarına yer verilecektir. Feragat ve Kabulün Kesin Hüküm Gibi Sonuçları HMK Madde 311’e göre, feragat ve kabul beyanları kesin hüküm gibi hukuki sonuçlar […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Yargılama Giderleri ve Vekalet Ücretinin Davalı İdareye Yüklenmesi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2020/6235 – 2022/2789 – 09.06.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davanın konusuz kalması nedeniyle yargılama giderlerinin davalı idareye yükletilmesi gerektiğine, ve ilk derece mahkemesinin kararının hukuka uygun olduğuna hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2020/6235 Karar No : […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İhraç Kararının İptali Üzerine Yargıtay Değerlendirmesi

📜 Yargıtay Karar Künyesi 23. Hukuk Dairesi – 2016/9686 – 2019/1854 – 09.05.2019 🔎 Karar Özeti Mahkemenin ihraç kararının iptali davasında verdiği red kararı, Yargıtay tarafından bozulmuş ve davalı vekilinin karar düzeltme talebi ise HUMK’nın 440. maddesine dayanarak reddedilmiştir. Karar İçeriği 23. Hukuk Dairesi         2016/9686 E.  ,  2019/1854 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İmar Planının İptali Talebi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2018/4870 – 2021/6671 – 24.05.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Bayraklı Belediye Meclisi tarafından onaylanan imar planının iptali talebiyle açılan davanın reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını onaylayarak, temyiz isteminin hukuka uygun olduğunu belirtmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Malın Değerinin Azlığına İlişkin Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/32155 – 2011/968 – 26.01.2011 🔎 Karar Özeti Bu Yargıtay kararı, hırsızlık suçunun TCK’nın 145. maddesinde düzenlenen malın değerinin azlığı kavramını esas alarak, elektrik sayacının olmaması durumunda uygulanamayacağını belirtiyor ve Kulu Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen cezanın usul hatası nedeniyle bozulmasına karar veriyor. Karar İçeriği 2. Ceza […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun, Ceza İnfazı, Güvenlik Tedbirleri

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun, Türkiye’deki ceza infazı sisteminin temel yapı taşlarını oluşturmaktadır. Bu makalede, kanunun amacı ve temel ilkeleri ile hapis cezalarının infazına dair düzenlemeler ayrıntılı olarak incelenecektir. Kanunun Amacı ve Temel İlkeleri 5275 sayılı Kanunun amacı, ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazına ilişkin usul ve esasları düzenlemektir. Kanunun temel ilkeleri; […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK Madde 308 ve 308/A ile Yargıtay ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcısının İtiraz Yetkisi

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının itiraz yetkisi, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308. ve 308/A. maddeleri çerçevesinde önemli bir düzenleme olup, ceza yargılamasında içtihat birliğini sağlama amacı taşımaktadır. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının İtiraz Yetkisi (CMK Madde 308) CMK Madde 308 uyarınca, Yargıtay’ın ceza dairelerinden birinin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, kararın kendisine ulaşmasından itibaren bir ay içinde, re’sen veya istem […]

Devamını Oku