Makaleler

Blog

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 234 Sağır ve Dilsizlerin Yemini Usulü ve Yargıtay Kararları

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 234. maddesi, sağır ve dilsiz bireylerin yemin etme usulünü açıkça düzenler. Bu düzenleme, adil yargılanma hakkı ile delil serbestisi ilkelerini bir araya getirir. Yemin, hukuk davalarında önemli bir ispat aracıdır ve tarafların beyanlarının doğruluğunu güvence altına alır. Sağır veya dilsiz bireylerin de eşit şekilde yemin edebilmeleri için farklı yöntemler öngörülmüştür. Okuma-yazma bilenler […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Özel Tüketim Vergisi Uygulamalarında Usulsüzlük İddiaları Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2016/2158 – 2020/3467 – 01.10.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının özel tüketim vergisi ve vergi ziyaı cezalarına ilişkin itirazını değerlendirerek, vergi inceleme raporunun hukuka uygun olmadığını belirtiyor ve ilgili tarh ve ceza kesme işlemlerinin iptali yönünde karar veriyor. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Sanığın Hukuki Durumunun Yeniden Değerlendirilmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2010/825 – 2010/11263 – 25.06.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyet kararını, yeni yasalar ışığında hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozmuş, böylece ceza hukuku uygulamasında ceza türü ve süresinin yeniden ele alınması gerektiğine vurgu yapmıştır. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi         2010/825 E.  ,  2010/11263 […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Özel Tüketim Vergisi İade İşlemleri ve Vergi Ziyaı Cezası Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi Vergi Dava Daireleri Kurulu – 2020/891 – 2021/125 – 10.02.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin 2013 yılına dair özel tüketim vergisi iadeleri ile ilgili olarak mahsuben iade işleminin yargı kararı sonrası tesis edildiği ve dolayısıyla vergi ziyaı cezasının hukuka aykırı olduğunu belirterek, ilk derece mahkemesinin ve bölge idare mahkemesinin kararlarını […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Zamanaşımının Düşünülmesi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2011/18630 – 2011/33692 – 14.09.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığa atılı hırsızlık suçunun zamanaşımının dolması nedeniyle beraat kararını bozarak kamu davasının düşmesine hükmetti. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2011/18630 E.  ,  2011/33692 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı hırsızlık suçunun […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK 117 Diğer Kişilerle İlgili Arama Şartları ve Yargıtay Kararları

Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 117. maddesi, suç şüphesi altındaki kişilerin dışında kalan üçüncü kişilere yönelik aramanın şartlarını düzenler. Kanun, özellikle özel hayatın gizliliği ve temel hakların korunmasını ön planda tutar. Bu nedenle, suçla ilgisi olmayan kişiler üzerinde arama yapılabilmesi, daha sıkı ve somut şartlara bağlanmıştır. Uygulamada, üçüncü kişilerin üstü, eşyası, konutu veya işyerinde arama yapılabilmesi […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 357 Kapsamında Bölge Adliye Mahkemelerinde Yapılamayacak İşlemler

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 357. maddesi, bölge adliye mahkemelerinde yapılamayacak işlemleri açıkça belirler. Bu düzenleme, istinaf aşamasında tarafların hangi hakları kullanamayacağını ortaya koyar. Yargılama sürecinin sağlıklı işlemesi ve ilk derece mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia, savunma veya delillerin istinafta dikkate alınmaması temel amaçtır. Böylece, taraflar ilk derece yargılamasında tüm iddia ve savunmalarını eksiksiz sunmaya teşvik edilir. […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Islah Amaçlı Yetiştirici Birliklerinin Yönetiminde Bakanlık Çalışanlarının Görev Alması Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2016/14745 – 2021/1941 – 27.04.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, ıslah amaçlı hayvan yetiştirici birliklerinin yönetim kurullarında bakanlık çalışanlarının görev almasını engelleyen düzenlemenin iptali talebini reddetti. Kararda, memurların bu birliklerin yönetiminde yer almasının nesnel ve tarafsız karar alma süreçlerini tehlikeye atabileceği vurgulandı. Karar İçeriği T.C. D A N I […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Dolandırıcılık Suçunda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 11. Ceza Dairesi – 2010/3863 – 2010/4506 – 13.04.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, dolandırıcılık suçu kapsamında verilen mahkumiyet kararının, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin takdir ve değerlendirmenin zorunlu olduğunu belirterek, dosyanın bozulmasına karar verdi. Karar İçeriği 11. Ceza Dairesi         2010/3863 E.  ,  2010/4506 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM : […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kumar Oynandığı İddiasıyla İş Yerinin Kapatılmasına İlişkin Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2022/856 – 2022/4042 – 13.09.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Fatih ilçesinde bir kahvehane işletmecisinin iş yerinin kumar oynandığı iddiasıyla 30 gün süreyle kapatılmasına ilişkin kararının hukuka uygun olmadığına hükmetti. Mahkeme, kumar oynandığına dair kesin, inandırıcı delil bulunmadığına ve yapılan tespitlerin yetersiz olduğuna dikkat çekti. Karar İçeriği T.C. D […]

Devamını Oku