📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2023/8909 – 2024/374 – 18.01.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay Dördüncü Dairesi, … Beton Taahhüt İnşaat ve Asfalt San. Tic. A.Ş.’nin ruhatsız işyeri faaliyetinin durdurulmasıyla ilgili İstanbul Valiliği’nin işlemini hukuka uygun bularak temyiz istemini red ve kararı onama yönünde karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2011/15943 – 2012/7200 – 07.02.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, dolandırıcılık suçlamasıyla açılan davanın zaman aşımının dolduğuna karar vererek sanık hakkında beraat kararı verilmesini sağlamıştır. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/15943 E. , 2012/7200 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılıkHÜKÜM : BeraatDosya […]
Devamını OkuHukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 190. maddesi, ispat yükü kavramını açıkça düzenleyerek, davalarda hangi tarafın hangi olguyu ispatlamakla yükümlü olduğunu belirler. İspat yükü, davanın sonucunu doğrudan etkileyen en temel usul hukuk kurallarından biridir. Kanunda özel bir düzenleme yoksa, iddia edilen vakıadan lehine hak çıkaran taraf, bu vakıanın doğruluğunu ispat etmek zorundadır. Kanuni karineler ve bazı özel […]
Devamını OkuHukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 218. maddesi, mahkemeye getirilmesi zor veya sakıncalı olan belgelerin nasıl inceleneceğini düzenler. Bu hüküm, delil olarak gösterilen belgelerin hem korunmasını hem de adil yargılanma hakkının korunmasını amaçlar. Pratikte, belgelerin yerinde incelenmesi, özellikle büyük hacimli, hassas veya taşınması riskli belgeler için uygulanır. Hakim ya da görevlendirdiği bilirkişi, belgeyi yerinde inceler ve sonuçları bir […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2020/2325 – 2020/3626 – 24.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay İkinci Dairesi, KOSGEB destek hizmetleri müdürünün görev yerinin değiştirilmesine ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuş ve iptal etmiştir. İlgili kararda, davacıya yönelik hukuken geçerli bir sebep sunulmadan yapılan atama işlemi geçersiz kılınarak, davacının kaybettiği parasal haklarının ödenmesine hükmedilmiştir. Karar İçeriği […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2011/12964 – 2011/13518 – 28.06.2011 🔎 Karar Özeti Sanık hakkında elektrik hırsızlığı suçundan verilen mahkumiyet hükmü, zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle Yargıtay tarafından bozulmuş ve kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2011/12964 E. , 2011/13518 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığıHÜKÜM : […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2012/35 – 2018/2732 – 08.10.2018 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin şarap üretim tesisinde eklenen tank ve fıçıların, proje tadilat izni gerektirmeyen stoklama amacıyla yapıldığını değerlendirerek, idari para cezasını iptal eden İdare Mahkemesi kararını hukuka aykırı bulmuştur. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2019/4317 – 2019/10077 – 16.10.2019 🔎 Karar Özeti Davalı taraf, Yargıtay kararının düzeltilmesi talebinde bulunmuş, ancak mahkeme, talebin usul gerekliliklerine uygun olmadığını belirterek red kararı vermiştir. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi 2019/4317 E. , 2019/10077 K. İçtihat Metni .. vekili avukat … ile … Belediye Başkanlığı vekili […]
Devamını Oku6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 71. maddesi, dava ehliyeti bulunan kişilerin davalarını bizzat veya vekil aracılığıyla açabilmelerini ve takip edebilmelerini düzenler. Bu madde, yargılamada tarafların temsilini ve vekalet ilişkilerini netleştirir. Günümüzde birçok dava, taraflar yerine avukatlar aracılığıyla yürütülmektedir. Ancak vekaletin usulüne uygun verilmesi ve doğru kişiye tebligat yapılması, davanın sağlıklı şekilde ilerlemesi için büyük önem […]
Devamını OkuCeza Muhakemesi Kanunu’nun 122. maddesi, arama sırasında ele geçirilen belge ve kâğıtların incelenmesine ilişkin önemli hükümler içerir. Bu madde, özel hayatın gizliliğini korumayı ve suçla ilgisi olmayan kişisel belgelerin başkaları tarafından incelenmesini engellemeyi amaçlar. Kanun, belge ve kâğıtların incelenmesi yetkisini yalnızca hâkim ve Cumhuriyet savcısına verir. Kolluk görevlilerinin bu belgeleri ilgilinin rızası olsa dahi incelemesi […]
Devamını Oku