Hukuk sistemimizde, cezayı aleyhe değiştirme yasağı, adil bir yargılamanın temel prensiplerinden biri olarak kabul edilir. Bu kural, sanığın lehine olan hukuki bir durumun, daha sonra aleyhine dönüşemeyeceği anlamına gelir. Özellikle istinaf ve temyiz süreçlerinde önemli bir yer tutan bu ilke, sanığın adil yargılanma hakkının bir koruyucusu olarak öne çıkar. Gerek Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) gerekse […]
📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2018/9077 – 2022/798 – 26.01.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Antalya ili Konyaaltı ilçesindeki bir taşınmazın imar planında ‘rekreasyon alanı’ olarak ayrılması ve kamuya ait hizmet alanı olarak kullanılması sırasında davacıların mülkiyet haklarının kısıtlandığı yönündeki talebi inceleyerek, İdare Mahkemesi’nin yerel kararını hukuka aykırı bularak bozma kararı vermiştir. Karar İçeriği […]
📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2011/1476 – 2012/3225 – 27.02.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen sanığın dosyasının, CMK’nın 231/5-14. maddesi gereğince yeni bir değerlendirme yapılması amacıyla bozulmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi 2011/1476 E. , 2012/3225 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel […]
📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2021/2461 – 2022/933 – 21.02.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının terör olayları nedeniyle maruz kaldığı mal varlığı zararlarının tazmini istemine ilişkin İdare Mahkemesi kararının kısmen iptalini ve kısmen redini onayladı, davalı idarenin temyiz talebini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE […]
📜 Yargıtay Karar Künyesi 12. Ceza Dairesi – 2011/12772 – 2011/9545 – 23.12.2011 🔎 Karar Özeti Karşılıksız çek keşide etme suçundan mahkûmiyet kararı sanık tarafından temyiz edilmiş, ödeme taahhüdü nedeniyle yeni çıkarılan Çek Kanunu’nun uygulanması gerekliliği değerlendirilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 12. Ceza Dairesi 2011/12772 E. , 2011/9545 K. İçtihat Metni Mahkemesi […]
📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2019/1705 – 2022/2874 – 09.06.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay 9. Dairesi, mükellef olan davacının, 6111 sayılı Kanun kapsamındaki matrah artırımından kaynaklanan vergi borçları için sorumlu tutulamayacağına karar vererek, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını doğrulamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No […]
📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Ceza Dairesi 2016/4001 E. , 2018/6681 K. – 07.05.2018 🔎 Karar Özeti Sanığın ölümü nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği belirtildi ve temyiz talebi sonucu mahkumiyet hükmü bozuldu. Karar İçeriği 13. Ceza Dairesi 2016/4001 E. , 2018/6681 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanmaHÜKÜM : Mahkumiyet […]
📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2020/2186 – 2020/3595 – 23.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, öğretmen olarak atanabilecek nitelikte olan davacının tercih ettiği eğitim kurumuna atamasının reddedilmesinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İdare Mahkemesi tarafından yapılan değerlendirmede eksiklikler tespit edilerek, davanın kabulü yönünde hükümler tesis edilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]
📜 Yargıtay Karar Künyesi 11. Ceza Dairesi – 2010/5989 – 2010/5168 – 03.05.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum olan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğuna işaret ederek, hükmü bozdu. Karar İçeriği 11. Ceza Dairesi 2010/5989 E. , 2010/5168 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : […]
📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2020/2569 – 2021/1065 – 27.05.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, bireysel atama işleminin hukuka uygun olmadığını belirleyerek, davacının yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar vermiştir. Dava konusu yönetmeliğin belirli maddeleri yönünden süre aşımı nedeniyle davanın reddine, geçici madde yönünden ise […]