Makaleler

Blog

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sahte Fatura Düzenlenmesi Üzerine Vergi Cezalarının İptali Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi Vergi Dava Daireleri Kurulu – 2024/270 – 2024/1044 – 13.11.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirkete düzenlenen sahte faturalarla ilgili olarak vergi tekniği raporundaki tespitlerin doğruluğunu kabul etmiş ve bu doğrultuda Bölge İdare Mahkemesi’nin cezalara ilişkin kararını bozmuştur. Davacının gerçek ticari faaliyeti bulunmadığına ve sahte fatura düzenlemek suretiyle usulsüzlük yapıldığına kanaat […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karar Düzeltme İsteğinin Reddedilmesi ve Para Cezası Uygulaması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2018/5495 – 2018/10044 – 24.10.2018 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacının karar düzeltme talebini usulün gerektirdiği nedenlerden herhangi birine dayanmadan reddederek, karar düzeltme isteyene para cezası uygularak kararını oybirliğiyle vermiştir. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi         2018/5495 E.  ,  2018/10044 K. İçtihat Metni … vekili avukat … ile …. […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK Madde 3 ve Ölüm-Vücut Bütünlüğü Zararlarında Görevli Mahkeme

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 3. maddesi, ölüm veya vücut bütünlüğünün yitirilmesinden doğan zararların tazmini davalarında görevli mahkemeyi belirler. Bu tür davalar, hem mağdurlar hem de yakınları açısından büyük önem taşır. Görevli mahkemenin doğru tespiti, yargılamanın sağlıklı yürütülmesini sağlar. Ayrıca, davaların yığılması ve objektif dava birleşmesi gibi usul kuralları, hak arama özgürlüğünün etkin kullanılmasında […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 21 Yargı Yeri Belirlenmesi ve Uygulama Örnekleri

Yargı yeri belirlenmesi, hukuk davalarında hangi mahkemenin davaya bakacağına dair belirsizliklerin çözülmesini sağlar. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21. maddesi, bu tür durumlar için başvurulacak esasları düzenler. Mahkemeler arasında görev veya yetki konusunda çıkan anlaşmazlıklarda ya da herhangi bir mahkemenin davaya bakmasına engel bir durum oluştuğunda, yargı yeri belirlenmesi büyük önem taşır. Uygulamada, iki mahkemenin […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Belediye Hizmet Alanlarının Planlamasına İlişkin Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/3372 – 2024/1667 – 11.03.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, mülkiyeti hazineye ait bir taşınmazın 1/5000 ölçekli nazım imar planına göre ‘belediye hizmet alanı’ olarak belirlenmesinin şehircilik ilkelerine uygun olduğuna, dolayısıyla iptal edilen planın hukuken geçerli olduğuna hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Uyuşturucu Madde Bulundurma Suçunda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Zorunluluğu Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 10. Ceza Dairesi – 2010/627 – 2014/6628 – 04.09.2014 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmaması durumunda, TCK’nın 191. maddesi gereği ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılması’ kararının verilmesinin zorunlu olduğunu belirterek, ilgili mahkeme kararını bozmuştur. Karar İçeriği 10. Ceza Dairesi         2010/627 E.  ,  2014/6628 K. İçtihat […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Defter ve Belgelerin Yetersiz İncelemesi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2018/1289 – 2022/1336 – 07.03.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin defter ve belgelerinin eksik inceleme ile değerlendirildiği ve bu nedenle vergi ziyaı cezalı gelir vergisinin tarhiyatının hukuken geçerli olmadığını belirterek, mahkeme kararını bozmuştur. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sanığın Öldüğüne Dair Tespit Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 10. Ceza Dairesi – 2020/17368 – 2020/8690 – 08.12.2020 🔎 Karar Özeti Mahkeme, sanığın öldüğüne dair nüfus kaydı belgesini değerlendirerek, kamu davasının düşmesine karar vermesi gerektiği sonucuna varmıştır. Bu durum, yargılamanın sona ermesi açısından hukuki bir zorunluluk teşkil etmektedir. Karar İçeriği 10. Ceza Dairesi         2020/17368 E.  ,  2020/8690 K. İçtihat Metni […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 279 Bilirkişi Raporu ve Yargıtay Kararları Işığında Uygulama

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 279. maddesi, bilirkişi açıklamalarının tespiti ve raporun düzenlenmesine dair temel kuralları belirler. Yargılamada teknik veya özel bilgi gerektiren durumlarda bilirkişi raporları büyük önem taşır. Ancak raporun içeriği, düzenleniş şekli ve hukuki sınırları konusunda titiz bir uygulama gereklidir. Yargıtay’ın çeşitli dairelerinin kararları, bilirkişi raporlarının hangi şartlarda geçerli olacağını ve hangi eksikliklerin […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Suçu Bildirmeme Suçu ve Cezası: TCK 278, 279, 280 Kapsamı

Ceza hukukunda suçu bildirmeme suçu, toplum düzeninin korunması açısından büyük önem taşır. Türk Ceza Kanunu’nun 278, 279 ve 280. maddelerinde düzenlenen bu suç, işlenmekte olan veya sonuçları sınırlandırılabilecek bir suçun yetkili makamlara bildirilmemesiyle oluşur. Bu yükümlülük, sıradan vatandaşlardan kamu görevlilerine ve sağlık mesleği mensuplarına kadar geniş bir kesimi kapsar. Kanun, suçu bildirmeme fiilini basit ve […]

Devamını Oku