📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2022/3300 – 2023/6862 – 26.09.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, İzmir Büyükşehir Belediye Meclisi’nin onayladığı Gültepe Bölgesi 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptali istemini süre aşımından dolayı reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını onayladı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : […]
📜 Yargıtay Karar Künyesi 23. Hukuk Dairesi – 2019/1571 – 2019/3379 – 18.07.2019 🔎 Karar Özeti Mahkeme, taraflar arasında yapılan konser organizasyonuna ilişkin sözleşmeden kaynaklanan alacakların tahsili hakkında karar vermiştir. Davalı, ödemeleri ispat edemediği için davacı lehine karar verilmiş ve icra inkâr tazminatının %40 olarak belirlenmesine hükmedilmiştir. Karar İçeriği 23. Hukuk Dairesi 2019/1571 E. , […]
📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2022/3064 – 2022/7310 – 21.06.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının yapı kayıt belgesi alarak satın almak istediği taşınmazın rayiç bedelinin tespitiyle ilgili işlemin iptali talebiyle ilgili olmak üzere Bölge İdare Mahkemesi kararını usul ve yasaya uygun bularak onamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
📜 Yargıtay Karar Künyesi 14. Hukuk Dairesi – 2016/4742 – 2018/9273 – 20.12.2018 🔎 Karar Özeti Yargıtay, mirasçılık belgesinin iptali davasında, taraf koşulunun sağlanmadan karar verilmesini usul hükümlerine aykırı bularak hükmü bozmuştur. Davada, mirasçı olarak gösterilen kişilerin tamamının taraf olarak dahil edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Karar İçeriği 14. Hukuk Dairesi 2016/4742 E. , 2018/9273 K. İçtihat […]
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 449. maddesi, Adalet Bakanlığı’na yönetmelikler çıkarma yetkisi vermektedir. Bu maddenin amacı, kanunun uygulanmasını kolaylaştırmak ve somutlaştırmaktır. Ancak, yargı pratiğinde bu maddenin uygulanması bazen anlaşmazlıklara yol açabilmektedir. Bu yazıda, HMK 449 maddesi kapsamında çıkarılan yönetmeliklerin önemi ve bu yönetmeliklerin uygulamadaki yeri üzerine odaklanacağız. Ayrıca, Yargıtay’ın bu maddenin uygulanışına ilişkin verdiği bir kararı […]
📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2016/13427 – 2020/4000 – 20.10.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi doğrultusunda kararın düzeltilmesi talebini reddetti; başvurunun belirtilen hükümlerle uyumlu olmadığını vurguladı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2016/13427 Karar […]
📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2011/24457 – 2011/35908 – 10.10.2011 🔎 Karar Özeti Sanıklara yöneltilen elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan dolayı verilen mahkumiyet hükmü, zamanaşımının dolması gerekçesiyle Yargıtay tarafından bozuldu ve kamu davasının düşmesine karar verildi. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2011/24457 E. , 2011/35908 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik […]
📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2023/13590 – 2023/7044 – 14.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, kat irtifakı kurulmuş bir apartmanın yıkılması sonucu davacıya ödenecek maddi ve manevi tazminat miktarlarını belirleyerek, tarafların kusur oranlarını değerlendirirken mahkeme tarafından verilen kararın bazı bölümlerini düzeltti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE […]
📜 Yargıtay Karar Künyesi 20. Ceza Dairesi – 2015/1742 – 2015/4608 – 10.11.2015 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararlarının yerinde olduğunu ancak adli para cezasının Türk Lirası olarak düzeltilmesi gerektiğine ve bir sanığın ölümünün tespit edilerek kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği 20. Ceza Dairesi 2015/1742 E. , 2015/4608 […]
Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) Madde 119, adli süreçlerde arama kararının nasıl ve kimler tarafından verileceğini detaylandıran önemli bir hükümdür. Günümüzde, suçla mücadele ve delil toplama süreçlerinde arama kararları büyük önem taşımaktadır. Bu kararlar, bireylerin özel hayatının gizliliği ve mülkiyet hakları gibi temel haklarla doğrudan ilişkili olduğundan, uygulanışları büyük bir dikkat ve hassasiyet gerektirir. CMK 119, […]