📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 15. Daire Başkanlığı – 2016/2908 – 2016/3003 – 28.04.2016 🔎 Karar Özeti Danıştay, davalı idarenin hizmet kusuru nedeniyle davacıların tazminat taleplerinin hukuka uygun olduğuna karar vererek, temyiz istemini reddetmiştir. İlk dava tarihi olan 17.08.2006 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine hükmedilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2010/3948 – 2010/20978 – 24.06.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gereken hallerin dikkate alınmaması nedeniyle hükmün bozulmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2010/3948 E. , 2010/20978 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 – 2008/125606MAHKEMESİ : Gaziantep 2. […]
Türk Ceza Kanunu’nun 121. maddesi, bireylerin kamu makamlarına dilekçe verme hakkının engellenmesini suç olarak tanımlar. Bu madde, vatandaşların talep ve şikayetlerini yetkili makamlara iletebilme özgürlüğünü korumayı amaçlar. Anayasal bir hak olan dilekçe hakkı, bireylerin devlet ile iletişim kurabilmesinin temel yollarından biridir. Bu yazıda, dilekçe hakkının engellenmesi suçu, ilgili yargıtay kararları ve günlük hayattan örneklerle ele […]
📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2023/3630 – 2023/3826 – 13.07.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, kamu görevlisinin özlük ve parasal haklarıyla ilgili davada yetkili yargı yerinin Batman İdare Mahkemesi olduğunu belirtti, bu durumda ilgili davanın Batman İdare Mahkemesine gönderilmesine karar verildi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE […]
📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Ceza Dairesi 2015/7454 E. , 2016/14008 K. – 29.03.2016 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın kazanılmış hakkının gözetilmemesi gerekçesiyle daha önceki mahkumiyet hükmünü bozarak, yargılamanın eski aşamadan devam edilmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 19. Ceza Dairesi 2015/7454 E. , 2016/14008 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : 6831 Sayılı Kanuna […]
📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 15. Daire Başkanlığı – 2016/1873 – 2018/5815 – 07.06.2018 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirkete ait aracın trafikten men edilmesi ve idari para cezasının iptali talebinin yerinde olmadığına, İdare Mahkemesi’nin kararını onaylayarak temyiz isteğini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONBEŞİNCİ DAİRE Esas No […]
📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2019/2993 – 2019/8950 – 27.09.2019 🔎 Karar Özeti Dava sürecinde, temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler doğrultusunda, davacı avukatının karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Ayrıca, karar düzeltme girişiminde bulunan tarafa para cezası uygulanmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi 2019/2993 E. , 2019/8950 K. İçtihat Metni … vekili […]
📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 13. Daire Başkanlığı – 2015/4407 – 2015/4094 – 23.11.2015 🔎 Karar Özeti Danıştay 13. Dairesi, davacı şirketin teklifinin, sunduğu numunelerin teknik şartnameye uygun olmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılmasını hukuka uygun bulmadı ve itirazen şikâyet başvurusunun ilgili uzmanlardan teknik görüş alınmadan reddedilmesinin hatalı olduğuna hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N […]
📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2019/14073 – 2019/12189 – 14.10.2019 🔎 Karar Özeti Sanık hakkında mühürde sahtecilik ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet kararları, zamanaşımı süresi ve suç unsurlarının oluşumu açısından incelenmiş; zamanaşımının gerçekleşmesi ve sahte mührün ele geçmemiş olması nedeniyle mahkumiyet kararları bozulmuştur. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi 2019/14073 E. […]
📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2000/3341 – 2001/153 – 17.01.2001 🔎 Karar Özeti Danıştay, imar mevzuatına aykırı plan tadilatları ve bu kapsamda inşaat ruhsatı verilmesi eylemlerinin idari davaya konu olabileceğine ve sorumlular için soruşturma izni verilmesi gerektiğine karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas […]