Makaleler

Blog

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İnfaz Kanunu 98. Madde ve Yargıtay Kararlarına Genel Bakış

Hukuk sistemimiz, zaman zaman karşılaşılan belirsizlikler ve yorum farklılıklarıyla doludur. Bu belirsizliklerden biri de İnfaz Kanunu’nun 98. maddesi çerçevesinde yaşanmaktadır. Bu madde, mahkumiyet hükmünün yorumlanması veya cezanın hesaplanmasında ortaya çıkan duraksamaların nasıl ele alınacağını düzenler. İster mahkumiyet hükmünün yorumunda bir duraksama olsun, ister cezanın hesaplanmasında bir belirsizlik, yargı makamları bu tür durumları çözme yetkisine sahiptir. […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İkale Sözleşmesi Kapsamında Yapılan Tazminat Ödemeleri Üzerinden Gelir Vergisi Kesintisi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2018/3691 – 2022/1122 – 24.02.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Dördüncü Dairesi, iş akdi sona eren bir çalışana yapılan tazminat ödemesinin gelir vergisinden istisna olmadığına ve bu nedenle yapılan vergi kesintisinin hukuken geçerli olduğuna hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Hırsızlığı Suçunda Cezanın Açıklanmasının Geri Bırakılması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/39368 – 2010/2652 – 04.02.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, elektrik hırsızlığı suçundan mahkumiyet kararı verilen sanığın cezasının açıklanmasının geri bırakılması hususunun değerlendirilmemesi nedeniyle hükmü bozmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/39368 E.  ,  2010/2652 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik HırsızlığıHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Hükümden […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kadrolu Usta Öğreticilerin Çalışma Saatleri Düzenlemesi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2020/2058 – 2021/443 – 10.03.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, kadrolu usta öğreticilerin çalışma saatlerini düzenleyen Halk Eğitimi Faaliyetlerinin Uygulanmasına Dair Yönerge’nin 8. maddesinin hukuka uygun olduğunu belirterek davanın reddine karar verdi. Temyiz isteminin de gerekli hukuki sebeplere dayanmadığını vurguladı. Karar İçeriği T.C. D A N I […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Dolandırıcılık Suçunda Görevsizlik Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 11. Ceza Dairesi – 2011/10059 – 2012/13610 – 10.07.2012 🔎 Karar Özeti Mahkeme, dolandırıcılık suçunun kamu kurumu aracılığıyla işlendiği iddiasıyla ilgili olarak görevli mahkemenin Ağır Ceza Mahkemesi olduğunu belirleyerek, yargılamaya devam edilmeden görevsizlik kararı verilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Bu nedenlerle, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 11. Ceza Dairesi         2011/10059 E.  , […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hukuk Muhakemelerinde Disiplin Para Cezası ve Uygulamaları

Hukuk muhakemelerinde yargılamanın düzenli işleyişi ve kamu düzeninin korunması büyük önem taşır. Bu amaca hizmet eden önemli araçlardan biri de disiplin para cezasıdır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 446. maddesi, bu cezanın tanımını, amacını ve tahsil edilme yöntemini açıkça belirtir. Disiplin para cezası, yargılama sürecinde usulsüzlük veya düzensizlik yaratan kişilere, yargı sürecinin sağlıklı işlemesini teşvik amacıyla […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Akademik Sözleşmenin Yenilenmemesi İşlemi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2022/4211 – 2023/495 – 10.02.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Türk Hava Kurumu Üniversitesi’nde yardımcı doçent olarak görev yapan davacının sözleşmesinin yenilenmemesi işleminin yetki yönünden hukuka aykırı olduğuna karar vererek, maddi kayıplarının tazmin edilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Vekalet Ücreti Talebi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2007/14117 – 2008/13995 – 23.10.2008 🔎 Karar Özeti Mahkeme, davalı vekilinin vekaletnamesinin sunulmadığını ve davalının kendisini vekille temsil ettirmediğini belirterek, davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmesini hatalı bulmuş ve temyiz başvurusunu kabul ederek kararı bozmuştur. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi         2007/14117 E.  ,  2008/13995 K. İçtihat Metni […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

6112 Sayılı Kanun Kapsamında Tarafsızlık ve Gerçeklik İlkeleri Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2023/157 – 2023/1270 – 20.03.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, yayın kuruluşunun 6112 sayılı Kanun’un tarafsızlık ve gerçeğe uygunluk ilkelerini ihlal etmediğine karar vererek, Radyo ve Televizyon Üst Kurulu’nun uyarı işlemini hukuka aykırı bularak iptal etmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Zamanaşımının Belirlenmesi ve Beraat Kararının Bozulması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Ceza Dairesi – 2007/9508 – 2010/507 – 25.01.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın sorgusunun yapıldığı tarihe göre zamanaşımı süresinin dolduğunu ve yerel mahkemece verilen beraat kararının zamanaşımı nedeniyle bozulmasına ve kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 7. Ceza Dairesi         2007/9508 E.  ,  2010/507 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Sulh […]

Devamını Oku