MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 10. maddesi, ilgililerin idari makamlardan işlem veya eylem talep etme haklarını ve idarenin sessiz kalması durumunda oluşacak hukuki sonuçları düzenler. Bu makalede otuz günlük cevap verme süresi ve dava açma hakları ele alınmaktadır.
Mersin'de yapılması planlanan Kültür Balıkçılığı Projesi için verilen ÇED Olumlu kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay 6. Dairesi, sit alanlarına kıyısı bulunan koylardaki yasal kısıtlamaların ve hassas alan parametrelerinin tespiti için harita mühendisliği ile coğrafya uzmanlarının bulunmadığı bilirkişi heyeti raporuna dayanılarak verilen davanın reddi kararını bozmuştur.
Yargıtay, iş kazası tazminat davasında kusur oranları toplamının %100'ü aşmasını, dahili dava yoluyla davalı eklenmesini ve manevi tazminatta talep miktarının aşılmasını usul ve yasaya aykırı bularak bozma kararı vermiştir.
Mühür bozma suçu, yetkili makamlarca konulan mühürlerin kaldırılması veya amacına aykırı davranılmasıyla oluşur. Bu fiil, kasten işlenmesi halinde cezai yaptırıma tabidir.
Akıl hastası üzerindeki bakım ve gözetim yükümlülüğünün ihlali suçu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 175. maddesinde düzenlenmiştir. Bu makalede söz konusu suçun tanımı, unsurları ve yargılama süreçleri ele alınacaktır.
Danıştay, davacı şirketin Devletin tasarrufu altındaki bir alanın işgali nedeniyle istenen ecrimisil ihbarnamesinin bir kısmının iptaline, diğer kısmının reddine yönelik Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak temyiz taleplerini reddetti.
Uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkumiyet kararı verilen sanık hakkında, 6545 sayılı Kanun ile TCK'nın 191. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde zorunluluk bulunduğu gerekçesiyle verilen kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Danıştay Dördüncü Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca verilen kararın düzeltilmesi istemini değerlendirerek, mevcut iddiaların hukuken geçerli nedenler taşımadığını belirterek reddetti.
Yargıtay, karar düzeltme dilekçesinin süre aşımına uğraması nedeniyle reddine hükmetmiştir. Dava dosyasının işlemleri sırasında, karar düzeltme talebinin yasal süresinin geçirilerek sunulması mahkemenin ilgili kararı bozma isteminin kabul edilmemesine yol açmıştır.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın