Logo

Etiket: kararının

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 20. Madde: Görevsizlik Kararının Sonuçları

Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 20. maddesi, görevsizlik veya yetkisizlik kararı alındıktan sonra yapılması gereken işlemleri düzenler. Bu madde, dava süreçlerinde karşılaşılan önemli bir durumu ele alır ve tarafların izlemesi gereken yolu belirler. HMK’nın bu hükmü, hukuki uyuşmazlıkların doğru mahkemelerde çözümlenmesini sağlamak amacı taşır. Görevsizlik veya yetkisizlik kararının alınması, davaların usul yönünden doğru yönlendirilmesi için kritik […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Uzlaşma İlkelerinin İhlali Sebebiyle Beraat Kararının Bozulması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2014/35265 – 2015/12165 – 18.02.2015 🔎 Karar Özeti Yargıtay, haksız yere tecavüz suçlamasında uzlaşma hükümlerinin uygulanmadan yargılamaya devam edilmesinin yasaya aykırı olduğu için verilen beraat kararını bozdu. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi         2014/35265 E.  ,  2015/12165 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Meslekten Çıkarma Kararının Derdestlik Nedeniyle İptali Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2018/2807 – 2021/2203 – 22.06.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, 667 sayılı KHK ile meslekten çıkarılma kararına karşı yapılan yeniden inceleme talebinin derdestlik nedeniyle incelenmeksizin reddine hükmetmiştir. Bu durum, aynı hukuki meselelerin birden fazla kez açılmış olmasının usul hukuku açısından neden olduğu engeli ortaya koymaktadır. Karar İçeriği T.C. D […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Balamir HES Projesinin ÇED Olumlu Kararının Geçersizlik Nedenlerine İlişkin Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2022/4391 – 2022/10027 – 22.11.2022 🔎 Karar Özeti Ordu İli’nde yapılması planlanan Balamir HES projesi için alınan ÇED Olumlu kararı üzerine 7 yıl içinde yatırıma başlanmaması gerekçesiyle yapılan başvurunun reddi olarak değerlendirilen dava, Danıştay tarafından iptal edilmiştir. Mahkeme, ilgili proje için gerekli izinlerin alınmasının zorunlu olduğuna ve bu […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Dava Feragati Sonucunda İdare Mahkemesi Kararının Bozulması Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 15. Daire Başkanlığı – 2014/5865 – 2017/2572 – 17.05.2017 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının 2017 yılında yaptığı feragat başvurusunu değerlendirerek, İdare Mahkemesi’nin kararını bozma kararı almış ve dosyayı Mahkemeye yeniden gönderilmesine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONBEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2014/5865 Karar […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Nazım İmar Planı Revizyonu Üzerine Verilen Bölge İdare Mahkemesi Kararının Onanması Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/5859 – 2023/7636 – 19.10.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, Antalya’nın Alanya ilçesindeki nazım imar planı revizyonunun iptali için açılan davanın reddine dair verilen Bölge İdare Mahkemesi kararını, temyiz isteminin usul ve hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle onayladı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Ruhsatsız Baz İstasyonu İle İlgili İdari Yaptırım Kararının İptali Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/515 – 2020/11117 – 18.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, bir telekomünikasyon şirketinin, ruhsatsız baz istasyonu nedeniyle karşılaştığı idari yaptırım kararının düzeltilmesi istemini reddederek, idari yargıda yürürlüğe giren yeni düzenlemeler uyarınca geçmişte alınan yaptırım kararlarının iptal edilmesini gerektirmediğine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Bursa 2020 Yılı Çevre Düzeni Planı İle İlgili İdare Mahkemesi Kararının Onanması Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2021/11015 – 2024/4398 – 01.07.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, Bursa 2020 yılı çevre düzeni planına ilişkin düzenlemelerin iptali talebiyle açılan davada, İdare Mahkemesi’nin verdiği kararın usul ve hukuka uygun olduğuna hükmederek temyiz talebini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu Kararının Danıştay Değerlendirmesi

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2022/565 – 2022/1994 – 22.02.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Mersin’de yapılması planlanan kültür balıkçılığı projesine ilişkin çevresel etki değerlendirmesi olumlu kararının iptali istemiyle açılan davanın, İdare Mahkemesi tarafından reddedilmesini hukuka uygun bularak temyiz talebini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Tüketici Mahkemesi Kararının Düzeltme Talebi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2006/411 – 2006/2666 – 28.02.2006 🔎 Karar Özeti Yargıtay, tüketici mahkemesinin verdiği kararı, taraflardan birinin karar düzeltme talebini reddederek onayladı ve karar düzeltme talebinde bulunan avukata para cezası uygulanmasına hükmetti. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2006/411 E.  ,  2006/2666 K. İçtihat Metni …, vekili avukat … […]

Devamını Oku