Etiket: kanun

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

IYUK Madde 51 Kapsamında Kanun Yararına Temyiz ve Danıştay Kararları

İdari yargı sisteminde, mahkemelerin kesinleşmiş kararlarının hukuka aykırı sonuçlar doğurması durumunda, kanun yararına temyiz önemli bir denetim yoludur. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun (İYUK) 51. maddesi, idare ve vergi mahkemeleri ile bölge idare mahkemelerinin kesin kararları için, hukuka aykırı bir sonuç doğması halinde Başsavcı veya ilgili bakanlığın talebiyle kanun yararına temyiz yolunu düzenler. Bu […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Infaz Kanunu Madde 18 ve Ruhsal Rahatsızlıkta Ceza İnfazı

Ceza infaz kurumlarında hükümlülerin ruhsal sağlık durumları, infaz hukukunda önemli bir yer tutar. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 18. maddesi, akıl hastalığı dışında ruhsal rahatsızlığı olan hükümlülerin cezalarının nasıl infaz edileceğine dair esasları düzenler. Bu madde, uygulamada sıkça karşılaşılan ve insan haklarının korunması açısından hassasiyet gerektiren bir konuyu ele alır. Özellikle […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

6183 Sayılı Kanun Uyarınca Teminat İsteme İşlemlerinin Kanuni Temsili Konusunda Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2018/1796 – 2021/3510 – 30.06.2021 🔎 Karar Özeti Davacı tarafından talep edilen teminat isteği, tüzel kişiliğin kanuni temsilcileri adına hukuka uygun bulunmamıştır. Vergi Mahkemesi kararı ile istinaf başvurusu reddedilmiş, Danıştay bu kararı onaylamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

2577 Sayılı Kanun Kapsamında İdare Mahkemesi Kararının Onanması Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2022/7818 – 2023/6916 – 07.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, idare mahkemesi tarafından verilen kararın hukuka uygun olduğuna ve temyiz istemlerinin reddedilmesi gerektiğine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/7818 Karar No : 2023/6916 Temyiz İsteminde Bulunanlar: […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

2577 Sayılı Kanun Kapsamında İdari Yargı Kararının Onanması Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2018/6129 – 2022/5388 – 05.10.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Sekizinci Dairesi, İdare Mahkemesi’nin verdiği kararın hukuka uygun olduğuna ve temyiz isteminin reddedilmesi gerektiğine karar vermiştir. Kararda, idari yargılamada temyiz nedenlerinin bulunmadığı ifade edilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

6306 Sayılı Kanun Gereğince İmar Alanlarındaki Tapu Harcı İadesine İlişkin Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2022/3425 – 2023/1372 – 12.04.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, 6306 sayılı Kanun çerçevesinde rezerv yapı alanlarında inşa edilen bağımsız bölümlerin tapu harcı iadesi konusunda temyiz başvurusunu reddetti ve önceki mahkeme kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçakçılık Suçları ve Vekalet Ücreti Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Ceza Dairesi – 2022/11495 – 2024/3211 – 25.03.2024 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanıkların gümrük kaçağı sigara bulundurmaktan mahkumiyetine ilişkin kararları bozarak, vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak alınması gerektiğini belirtmiştir. Karar İçeriği 7. Ceza Dairesi         2022/11495 E.  ,  2024/3211 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSAYISI : 2020/1849 E., 2021/1503 K.SUÇ : 5607 sayılı […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

6306 Sayılı Kanun Uyarınca Riskli Alan İlanı Üzerine Süre Aşımı İle İlgili Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2021/947 – 2021/5191 – 07.04.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Ankara İli Akyurt İlçesinde riskli alan ilanı ile ilgili Cumhurbaşkanı kararına karşı açılan davayı, süresi içerisinde açılmadığı gerekçesiyle reddetti. Davanın, kararın Resmi Gazete’de yayımlanmasından itibaren 30 gün içinde açılması gerektiği ve bu sürenin geçirildiği belirtilmiştir. Karar İçeriği T.C. D […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İşten Yoksun Bırakma Cezası ve İnfaz Kanunu Madde 41

İnfaz Kanunu’nun 41. maddesi, ceza infaz kurumlarında ücret karşılığı çalışan hükümlülerin işten yoksun bırakılması cezasını düzenler. Bu madde, hükümlülerin iş disiplinine aykırı davranışları sonucunda ücretli işlerinden bir aydan üç aya kadar men edilmesini öngörür. Bu düzenleme, iş yerinde disiplin ve düzenin sağlanması amacıyla konmuştur. Özellikle, iş elbisesi giymemek, iş yerini izinsiz terk etmek, çalışma yönergelerine […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İnfaz Kanunu Madde 5: İnfaz Süreci ve Sorumluluklar

İnfaz Kanunu’nun 5. maddesi, ceza hukukunun en önemli süreçlerinden biri olan infaz işlemlerinin nasıl gerçekleştirileceğini ve bu süreçte hangi mercilerin sorumluluğu altında olduğunu açıklar. Mahkemeler tarafından verilen ve kesinleşen cezaların uygulanması, yani infaz süreci, Cumhuriyet savcıları tarafından yürütülür. Bu süreç, hukukun üstünlüğünü ve adaletin sağlanmasını teminat altına alır. Bu yazımızda, İnfaz Kanunu’nun 5. maddesinin önemi, […]

Devamını Oku