📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2019/5769 – 2022/98 – 12.01.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davalı idarenin 5510 sayılı Kanun’una dayanarak uyguladığı idari para cezasının hukuka uygun olduğunu belirterek, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2019/5769 Karar No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/9198 – 2022/9361 – 09.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Malatya İli, Doğanyol İlçesi’nde 6306 sayılı Kanun uyarınca belirlenen riskli alan kararını, yeterli teknik inceleme yapılmadığı ve az hasarlı yapıların da kapsandığı gerekçesiyle kısmen iptal etti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2019/372 – 2021/74 – 21.01.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Onikinci Dairesi, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ve davacının beraat ettiği gerekçesiyle işlemin iptaline karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2019/372 Karar No : 2021/74 TEMYİZ […]
Devamını OkuHukuk sistemi, toplum düzeninin korunması ve bireylerin haklarının güvence altına alınması için çeşitli mekanizmalar içerir. Bu mekanizmalardan biri de İnfaz Kanunu Madde 115 kapsamında ele alınan kısıtlayıcı önlemlerdir. Bu önlemler, tutukluların belirli durumlar altında maruz kaldığı ek tedbirleri kapsar. Madde, delil karartma, soruşturmanın amacını tehlikeye düşürme, tutukevinin güvenliğini riske atma veya suçun tekrarını önleme gibi […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2018/6093 – 2023/7701 – 22.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Sekizinci Dairesi, idare mahkemesinin verdiği kararın hukuka uygun olduğunu belirterek, temyiz istemini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2018/6093 Karar No : 2023/7701 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2020/4128 – 2020/4583 – 19.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Dördüncü Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca yapılan karar düzeltme talebini, öne sürülen hususların yasal gerekçelere uymaması nedeniyle reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2021/1053 – 2021/7667 – 30.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, 6306 sayılı Kanun kapsamında yapılan gayrimenkul satışlarında ödenen tapu harcının yasal faiziyle iadesi talebinin hukuka aykırı olduğunu belirterek, davanın reddine dair bölge idare mahkemesi kararını bozdu. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 15. Daire Başkanlığı – 2014/1671 – 2018/1059 – 31.01.2018 🔎 Karar Özeti Danıştay, bir trafik kazası sonucu yaralanan davacının zararının 5233 sayılı Kanun kapsamında karşılanamayacağı gerekçesiyle yapılan başvurunun reddini hukuka uygun buldu ve temyiz istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONBEŞİNCİ DAİRE Esas […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2020/3727 – 2021/1302 – 13.04.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, LPG otogaz istasyonunda sorumlu müdür bulundurulmadığı gerekçesiyle verilen idari para cezasının hukuka uygunluğunu tartışmış; 5307 sayılı Kanun’da yapılan değişikliğin lehe düzenlemeleri içerdiğini vurgulayarak, ihtar müessesesinin uygulanmadan ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2019/966 – 2021/6602 – 21.05.2021 🔎 Karar Özeti Denizli İli Pamukkale İlçesinde bir taşınmaz üzerine yapılan parselasyon kararının iptali için açılan davada, Bölge İdare Mahkemesi’nin davayı reddeden kararı Danıştay tarafından onanmıştır. Danıştay, temyiz isteminin reddine ve kararın hukuka uygunluğuna karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I […]
Devamını Oku