📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2020/5159 – 2021/3361 – 24.06.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Üçüncü Dairesi, davacının 7256 sayılı Yasadan faydalanması dolayısıyla, davanın konusunun kalmadığına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/5159 Karar No : 2021/3361 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2015/84 – 2020/5086 – 19.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, izleyen günlerde yerel idarenin temyiz başvurusunu reddederek, İdare Mahkemesi’nin taşınmazın satış talebinin reddine dair kararını onamıştır, kararın iptali yönündeki iddiaların hukuka uygun bulunmadığını belirtmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No […]
Devamını OkuKacakcilik suclari, toplumda sikca karsilasilan ve ciddi yaptirimlar iceren ceza hukuku alanlarindan biridir. 5607 sayili Kacakcilikla Mucadele Kanunu, bu suclarin tanimi ve cezalandirilmasi konusunda temel mevzuattir. Kacakcilik, gumruk islemleri yapilmadan esyanin ulkeye sokulmasi veya yurtdisina cikarilmasi seklinde gerceklesir. Gumruk islemleri, devletin mali haklarini korumak ve esyanin standartlarini tespit etmek icin zorunludur. Dolayisiyla, kacakcilik suclari kamu […]
Devamını OkuCeza infaz kurumlarında bulunan yabancı hükümlülerin ziyaret hakları, hem ulusal hem de uluslararası mevzuat açısından büyük önem taşır. Özellikle farklı ülke vatandaşlarının, vatandaşı oldukları devletin diplomatik temsilcilikleriyle iletişim kurabilmesi, adil yargılama ve insan haklarının korunması bakımından gereklidir. 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 84. maddesi, bu süreci detaylı şekilde düzenler. Madde, yalnızca […]
Devamını OkuCeza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 262. maddesi, şüpheli veya sanığın yasal temsilcisi ve eşine, kanun yollarına başvurma hakkı tanır. Bu düzenleme, ceza yargılamasında adil yargılanma ilkesinin sağlanmasına önemli katkı sunar. Özellikle sanığın kendisinin başvuru yapamadığı veya yapmadığı durumlarda, hak kayıplarının önüne geçmek için ek bir güvence oluşturur. Kanun, yasal temsilci ve eşin başvurularını koşulsuz kabul eder […]
Devamını OkuCeza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 119. maddesi, kanun metninde kullanılan terimlerin etkisini açıkça düzenler. Mevzuattaki kavram birliğini sağlamak amacıyla, bu maddede geçen terimlerin, önceki yasalarda aynı anlama gelen terimlerin yerine kullanılacağı belirtilmiştir. Böylece, uygulamada farklı kanunlarda geçen kavramlar arasında bir bütünlük sağlanır. Bu düzenleme, hem hukukçuların hem de vatandaşların kanunları daha kolay anlamasına […]
Devamını OkuCeza infaz kurumlarında hükümlülerin çalıştırılması, hem topluma yeniden kazandırılmaları hem de kişisel gelişimleri açısından büyük önem taşır. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 29. maddesi, hükümlülerin çalıştırılmasına ilişkin temel kuralları ve amaçları açıkça belirler. Bu düzenleme, hükümlülerin meslek edinmeleri, mevcut mesleklerini geliştirmeleri ve topluma uyum sağlamaları için fırsatlar sunar. Kanun, çalıştırılacak hükümlülerin […]
Devamını Okuİdari yargı sisteminde, mahkemelerin kesinleşmiş kararlarının hukuka aykırı sonuçlar doğurması durumunda, kanun yararına temyiz önemli bir denetim yoludur. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun (İYUK) 51. maddesi, idare ve vergi mahkemeleri ile bölge idare mahkemelerinin kesin kararları için, hukuka aykırı bir sonuç doğması halinde Başsavcı veya ilgili bakanlığın talebiyle kanun yararına temyiz yolunu düzenler. Bu […]
Devamını OkuCeza infaz kurumlarında hükümlülerin ruhsal sağlık durumları, infaz hukukunda önemli bir yer tutar. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 18. maddesi, akıl hastalığı dışında ruhsal rahatsızlığı olan hükümlülerin cezalarının nasıl infaz edileceğine dair esasları düzenler. Bu madde, uygulamada sıkça karşılaşılan ve insan haklarının korunması açısından hassasiyet gerektiren bir konuyu ele alır. Özellikle […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2018/1796 – 2021/3510 – 30.06.2021 🔎 Karar Özeti Davacı tarafından talep edilen teminat isteği, tüzel kişiliğin kanuni temsilcileri adına hukuka uygun bulunmamıştır. Vergi Mahkemesi kararı ile istinaf başvurusu reddedilmiş, Danıştay bu kararı onaylamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No […]
Devamını Oku