📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2022/16175 – 2023/16415 – 16.11.2023 🔎 Karar Özeti Davacı, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddinin iptali talebiyle açtığı davanın reddini temyiz etmiştir. Danıştay, temyiz istemini redd ederek, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğunu belirtmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2019/1235 – 2022/4430 – 14.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin dahilde işleme izin belgesi kapsamında ihraç edilen eşyalara dair uygulanan cezanın iptaline ilişkin mahkeme kararını onayarak, ihraç edilen eşyaların işlem görmeden çıkış yaptığına dair somut bir tespit olmaması nedeniyle ceza kesilmesini gerektiren bir fiilin gerçekleşmediğine hükmetmiştir. Karar […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi Vergi Dava Daireleri Kurulu – 2022/1731 – 2023/462 – 26.04.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, yeminli mali müşavir aleyhine düzenlenmiş ödeme emrinin yetki yönünden iptaline dair mahkeme kararını bozarak, vergi dairesinin müşterek ve müteselsil sorumluluğu tespit eden yasal düzenlemelere uygun hareket etmesi gerektiğine vurgu yapmıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2023/5914 – 2024/1060 – 01.03.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, özel öğretim kurumlarında görev alacak personelin terör örgütleri ile iltisaklı olması durumunda görevden alınabileceği yönündeki 5580 sayılı Kanun’un 4. maddesini değerlendirerek, davacının ceza davasının kesinleşmemiş olmasının göreve son verme işlemine engel oluşturmadığını belirterek Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını hukuka aykırı […]
Devamını OkuHukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 357. maddesi, bölge adliye mahkemelerinde yapılamayacak işlemleri açıkça belirler. Bu düzenleme, istinaf aşamasında tarafların hangi hakları kullanamayacağını ortaya koyar. Yargılama sürecinin sağlıklı işlemesi ve ilk derece mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia, savunma veya delillerin istinafta dikkate alınmaması temel amaçtır. Böylece, taraflar ilk derece yargılamasında tüm iddia ve savunmalarını eksiksiz sunmaya teşvik edilir. […]
Devamını OkuCeza Muhakemesi Kanunu’nun 246. maddesi, yargılamaya gelmeyen yani gaip sanıkların mahkeme huzuruna çıkmasını kolaylaştırmak amacıyla güvence belgesi düzenlenmesini öngörür. Bu belge, sanığın duruşmaya katılması halinde tutuklanmayacağına dair mahkeme tarafından verilen yazılı bir teminattır. Böylece, tutuklanma korkusuyla mahkemeye gelmekten çekinen sanıkların adil yargılanma hakları korunur ve yargılamanın sağlıklı yürütülmesi sağlanır. Güvence belgesi uygulaması, özellikle yurt dışında […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2020/443 – 2020/5299 – 09.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Üçüncü Dairesi, 2019 tarihli bir kararın düzeltilmesi talebini, İdari Yargılama Usulü Kanunu kapsamında gerekli koşulların sağlanmadığı gerekçesiyle reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/443 Karar No : 2020/5299 […]
Devamını OkuTutuklu, hükümlü veya suç delillerini bildirmeme suçu, Türk Ceza Kanunu’nun 284. maddesinde düzenlenmiştir. Bu suç, hem bireylerin hem de kamu görevlilerinin belirli yükümlülüklerini yerine getirmemesi halinde gündeme gelir. Yasa, hakkında tutuklama kararı verilen ya da hükümlü olan kişilerin yerini veya suç delillerinin saklandığı yeri bilip de yetkili makamlara bildirmeyenleri cezalandırmayı amaçlar. Özellikle avukatların sır saklama […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2022/4591 – 2022/2453 – 20.04.2022 🔎 Karar Özeti Davacının, OHAL sürecinde kamu görevinden çıkarılmasına yönelik yapılan işlemin iptali talebi, Bölge İdare Mahkemesi tarafından süre aşımı nedeniyle reddedilmiş ve temyiz isteminin de bu gerekçe ile reddedilmesine karar verilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2013/1560 – 2013/2163 – 18.02.2013 🔎 Karar Özeti 1. Hukuk Dairesi, davalılar tarafından yapılan karar düzeltme talebinin, HUMK’nun belirtilen maddelerine uymadığı gerekçesiyle reddine ve davalılara para cezası verilmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2013/1560 E. , 2013/2163 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVACILAR : … VD. […]
Devamını Oku