📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2016/12603 – 2017/2855 – 24.05.2017 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davalı tarafın karar düzeltme talebini HUMK’un 440. maddesine dayanarak reddetmiş ve karar düzeltme isteğinin gerekçesinin yetersiz olduğunu belirtmiştir. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2016/12603 E. , 2017/2855 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı … […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2008/10944 – 2009/1932 – 17.03.2009 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davalı tarafın karar düzeltme talebini, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde belirtilen gerekçelerle uygun bulmayarak reddetti ve harç ile para cezası ödemesine hükmetti. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/10944 E. , 2009/1932 K. İçtihat Metni Davacı … Kooperatifi […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2016/19245 – 2018/2679 – 14.05.2018 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı vekilinin karar düzeltme talebini Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde belirtilen hallere uymamak nedeniyle reddetti ve gerekli harç ile para cezasının davacıdan alınmasına hükmetti. Karar İçeriği 19. Hukuk Dairesi 2016/19245 E. , 2018/2679 K. İçtihat Metni …..Davacı […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2013/1560 – 2013/2163 – 18.02.2013 🔎 Karar Özeti 1. Hukuk Dairesi, davalılar tarafından yapılan karar düzeltme talebinin, HUMK’nun belirtilen maddelerine uymadığı gerekçesiyle reddine ve davalılara para cezası verilmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2013/1560 E. , 2013/2163 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVACILAR : … VD. […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2018/5276 – 2019/1404 – 28.02.2019 🔎 Karar Özeti Dava, 10.000 TL değer üzerinden açılmış olup, Yargıtay’ın temyiz ve karar düzeltme prosedürlerinin uygulanabilirliği üzerine karar verilmiştir. HUMK’daki değişiklikler doğrultusunda, belirli değer altındaki davalarda karar düzeltme başvurusunun reddine karar verilmiştir. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2018/5276 E. , 2019/1404 […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2023/6446 – 2023/8258 – 09.06.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Beşinci Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddine ilişkin mahkeme kararını onayladı ve yapılan temyiz başvurusunun reddine karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No […]
Devamını OkuCeza Muhakemesi Kanunu’nun 27. maddesi, hakimin reddi istemine karar verecek mahkemeyi ayrıntılı şekilde belirler. Yargılamada tarafsızlığın korunması için önemli olan bu düzenleme, hangi mahkemelerin hangi durumlarda karar vereceğini netleştirir. Hakimin reddi, adil yargılanma hakkının bir uzantısıdır ve usulüne uygun kullanılması gerekir. Ancak, bu hakkın kötüye kullanılmasının önüne geçmek için de çeşitli sınırlamalar getirilmiştir. Yargıtay ve […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2013/19290 – 2014/4354 – 05.03.2014 🔎 Karar Özeti Yargıtay, taraflar arasında görülen davada, davalı vekilinin karar düzeltme talebini Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesi kapsamında geçerli sebepler sunmaması nedeniyle reddetti. Karar İçeriği 19. Hukuk Dairesi 2013/19290 E. , 2014/4354 K. İçtihat Metni Davacı … San.A.Ş.vek.Av…. ile davalı […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2023/14117 – 2023/16890 – 22.11.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, kamu görevinden çıkarılan davacının OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddine ilişkin kararın hukuka uygun olduğuna karar vererek, temyiz talebini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/14117 Karar […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2012/4941 – 2012/5895 – 21.05.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, Asliye Hukuk Mahkemesi’nin tazminat davasındaki kararını inceleyerek, karar düzeltme talebinin usulüne uygun olmadığına hükmetmiş ve reddetmiştir. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2012/4941 E. , 2012/5895 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAZMİNATTaraflar arasındaki davadan dolayı Karataş Asliye […]
Devamını Oku