MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Yüksek mahkeme, hırsızlık suçundan mahkum edilen suça sürüklenen çocuğun temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediği gerekçesiyle temyiz istemini reddetmiştir.
Danıştay Dördüncü Dairesi, 2019 tarihli bir kararın düzeltilmesi talebini inceleyerek, başvurunun 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun öngördüğü nedenlere uymadığına hükmetmiş ve istemi reddetmiştir.
Danıştay Dördüncü Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi kapsamında, önceki bir kararın düzeltilmesi talebini, iddiaların hukuken geçerli sebepler taşımadığı gerekçesiyle reddetti.
Yargıtay, davacı vekilinin karar düzeltme istemini Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde belirtilen hallerden birine uymadığı gerekçesiyle reddetti ve davacıya para cezası uyguladı.
Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/851 esas, 2015/6803 karar sayılı kararın tam metni ve sonuç bölümü.
Yargıtay, daha önce bozulmuş olan Asliye Hukuk Mahkemesi kararının tarafların karar düzeltme taleplerini değerlendirerek bu talepleri reddetti ve reddin gerekçelerini belirterek bir para cezasının uygulanmasına hükmetti.
Yargıtay, davacı vekilinin kararın düzeltilmesi talebini, usul yasasında belirtilen nedenlere uygun olmadığı gerekçesiyle reddetmiş ve belirli bir miktarda para cezası ile harç yükümlülüğü getirmiştir.
Danıştay Onuncu Dairesi, vakıfların mazbut statüsüne alınmasıyla ilgili işlemler hakkında yapılan başvurunun süre aşımına uğradığı gerekçesiyle ilk derece mahkemesinin kararını onayladı ve temyiz istemini reddetti.
Yargıtay, tarafların avukatları aracılığıyla dosyayı inceledikten sonra, daha önceki mahkeme kararında belirtilen gerekçelerin dava sonucunu etkilemediğine ve davalının karar düzeltme talebinin reddine karar vermiştir.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın