MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Danıştay Yedinci Dairesi, 2020 yılında verilen bir kararın düzeltilmesi talebini reddetti. Dava daireleri kararlarının düzeltme yoluyla yeniden incelenebilmesi için gerekli hukuki nedenlerin bulunmadığına hükmedildi.
Danıştay, davacıların yeraltı suyu arama belgesi talebinin reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararının temyizinin reddine karar verdi. Uyuşmazlık, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun temyiz denetimine tabi davalar arasında olmadığı değerlendirildi.
Davacının, olduğu görevden alınmasının ve bu duruma dayanak olan soruşturma raporunun iptali isteminin, hukuksal dayanakları nedeniyle reddedilerek, İdare Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay, davalı avukatın karar düzeltme talebini usul hükümlerine uygun bulmayarak reddetmiş ve bu durum sonucunda, karar düzeltme isteyene para cezası uygulanmasına hükmetmiştir.
Danıştay, davacının, zımnen reddedilen imar planı değişikliği başvurusunun hukuka aykırı olduğuna dair iddialarını değerlendirirken, imar planlarının hazırlanması ve değiştirilmesi sürecinde izlenmesi gereken hukuki sürecin ihlal edildiğine hükmetmiştir.
Danıştay, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca kararın düzeltilmesi talebinin, yasal nedenlere dayanmadığı gerekçesiyle reddine karar vermiştir.
Danıştay, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi çerçevesinde yapılan karar düzeltme talebini, talep edilen nedenlerin karşılanmaması nedeniyle reddetmiştir.
Yargıtay, Hazine vekilinin karar düzeltme talebini HUMK'nun 440. maddesinde belirtilen koşullara uymadığı gerekçesiyle reddetti.
Davalı avukatının, Yargıtay'ın bozma kararını düzeltme talebi, usul şartlarına uymadığı gerekçesiyle reddedilmiş ve para cezası uygulanmıştır.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın