Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 331. maddesi, adli tatil döneminde ceza işlerini gören makam ve mahkemelerin çalışma düzenini ve bu sürede işleyecek süreleri düzenler. Her yıl 20 Temmuz ile 31 Ağustos tarihleri arasında mahkemeler çalışmaya ara verir. Ancak bazı işlemler bu dönemde de devam edebilir. Özellikle soruşturmalar, tutuklu işlere ilişkin kovuşturmalar ve ivedi sayılan diğer işlemler adli […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 4. Ceza Dairesi – 2015/28570 – 2019/15762 – 14.10.2019 🔎 Karar Özeti Yargıtay, tehdit suçundan beraat kararı verilen sanığın, ölüm durumu nedeniyle yargılamanın TCK’nın 64. maddesi çerçevesinde incelenmesi gerektiğine ve hükmün bozulmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 4. Ceza Dairesi 2015/28570 E. , 2019/15762 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Tehdit […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 17. Ceza Dairesi – 2015/4323 – 2015/8774 – 05.11.2015 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın ceza davasındaki mahkumiyetine ilişkin temyiz taleplerini değerlendirirken, duruşmaya getirilmediği gerekçesiyle savunma hakkının kısıtlandığına ve usul hatalarına dikkat çekerek, hükmün bazı kısımlarını bozmuştur. Karar İçeriği 17. Ceza Dairesi 2015/4323 E. , 2015/8774 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2017/503 – 2021/4067 – 23.09.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, İdare Mahkemesi tarafından verilen kararın hukuka uygun olduğuna ve temyiz isteminin reddedilmesine karar verdi. Karar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesine uygun olarak incelendi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2016/1154 – 2020/5812 – 17.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, İdare Mahkemesi’nin verdiği kararın usul ve kanuna uygun olduğuna karar vererek temyiz istemini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2016/1154 Karar No : 2020/5812 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2016/5185 – 2020/4734 – 11.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca kararın düzeltilmesi talebinin, yasal nedenlere dayanmadığı gerekçesiyle reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2016/5185 Karar No : […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2012/22611 – 2015/388 – 20.01.2015 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hırsızlık ve konut dokunulmazlığı ihlali suçları nedeniyle yapılan yargılamada, sanıkların yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmalarının gerektiği hükmüne ulaşmıştır. Yargıtay ayrıca, ceza infazında sanığın rızasının aranması gerekliliğine dikkat çekmiştir. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi 2012/22611 E. , 2015/388 […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2020/2503 – 2020/13960 – 01.12.2020 🔎 Karar Özeti Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararı, yargılama sırasında başka bir dosyaya atıfta bulunulması nedeniyle çelişkilere yol açması sebebiyle bozulmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2020/2503 E. , 2020/13960 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2020/2684 – 2020/5143 – 08.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Üçüncü Dairesi, İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesine uygun bir neden olmaksızın, düzeltilmesi talep edilen kararı reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No: 2020/2684 Karar No: 2020/5143 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: […]
Devamını Okuİcra ceza mahkemeleri, icra ve iflas kanununda belirlenen özel suçlarla ilgili yargılama yapma yetkisine sahip mahkemelerdir. İcra hukuku ile ilgili suçların cezalandırılmasında önemli bir rol oynarlar. İcra ceza mahkemesi, şikayet üzerine harekete geçer ve icra-iflas suçları uzlaşma kapsamı dışındadır. Şikayet süresi ve uzlaşmanın mümkün olmadığı durumlar, icra ceza mahkemelerinin işleyişinde önemli faktörlerdir. Bu mahkemeler, icra […]
Devamını Oku