📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2016/2198 – 2021/1407 – 09.03.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Sekizinci Dairesi, İdare Mahkemesi tarafından verilen kararı usul ve kanuna uygun bulmuş, temyiz talebini reddederek kararın onanmasına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2016/2198 Karar No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2023/37 – 2023/3210 – 16.06.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, İdare Mahkemesi’nin verdiği kararın hukuka uygun olduğunu belirterek, temyiz talebini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2023/37 Karar No : 2023/3210 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalılar) : 1- .. […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2022/2471 – 2022/3514 – 05.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davalı idarenin posta giderinin yargılama giderleri içinde dikkate alınarak davacıdan alınarak davalıya verilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Dava sonucunda yukarıda belirtilen kararın dava yokluğuna dayanarak reddine karar verilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını OkuHukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 380. maddesi, yargı süreçlerinde önemli bir mekanizmayı, yani yeniden yargılama veya hükmün iptalini düzenlemektedir. Bu madde, hukuk sistemimizde adaletin sağlanması adına büyük önem taşır. Özellikle, yargılama sürecinde ortaya çıkan yeni deliller veya usulsüzlükler gibi durumlar karşısında, kesinleşmiş kararların yeniden incelenmesine olanak tanır. Bu yazıda, HMK 380. madde çerçevesinde yeniden yargılama ve […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2010/24028 – 2012/8123 – 02.04.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, elektrik enerjisi hırsızlığı suçlamasıyla beraat eden sanık hakkında yargılama giderlerinin sanıktan alınamayacağına ve bu giderlerin Hazine üzerinde bırakılması gerektiğine karar vermiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2010/24028 E. , 2012/8123 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik […]
Devamını OkuAğır ceza mahkemeleri, ceza yargılaması sisteminde kritik bir role sahip olup, en ağır suçlara bakan mahkemelerdir. Bu mahkemelerin görev ve yetkileri, hangi suçların ağır ceza mahkemesinde yargılanacağını belirleyen kanuni düzenlemelerle net bir şekilde sınırlanmıştır. Özellikle, 5235 Sayılı Kanun’un 12. maddesi, ağır ceza mahkemelerinin görev alanını detaylandırırken, çeşitli suçlar için öngörülen ceza miktarlarına göre yargılamaların nereye […]
Devamını OkuCeza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 321. maddesi, yargılamanın yenilenmesi istemlerinin nasıl değerlendirileceğine dair önemli düzenlemeler içerir. Bu madde, hukuk sistemimizde adaletin sağlanması açısından kritik bir role sahiptir. Yargılamanın yenilenmesi, mahkeme kararlarının yeniden incelenmesi talep edildiğinde devreye girer. Ancak bu taleplerin her biri, belirli koşullar altında ve ciddi bir inceleme sürecinden sonra kabul edilebilir. Bu yazıda, CMK […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2020/3043 – 2020/4974 – 26.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Dördüncü Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi gereğince yapılan karar düzeltme başvurusunu incelerken, başvuruda ileri sürülen iddiaların, kanunda belirtilen gerekçelerle uyuşmadığına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/6032 – 2021/286 – 21.01.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, inşaat firması tarafından sunulan karar düzeltme talebini, idari yargılama usulüne ilişkin mevcut hukuki düzenlemelere aykırı olduğu gerekçesiyle reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/6032 Karar No […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2023/3968 – 2023/7821 – 01.11.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacıların hissedar olduğu bir taşınmazın kamulaştırılmaması sonucu oluşan maddi zararlar için talep edilen tazminat ve yargılama giderlerine ilişkin kararı, usul ve hukuka uygun bularak düzeltilerek onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE […]
Devamını Oku