📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2016/2198 – 2021/1407 – 09.03.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Sekizinci Dairesi, İdare Mahkemesi tarafından verilen kararı usul ve kanuna uygun bulmuş, temyiz talebini reddederek kararın onanmasına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2016/2198 Karar No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2023/37 – 2023/3210 – 16.06.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, İdare Mahkemesi’nin verdiği kararın hukuka uygun olduğunu belirterek, temyiz talebini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2023/37 Karar No : 2023/3210 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalılar) : 1- .. […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 16. Hukuk Dairesi – 2019/198 – 2019/2745 – 15.04.2019 🔎 Karar Özeti Yargıtay, taraflar arasında görülen davada mahkeme kararının bozulması yönündeki karar düzeltme isteğini reddederek, sonuç olarak başvurunun Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu çerçevesinde uygun olmadığını belirtmiştir. Karar İçeriği 16. Hukuk Dairesi 2019/198 E. , 2019/2745 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :… MAHKEMESİDAVA […]
Devamını OkuHukuk sistemimizde hakimin tarafsızlığı, adil bir yargılamanın temel taşlarından biridir. Ancak bazı durumlarda, hakimin tarafsızlığı konusunda şüpheler ortaya çıkabilir. Bu gibi durumlarda, Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) Madde 26, hakimin reddi talebinin nasıl yapılacağını düzenler. Bu makalede, hakimin reddi talebinin usulü, sebepleri ve bu konuda Yargıtay’ın verdiği emsal kararları ele alacağız. Gündelik yaşamdan örneklerle hakimin reddi […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 16. Hukuk Dairesi – 2014/1659 – 2014/1181 – 13.02.2014 🔎 Karar Özeti Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu uyarınca, Hazine tarafından yapılan karar düzeltme talebi, yerinde görülmeyerek reddedilmiş ve gereken para cezası uygulanmıştır. Karar İçeriği 16. Hukuk Dairesi 2014/1659 E. , 2014/1181 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİTaraflar arasında görülen dava sonucunda verilen […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2008/4954 – 2008/6595 – 16.06.2008 🔎 Karar Özeti Davacı tarafından yapılan karar düzeltme talebi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde belirtilen nedenlere uymadığı gerekçesiyle reddedilmiş, ayrıca davacıya para cezası uygulanmıştır. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/4954 E. , 2008/6595 K. İçtihat Metni Davacı … Turz. A.Ş. vek. […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2020/3043 – 2020/4974 – 26.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Dördüncü Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi gereğince yapılan karar düzeltme başvurusunu incelerken, başvuruda ileri sürülen iddiaların, kanunda belirtilen gerekçelerle uyuşmadığına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2013/11476 – 2013/16284 – 21.10.2013 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı vekilinin karar düzeltme başvurusunu, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun belirtilen şartlarını sağlamadığı gerekçesiyle reddetti ve 219 TL para cezası uygulanmasına hükmetti. Karar İçeriği 19. Hukuk Dairesi 2013/11476 E. , 2013/16284 K. İçtihat Metni Davacı … vek.Av…. ile davalılar […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/6032 – 2021/286 – 21.01.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, inşaat firması tarafından sunulan karar düzeltme talebini, idari yargılama usulüne ilişkin mevcut hukuki düzenlemelere aykırı olduğu gerekçesiyle reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/6032 Karar No […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2020/2888 – 2020/4914 – 12.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca kararın düzeltilmesi istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2020/2888 Karar No : 2020/4914 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN […]
Devamını Oku