📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2016/10163 – 2020/5095 – 12.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, İdare Mahkemesi tarafından verilen kararın hukuka uygun olduğu ve bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığına karar vererek temyiz istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2016/10163 Karar No : […]
Devamını OkuHukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 390. maddesi, ihtiyati tedbir taleplerinin usulünü ve şartlarını ayrıntılı biçimde düzenler. İhtiyati tedbir, tarafların haklarını korumak için mahkemeden talep edilen geçici bir hukuki korumadır. Bu koruma, hak kaybı yaşanmaması için dava açılmadan önce veya dava sırasında talep edilebilir. Hangi mahkemenin yetkili ve görevli olduğu, tedbir talebinin hangi şartlarda karşı taraf dinlenmeden karara […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2021/2086 – 2021/5407 – 22.11.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, kamu alacağının tahsilinde uygulanan haczin usulüne uygun tebligat yapılmadığı gerekçesiyle kaldırılmasına ilişkin mahkeme kararını onayladı ve temyiz isteğini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2021/2086 Karar No : […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2020/1079 – 2021/504 – 02.02.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu çerçevesinde karar düzeltme istemini incelerken, dilekçe sahibinin ileri sürdüğü gerekçelerin kanunda belirtilen sebeplerle örtüşmediğine hükmederek, talebi reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : […]
Devamını OkuHukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 386. maddesi, mühürleme, deftere geçirme ve yemin tutanağı gibi işlemlerin nasıl düzenleneceğini belirler. Bu tür işlemler, çekişmesiz yargı işlerinde sıkça karşılaşılan ve belirli bir usule tabi olan işlemlerdir. Kanun, bu işlemlerin ayrıntılı kurallarının Adalet Bakanlığı tarafından çıkarılacak bir yönetmelik ile belirleneceğini açıkça ifade eder. Böylece, uygulamada ortaya çıkabilecek belirsizliklerin önüne geçilmesi amaçlanır. […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2016/1154 – 2020/5812 – 17.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, İdare Mahkemesi’nin verdiği kararın usul ve kanuna uygun olduğuna karar vererek temyiz istemini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2016/1154 Karar No : 2020/5812 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 1985/826 – 1986/3237 – 28.11.1986 🔎 Karar Özeti Danıştay, ölen mükellefin vergi borcu için varis adına düzenlenen ödeme emrinin, tebligat işlemlerinin yasal düzenlemelere uygun olmaması nedeniyle geçersiz olduğuna karar verdi. Karar İçeriği Daire : DOKUZUNCU DAİRE Karar Yılı : 1986 Karar No : 3237 Esas Yılı : 1985 […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2016/5185 – 2020/4734 – 11.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca kararın düzeltilmesi talebinin, yasal nedenlere dayanmadığı gerekçesiyle reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2016/5185 Karar No : […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2021/13650 – 2022/14674 – 18.10.2022 🔎 Karar Özeti Yargıtay, Anayasa Mahkemesi’nin seri muhakeme usulü ile ilgili iptali nedeniyle sanığın davasının Cumhuriyet Başsavcılığı’na tevdi edilmesi gerektiğine ve sanığın ölüm nedeniyle kamu davasının düşürülmesi gerektiğine karar vererek, yerel mahkeme hükmünü bozmuştur. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi 2021/13650 E. , […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2021/1717 – 2022/2433 – 25.05.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, gümrük vergilerinin iadesi talebinde yapılan ihtirazi kaydın hukuka uygun olmadığına karar vererek, fazladan ödenen vergilerin ve bu vergilere ilişkin yasal faizinin iadesine hükmetmiştir. Geri verilmesi gereken miktarın hesabında, 2019 öncesi tescil edilen beyannamenin yasal faizi esas alındığı belirtilmiştir. Karar […]
Devamını Oku