Etiket: usulü

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 234 Sağır ve Dilsizlerin Yemini Usulü ve Yargıtay Kararları

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 234. maddesi, sağır ve dilsiz bireylerin yemin etme usulünü açıkça düzenler. Bu düzenleme, adil yargılanma hakkı ile delil serbestisi ilkelerini bir araya getirir. Yemin, hukuk davalarında önemli bir ispat aracıdır ve tarafların beyanlarının doğruluğunu güvence altına alır. Sağır veya dilsiz bireylerin de eşit şekilde yemin edebilmeleri için farklı yöntemler öngörülmüştür. Okuma-yazma bilenler […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK 238 Katılma Usulü: Mahkemede Katılma Hakkı ve Yargıtay Kararları

Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 238. maddesi, kamu davasına katılma usulünü ayrıntılı biçimde düzenler. Katılma, suçtan zarar gören kişilerin davaya müdahil olmasını sağlayarak adil yargılanma ilkesini güçlendirir. Bu hak, mağdura davanın seyrini etkileyebilme ve karar aşamasında söz sahibi olma imkânı tanır. Mahkemeye yazılı dilekçe verilmesi veya duruşmada sözlü başvurunun tutanağa geçirilmesiyle katılma gerçekleşir. Ancak, katılma talebinin […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari Yargılama Usulü Kapsamında Karar Düzeltme Talebinin Reddedilmesi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2020/443 – 2020/5299 – 09.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Üçüncü Dairesi, 2019 tarihli bir kararın düzeltilmesi talebini, İdari Yargılama Usulü Kanunu kapsamında gerekli koşulların sağlanmadığı gerekçesiyle reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/443 Karar No : 2020/5299 […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

IYUK Madde 20 ve 20/A: Dosya İncelemesi ve Ivedi Yargılama Usulü

İdari yargılamada dosyaların incelenmesi ve ivedi yargılama usulü, uyuşmazlıkların hızlı ve etkin şekilde çözümlenmesi için büyük önem taşır. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 20. ve 20/A maddeleri, mahkemelerin re’sen araştırma ilkesini nasıl uygulayacağını ve hangi davalarda ivedi yargılama usulünün kullanılacağını ayrıntılı şekilde düzenler. Bu düzenlemeler sayesinde, idari yargılamada davanın tarafları ve ilgili kurumlar için […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. Maddesi Uyarınca Karar Düzeltme Talebinin Reddi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2013/19290 – 2014/4354 – 05.03.2014 🔎 Karar Özeti Yargıtay, taraflar arasında görülen davada, davalı vekilinin karar düzeltme talebini Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesi kapsamında geçerli sebepler sunmaması nedeniyle reddetti. Karar İçeriği 19. Hukuk Dairesi         2013/19290 E.  ,  2014/4354 K. İçtihat Metni Davacı … San.A.Ş.vek.Av…. ile davalı […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

IYUK 48. Madde Kapsamında Temyiz Dilekçesi Usulü ve Danıştay Kararları

İdari yargıda verilen kararlar, taraflar açısından kesinleşmeden önce temyiz yolu ile Danıştay’a taşınabilmektedir. Bu süreçte temyiz dilekçesinin usulüne uygun hazırlanması ve kanuni sürelere dikkat edilmesi büyük önem taşır. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 48. maddesi, temyiz başvurusunda izlenecek usulü, eksikliklerin giderilmesi, harç ve giderlerin yatırılması gibi detayları düzenler. Yargı mercileri, usule aykırı dilekçelerin tamamlanmasını […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari Yargılama Usulü Kapsamında Temyiz Reddi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2016/10163 – 2020/5095 – 12.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, İdare Mahkemesi tarafından verilen kararın hukuka uygun olduğu ve bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığına karar vererek temyiz istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2016/10163 Karar No : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK Madde 390 Kapsamında İhtiyati Tedbir Talebinin Usulü

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 390. maddesi, ihtiyati tedbir taleplerinin usulünü ve şartlarını ayrıntılı biçimde düzenler. İhtiyati tedbir, tarafların haklarını korumak için mahkemeden talep edilen geçici bir hukuki korumadır. Bu koruma, hak kaybı yaşanmaması için dava açılmadan önce veya dava sırasında talep edilebilir. Hangi mahkemenin yetkili ve görevli olduğu, tedbir talebinin hangi şartlarda karşı taraf dinlenmeden karara […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kamu Alacaklarında Tebligat Usulü Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2021/2086 – 2021/5407 – 22.11.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, kamu alacağının tahsilinde uygulanan haczin usulüne uygun tebligat yapılmadığı gerekçesiyle kaldırılmasına ilişkin mahkeme kararını onayladı ve temyiz isteğini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2021/2086 Karar No : […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari Yargılama Usulü Kapsamında Karar Düzeltme İstemi Reddi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2020/1079 – 2021/504 – 02.02.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu çerçevesinde karar düzeltme istemini incelerken, dilekçe sahibinin ileri sürdüğü gerekçelerin kanunda belirtilen sebeplerle örtüşmediğine hükmederek, talebi reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : […]

Devamını Oku