📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2016/1154 – 2020/5812 – 17.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, İdare Mahkemesi’nin verdiği kararın usul ve kanuna uygun olduğuna karar vererek temyiz istemini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2016/1154 Karar No : 2020/5812 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 1985/826 – 1986/3237 – 28.11.1986 🔎 Karar Özeti Danıştay, ölen mükellefin vergi borcu için varis adına düzenlenen ödeme emrinin, tebligat işlemlerinin yasal düzenlemelere uygun olmaması nedeniyle geçersiz olduğuna karar verdi. Karar İçeriği Daire : DOKUZUNCU DAİRE Karar Yılı : 1986 Karar No : 3237 Esas Yılı : 1985 […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2016/5185 – 2020/4734 – 11.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca kararın düzeltilmesi talebinin, yasal nedenlere dayanmadığı gerekçesiyle reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2016/5185 Karar No : […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2021/13650 – 2022/14674 – 18.10.2022 🔎 Karar Özeti Yargıtay, Anayasa Mahkemesi’nin seri muhakeme usulü ile ilgili iptali nedeniyle sanığın davasının Cumhuriyet Başsavcılığı’na tevdi edilmesi gerektiğine ve sanığın ölüm nedeniyle kamu davasının düşürülmesi gerektiğine karar vererek, yerel mahkeme hükmünü bozmuştur. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi 2021/13650 E. , […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2021/1717 – 2022/2433 – 25.05.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, gümrük vergilerinin iadesi talebinde yapılan ihtirazi kaydın hukuka uygun olmadığına karar vererek, fazladan ödenen vergilerin ve bu vergilere ilişkin yasal faizinin iadesine hükmetmiştir. Geri verilmesi gereken miktarın hesabında, 2019 öncesi tescil edilen beyannamenin yasal faizi esas alındığı belirtilmiştir. Karar […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2012/6413 – 2012/10395 – 25.06.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davalı vekilinin karar düzeltme talebini reddederek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesine aykırı olduğunu belirtti ve para cezası uygulanmasına hükmetti. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/6413 E. , 2012/10395 K. İçtihat Metni Davacı … vek.Av…. ile davalı … […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 13. Daire Başkanlığı – 2015/3579 – 2015/2971 – 04.09.2015 🔎 Karar Özeti Danıştay, 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu’nun ilgili maddesi uyarınca idari para cezasının uygulanabilmesi için ön araştırma ve soruşturma aşamasının tamamlanması gerektiğine ve bu usulün ihlal edildiğine karar vererek İdare Mahkemesi’nin iptal kararını onamıştır. Karar İçeriği T.C. D A […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/7825 – 2020/11227 – 19.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, önceki kararında belirtilen gerekçelerin dışında bir inceleme yaparak karar düzeltme talebini reddetti; ayrıca, yargılama giderlerinin istemde bulunan taraflar üzerinde bırakılmasına hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : […]
Devamını OkuTürkiye’de idari yargı alanında karşılaşılan uyuşmazlıkların çözümünde 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK) temel bir rol oynar. Bu kanun, idari işlemlerin ve eylemlerin yargısal denetimini sağlayarak bireylerin hak arama özgürlüğünün önemli bir aracı haline gelmiştir. İdari dava türleri, dava açma süreleri ve yürütmenin durdurulması gibi konuları kapsayan bu kanun, hem idareyi hem de vatandaşları […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2022/8195 – 2022/6377 – 22.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının yürütmenin durdurulması ve iptal talebinin red edilmesine karar verdi. Dava dilekçesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 5. maddesine uygun bulunmadığı için reddedildi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No […]
Devamını Oku