Etiket: madde

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

IYUK 48. Madde Kapsamında Temyiz Dilekçesi Usulü ve Danıştay Kararları

İdari yargıda verilen kararlar, taraflar açısından kesinleşmeden önce temyiz yolu ile Danıştay’a taşınabilmektedir. Bu süreçte temyiz dilekçesinin usulüne uygun hazırlanması ve kanuni sürelere dikkat edilmesi büyük önem taşır. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 48. maddesi, temyiz başvurusunda izlenecek usulü, eksikliklerin giderilmesi, harç ve giderlerin yatırılması gibi detayları düzenler. Yargı mercileri, usule aykırı dilekçelerin tamamlanmasını […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK Madde 192 Kapsamında Kanunda Düzenlenmemiş Deliller

Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) madde 192, delil sisteminde önemli bir esneklik sunar. Kanunda belirli bir delille ispat zorunluluğu öngörülmediği hallerde, düzenlenmemiş delillerin kullanılmasına imkan tanır. Bu düzenleme, mahkemelerin davayı aydınlatacak her türlü unsuru delil olarak değerlendirmesine olanak sağlar. Böylece sadece kanunda tek tek sayılan delil türleriyle sınırlı kalınmaz. HMK madde 192’nin amacı, davaların çözümünde adaletin […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK Madde 50: Yemin Verilmeyen Tanıklar ve Yargıtay Kararları

Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 50. maddesi, hangi tanıkların yemin etmeden dinleneceğini açıkça belirler. Bu düzenleme, ceza yargılamasında tanık beyanlarının güvenilirliğini ve adil yargılamayı sağlamak için büyük önem taşır. Yemin, tanığın doğruyu söylemesini teşvik eden ve beyanının güvenilirliğini artıran bir araçtır. Ancak bazı kişiler için yemin yükümlülüğü, yaş, ayırt etme gücü veya taraf olma ihtimali gibi sebeplerle […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

IYUK Madde 52 Kapsamında Yurutmenin Durdurulmasi ve Danistay Kararlari

İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun (İYUK) 52. maddesi, idari davalarda temyiz veya istinaf başvurularının kararların yürütülmesini otomatik olarak durdurmayacağını düzenler. Ancak bazı istisnai hallerde, teminat karşılığında yürütmenin durdurulmasına karar verilebilir. Bu madde, özellikle iptal ve tam yargı davalarında idari işlemlerin etkisinin devam edip etmeyeceği konusunda büyük önem taşır. Yargı kararlarının uygulanması, kamu düzeni ve birey hakları […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Uyuşturucu Madde Bulundurma Suçunda Delil İncelemesine Dair Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 10. Ceza Dairesi – 2017/6889 – 2019/4613 – 02.07.2019 🔎 Karar Özeti Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde kullanımı nedeniyle mahkum edilmesine dayanak olan delillerin eksik incelenmesi nedeniyle davanın bozulmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 10. Ceza Dairesi         2017/6889 E.  ,  2019/4613 K. İçtihat Metni Mahkeme : Asliye Ceza MahkemesiSuç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmaHüküm : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK Madde 115 Kapsamında Dava Şartlarının İncelenmesi ve Uygulaması

Dava şartları, bir davanın mahkemede görülmesi için gerekli olan temel unsurlardır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 115. maddesi, dava şartlarının her aşamada mahkemece kendiliğinden inceleneceğini düzenler. Bu hüküm, yargılamanın usul ekonomisi ve adil yargılanma ilkeleriyle uyumlu bir şekilde yürütülmesini amaçlar. Mahkeme, dava şartı eksikliği tespit ederse, bu eksikliğin giderilmesine kesin süre verir ve tamamlanmazsa […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK Madde 49 Kapsamında Davanın Reddi ve Disiplin Para Cezası

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 49. maddesi, hâkimin kusurlu davranışı nedeniyle devlete karşı açılan tazminat davalarında, davanın esastan reddi halinde davacıya disiplin para cezası verilmesini düzenler. Bu hüküm, doğrudan hâkim aleyhine değil, devlet aleyhine açılan davalarda uygulanır. Maddede, davanın esastan reddedilmesi durumunda 500 TL’den 5.000 TL’ye kadar para cezası öngörülmüştür. Yargıtay kararları, bu maddenin uygulamasında dikkat edilmesi […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

TCK Madde 62 Takdiri İndirim Nedenleri ve Yargıtay Uygulamaları

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62. maddesi, takdiri indirim nedenlerini düzenler. Bu madde, hâkime sanık lehine cezada indirim yapabilme imkânı tanır. Takdiri indirim, cezanın bireyselleştirilmesinde önemli bir araçtır. Özellikle failin geçmişi, sosyal ilişkileri, pişmanlık göstergesi davranışları ve cezanın geleceği üzerindeki etkileri değerlendirilir. 2022 yılında yapılan değişiklikle takdiri indirim nedenleri daha belirgin hale getirilmiştir. Uygulamada ise […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK Madde 7: Birden Fazla Davalıda Mahkeme Yetkisi ve Uygulama

Davalıların birden fazla olduğu davalarda hangi mahkemenin yetkili olduğu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 7. maddesiyle düzenlenmiştir. Bu madde, davanın hangi mahkemede açılabileceği konusunda hem davacılara hem de davalılara yol gösterir. Özellikle taraflar arasında yetki konusunda çıkan anlaşmazlıklar, dava sürecini doğrudan etkiler. HMK m.7, davalılardan birinin yerleşim yeri mahkemesinde dava açılmasına izin verirken, bazı özel durumlarda […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK Ek Madde ile Parasal Sınırların Artırılması ve Uygulaması

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda yer alan parasal sınırlar, yargılamada birçok önemli noktayı belirler. HMK Ek Madde 1, bu sınırların her yıl nasıl artırılacağını düzenler. Parasal sınırlar, istinaf ve temyiz gibi başvuru yollarının kullanılmasında belirleyici rol oynar. Her yıl güncellenen bu sınırlar, adaletin güncel ekonomik koşullara uygun şekilde işlemesini sağlar. Özellikle dava açma ve karar aşamalarında hangi […]

Devamını Oku