📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2017/4988 – 2022/2340 – 01.04.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Tekirdağ Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nın M Plakalı Araçlar Hizmet Yönetmeliği’nin Geçici 4. maddesine ilişkin iptal kararını onaylayarak, hukuka aykırılıklar nedeniyle verilen ulaşım izinlerinin yasal dayanaktan yoksun olduğuna hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2018/290 – 2022/2860 – 20.04.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, geçici köy korucusunun sağlık raporu ile belgelendirilmiş mazereti olmasına rağmen göreve katılmadığı gerekçesiyle görevden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna karar vererek, Bölge İdare Mahkemesi’nin iptal kararını bozmuştur. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2011/45072 – 2012/10945 – 21.02.2012 🔎 Karar Özeti Sanıkların, 31.03.2010 tarihli dilekçelerindeki ödeme taahhüdü nedeniyle, 5941 sayılı Çek Kanunu’nun geçici 2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğine karar verilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/45072 E. , 2012/10945 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 3167 Sayılı Kanuna […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2018/1704 – 2022/2031 – 24.03.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, geçici köy korucusunun görevine son verme işleminin iptali isteğiyle açılan davada, davacının olay sırasında görev yerinde olmadığı ve savunma hakkının ihlal edildiği gerekçesiyle önceki kararı bozmuştur. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2024/1061 – 2024/1605 – 20.03.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı tarafından yapılan temyiz başvurusunun usul gereği incelenmeden reddine ve davalı idarenin temyiz isteğinin de reddine karar vermiştir; mahkeme, davacının hükmü istinaf etmediğinden kesinleştiğini belirterek, geçici vergi ile vergi ziyaı cezasının hukuka uygun olduğunu onaylamıştır. Karar İçeriği T.C. D […]
Devamını Oku2020 yılında yaşanan COVID-19 pandemisi, birçok alanda olduğu gibi hukuk düzeninde de çeşitli düzenlemelerin yapılmasını zorunlu kılmıştır. Bu bağlamda, Türkiye’de İnfaz Kanunu’na eklenen Geçici Madde 9, pandemi koşullarında cezaevlerinin durumunu ele alarak, belirli suçlar için hükümlü ve tutukluların ceza infaz süreçlerinde önemli değişiklikler getirmiştir. Bu düzenleme, hem hukuki çerçeveyi hem de sosyal hayata etkileri açısından […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2020/952 – 2022/3753 – 13.10.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin vergi tekniği raporuna dayanarak uygulanan üç kat vergi ziyaı cezasının bir kısımda hukuka aykırı olduğunu belirterek kısmı temyiz başvurusunu kabul etti ve kararı bozdu. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2021/2765 – 2022/5691 – 22.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin kayıtdışı hasılat iddialarını reddederek, re’sen tarh edilen geçici verginin ve vergi ziyaı cezasının hukuka uygun olduğuna hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2021/2765 Karar No : […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2022/7319 – 2023/7216 – 14.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, geçici köy korucusunun görevine son verilmesine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna ve yapılan disiplin cezasının kanuni dayanağının kaldırılmış olmasına karar vererek, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2018/5525 – 2021/7192 – 30.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, geçici köy korucusunun görevine son verilmesine ilişkin kararın iptal talebini reddetmiş, davacının savunma hakkının ihlal edilmediğine ve disiplin cezasının hukuken geçerli olduğuna hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku