Etiket: maddesi

Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. Maddesi Uyarınca Karar Düzeltme Talebinin Reddi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2013/19290 – 2014/4354 – 05.03.2014 🔎 Karar Özeti Yargıtay, taraflar arasında görülen davada, davalı vekilinin karar düzeltme talebini Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesi kapsamında geçerli sebepler sunmaması nedeniyle reddetti. Karar İçeriği 19. Hukuk Dairesi         2013/19290 E.  ,  2014/4354 K. İçtihat Metni Davacı … San.A.Ş.vek.Av…. ile davalı […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Zamanaşımı ve Yanlış Ceza Maddesi Uygulaması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Ceza Dairesi – 2011/17892 – 2012/19162 – 18.09.2012 🔎 Karar Özeti Sanığın hırsızlık suçundaki eylemine ilişkin olarak, ceza zamanaşımının dolması nedeniyle kamu davasının düşmesi ile birlikte, yanlış ceza maddesi uygulanarak fazla ceza tayin edilmesi nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/17892 E.  ,  2012/19162 K. İçtihat […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sanık Tekerrürü ve TCK’nın 58. Maddesi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2013/3913 – 2013/47180 – 19.12.2013 🔎 Karar Özeti Mahkeme, sanığın tekerrüre esas alınan ilamının kesin olması nedeniyle, TCK’nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğini belirlemiştir. Tanıkların temyiz itirazları doğrultusunda verilen hüküm bozulmuştur. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2013/3913 E.  ,  2013/47180 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Çek Kanunu’nun Geçici 2. Maddesi Uygulaması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2011/45072 – 2012/10945 – 21.02.2012 🔎 Karar Özeti Sanıkların, 31.03.2010 tarihli dilekçelerindeki ödeme taahhüdü nedeniyle, 5941 sayılı Çek Kanunu’nun geçici 2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğine karar verilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2011/45072 E.  ,  2012/10945 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 3167 Sayılı Kanuna […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kanun Yararına Temyiz Nedir? HMK 363 Maddesi Anlamı

Hukuk sisteminde, mahkemelerin verdiği kararların yanlış uygulamalara yol açabileceği durumlar olabilir. Bu gibi durumlarla mücadele etmek ve hukukun doğru işleyişini sağlamak adına ‘kanun yararına temyiz’ mekanizması devreye girer. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 363. maddesi, bu mekanizmanın temelini oluşturur. Kanun yararına temyiz, Adalet Bakanlığı veya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, yürürlükteki hukuka aykırı bulunan kararların Yargıtay tarafından […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hakem Kararlarının Şekil ve İçeriği: HMK 436 Maddesi

Hukuki uyuşmazlıkların çözümünde alternatif bir yöntem olan tahkim, tarafların mahkemeye gitmek yerine özel bir hakem veya hakem heyeti karşısında anlaşmazlıklarını çözme yolunu tercih etmelerini sağlar. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 436. maddesi, bu tahkim sürecinde verilen hakem kararlarının nasıl olması gerektiğine dair temel kuralları belirler. Bu madde, hakem kararlarının şekli, içeriği ve saklanma yöntemlerine ilişkin detayları […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. Maddesi Uyarınca Karar Düzeltme İsteminin Reddedilmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2009/4294 – 2009/4344 – 12.05.2009 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı vekilinin karar düzeltme talebini, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde belirtilen sebeplere uymadığı gerekçesiyle reddetti ve para cezası uygulanmasına karar verdi. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2009/4294 E.  ,  2009/4344 K. İçtihat Metni Davacı …. vek.Av…. ile […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK 231. Maddesi Kapsamında Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/50607 – 2010/13054 – 20.04.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, Sanık müdafiinin temyiz itirazlarını değerlendirerek, CMK’nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kapsamında bir zorunluluğun bulunduğunu belirterek, hükmü bozmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/50607 E.  ,  2010/13054 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 – 2008/54134MAHKEMESİ  : […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

5237 Sayılı TCK’nin 53. Maddesi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2010/7879 – 2012/30586 – 19.09.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi kapsamında velayet ve vesayet haklarının şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılması gerektiğine karar vermiş, sanıkların sabıka durumunu dikkate almadan açıklanmanın geri bırakılmasına yer olmadığına dair verilen hükmü bozmaktadır. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

TCK 50. Maddesi Uygulaması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2011/5523 – 2012/17138 – 30.04.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın TCK 50. maddesi kapsamında infaz erteleme talebine yönelik olarak mahkeme kararı verilmemesinin bozmayı gerektirdiğine karar vermiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2011/5523 E.  ,  2012/17138 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz […]

Devamını Oku