📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2020/334 – 2020/1964 – 22.10.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, daha önceki bir kararın düzeltilmesi istemini, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde belirtilen nedenlerin karşılanmaması sebebiyle reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2019/7417 – 2022/7646 – 15.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Mardin Artuklu Üniversitesi’nde görev yapan davacının kamu görevinden çıkarma cezasına ilişkin Yüksek Disiplin Kurulu kararını iptal etmek ve özlük haklarını tazmin etmek için açtığı davayı reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak temyiz talebini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2018/4978 – 2021/1987 – 14.06.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, 675 sayılı OHAL KHK’sına dayalı olarak kamu görevinden çıkarılan davacının, idari mahkemeye başvurusunun incelenemeyeceğine ve istinaf başvurusunun reddedilmesine karar vererek, KHK’nın yargı denetimine tabi olmadığı sonucuna ulaşmıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2013/19290 – 2014/4354 – 05.03.2014 🔎 Karar Özeti Yargıtay, taraflar arasında görülen davada, davalı vekilinin karar düzeltme talebini Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesi kapsamında geçerli sebepler sunmaması nedeniyle reddetti. Karar İçeriği 19. Hukuk Dairesi 2013/19290 E. , 2014/4354 K. İçtihat Metni Davacı … San.A.Ş.vek.Av…. ile davalı […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2015/84 – 2020/5086 – 19.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, izleyen günlerde yerel idarenin temyiz başvurusunu reddederek, İdare Mahkemesi’nin taşınmazın satış talebinin reddine dair kararını onamıştır, kararın iptali yönündeki iddiaların hukuka uygun bulunmadığını belirtmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No […]
Devamını OkuHukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 356. maddesi, istinaf incelemesinde duruşma yapılmasına ilişkin önemli düzenlemeler getirir. Özellikle bölge adliye mahkemelerinde, bazı durumlarda dosya üzerinden karar verilmesi mümkünken, diğer hallerde duruşmalı inceleme esastır. Bu durum, tarafların hak arama özgürlüğünü ve adil yargılanma hakkını güçlendirir. Duruşma yapılmasına karar verildiğinde, taraflara gün ve saat bildirilerek katılım hakkı tanınır. Böylece, istinaf sürecinde […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2018/1796 – 2021/3510 – 30.06.2021 🔎 Karar Özeti Davacı tarafından talep edilen teminat isteği, tüzel kişiliğin kanuni temsilcileri adına hukuka uygun bulunmamıştır. Vergi Mahkemesi kararı ile istinaf başvurusu reddedilmiş, Danıştay bu kararı onaylamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2021/947 – 2021/5191 – 07.04.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Ankara İli Akyurt İlçesinde riskli alan ilanı ile ilgili Cumhurbaşkanı kararına karşı açılan davayı, süresi içerisinde açılmadığı gerekçesiyle reddetti. Davanın, kararın Resmi Gazete’de yayımlanmasından itibaren 30 gün içinde açılması gerektiği ve bu sürenin geçirildiği belirtilmiştir. Karar İçeriği T.C. D […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2022/4504 – 2022/4538 – 29.06.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, maden ruhsatı konusunda verilen idari para cezasının hukuka uygun olmadığını belirterek, Bölge İdare Mahkemesi kararını onayladı ve temyiz istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/4504 Karar No […]
Devamını OkuCeza Muhakemesi Kanunu (CMK) Madde 66, bilirkişi atama ve incelemelerin nasıl yürütüleceğine dair detaylı bilgiler içerir. Bu madde, özellikle uzmanlık, özel veya teknik bilgi gerektiren durumlarda bilirkişinin nasıl seçileceğini, görev süresini ve raporlama sürecini açıklar. Hukuk sisteminde bilirkişi raporlarının önemi büyük olduğundan, bu sürecin doğru işlemesi adaletin sağlanması için kritiktir. Bu içerikte, CMK 66’nın temel […]
Devamını Oku