Etiket: uyarınca

Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

6306 Sayılı Kanun Uyarınca Riskli Alan İlanı Üzerine Süre Aşımı İle İlgili Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2021/947 – 2021/5191 – 07.04.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Ankara İli Akyurt İlçesinde riskli alan ilanı ile ilgili Cumhurbaşkanı kararına karşı açılan davayı, süresi içerisinde açılmadığı gerekçesiyle reddetti. Davanın, kararın Resmi Gazete’de yayımlanmasından itibaren 30 gün içinde açılması gerektiği ve bu sürenin geçirildiği belirtilmiştir. Karar İçeriği T.C. D […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Maden İlkeleri Uyarınca İdari Para Cezası İptali Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2022/4504 – 2022/4538 – 29.06.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, maden ruhsatı konusunda verilen idari para cezasının hukuka uygun olmadığını belirterek, Bölge İdare Mahkemesi kararını onayladı ve temyiz istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/4504 Karar No […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK Madde 66 Uyarınca Bilirkişi Atama ve İnceleme Süreçleri

Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) Madde 66, bilirkişi atama ve incelemelerin nasıl yürütüleceğine dair detaylı bilgiler içerir. Bu madde, özellikle uzmanlık, özel veya teknik bilgi gerektiren durumlarda bilirkişinin nasıl seçileceğini, görev süresini ve raporlama sürecini açıklar. Hukuk sisteminde bilirkişi raporlarının önemi büyük olduğundan, bu sürecin doğru işlemesi adaletin sağlanması için kritiktir. Bu içerikte, CMK 66’nın temel […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 76. Madde Uyarınca Vekaletnamenin İbrazı Zorunluluğu

Hukuk alanında, davaların ve diğer hukuki işlemlerin yürütülmesinde avukatların rolü büyük önem taşır. Bu süreçte, avukatların müvekkilleri adına hareket edebilmeleri için sahip olmaları gereken en önemli belgelerden biri vekaletnamedir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 76. maddesi, avukatların açtıkları veya takip ettikleri dava ve işlerde noter tarafından onaylanmış vekaletname aslını veya avukat tarafından onaylanmış aslına uygun örneğini […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 150 Uyarınca Duruşmaya Gelmemenin Sonuçları

Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) Madde 150, tarafların duruşmaya gelmemesi veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirmeleri halinde davanın işlemden kaldırılması ve yenilenmemesi durumunda açılmamış sayılmasına ilişkin önemli hükümleri içerir. Bu madde, mahkeme süreçlerindeki disiplini sağlamak ve yargılamaların gereksiz yere uzamasını önlemek amacıyla konmuştur. Ancak, uygulamada bu madde kapsamındaki hükümler, hem davacılar hem de davalılar için […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İmar Kanunu Uyarınca Parselasyon Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/6995 – 2021/331 – 21.01.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, İstanbul’daki belirli taşınmazların parselasyonuna ilişkin mahkeme kararını onaylayarak, idare mahkemesinin verdiği kararda hukuka aykırılık bulunmadığına hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/6995 Karar No : 2021/331 TEMYİZ EDEN […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

TCK 61 Madde Uyarınca Cezanın Belirlenmesi Süreci

Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 61. maddesi, cezanın belirlenmesinde hakimin dikkate alması gereken ölçütleri ve yöntemleri düzenlemektedir. Bu madde, suçun işleniş biçimi, kullanılan araçlar, zaman ve yer gibi faktörleri göz önünde bulundurarak adil bir cezanın tespit edilmesini amaçlar. Hakimin, somut olayın özelliklerini ve failin suçu işlerkenki durumunu değerlendirerek cezayı belirlemesi, adaletin sağlanmasında kritik bir rol oynar. […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sosyal Sigortalar Kanunu Uyarınca İdari Para Cezası Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2019/4846 – 2021/4193 – 21.09.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Dairesi, sosyal sigorta primleri ve hizmet belgelerinin verilmemesi nedeniyle verilen idari para cezasının iptali istemiyle açılan davada, İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğunu belirterek temyiz başvurusunu reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu Uyarınca Trafikten Men ve İdari Para Cezaları Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 15. Daire Başkanlığı – 2016/9768 – 2017/3741 – 15.06.2017 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/3. maddesi doğrultusunda belirli bir süreyle trafikten men edilmesine ve idari para cezasına ilişkin İstanbul 6. İdare Mahkemesi kararını onaymış, temyiz talebini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

3194 Sayılı İmar Kanunu Uyarınca Parselasyon İşlemi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2023/3122 – 2023/9680 – 19.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, 3194 sayılı İmar Kanunu uyarınca yapılan parselasyon işlemiyle ilgili Bölge İdare Mahkemesi kararını usul ve hukuka uygun bularak onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/3122 Karar […]

Devamını Oku