📜 Yargıtay Karar Künyesi 16. Hukuk Dairesi – 2016/16666 – 2017/2840 – 25.04.2017 🔎 Karar Özeti Mahkeme tarafından verilen kararın bozulması talebinin reddedilmesi ve karar düzeltme isteğinde bulunan tarafa para cezası uygulanması yönünde hüküm verilmiştir. Karar İçeriği 16. Hukuk Dairesi 2016/16666 E. , 2017/2840 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TESCİL Taraflar […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2013/4476 – 2013/4416 – 26.02.2013 🔎 Karar Özeti Yargıtay, Boyabat Asliye Hukuk Mahkemesi’nin verdiği kararın daha önceki ilamıyla bozulmasından sonra, davalı avukatının karar düzeltme talebini usul açısından uygun bulmayarak reddetti ve para cezası uyguladı. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi 2013/4476 E. , 2013/4416 K. İçtihat Metni … […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2013/21875 – 2014/3503 – 29.01.2014 🔎 Karar Özeti Yargıtay, tekerrüre esas alınan adli para cezasının doğrudan verilmesi ve kesinlik durumu nedeniyle bu cezanın dikkate alınmaması gerektiğini belirterek, verdiği kararın bozulmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi 2013/21875 E. , 2014/3503 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 4 – […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2019/756 – 2024/780 – 15.02.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin akaryakıt istasyonu denetimi sonrasında tesis edilen idari para cezasının hukuka uygun olmadığını belirleyerek, lehe olan yeni düzenlemelerin göz önünde bulundurulması gerektiğine karar verdi ve önceki mahkeme kararını bozdu. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2017/3591 – 2018/7351 – 15.03.2018 🔎 Karar Özeti Yargıtay, karar düzeltme talebinin hukuki gerekçeleri inceleyerek, HUMK’un ilgili maddelerine atıfla talebin reddine, ayrıca dava açan taraflara para cezası ve red harcı ödemesi yönünde hüküm vermiştir. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2017/3591 E. , 2018/7351 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ : […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2008/2135 – 2008/4791 – 05.05.2008 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davalı tarafın karar düzeltme istemini Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’ndaki geçerlilik şartlarını taşımadığı gerekçesiyle reddetti ve davalı tarafa para cezası uyguladı. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/2135 E. , 2008/4791 K. İçtihat Metni Davacı T.C…. vek.Av… ile davalı 1-Sıtkı […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2021/4584 – 2023/2965 – 01.06.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı iş yeri yönetiminin idari para cezasına itirazını süresinde yapmadığını belirleyerek, söz konusu cezanın hukuka uygunluğuna karar vermiş ve davanın süre aşımından reddine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2019/1917 – 2023/5105 – 28.11.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı Petrol Ticaret Ltd. Şti.’nin akaryakıt satışını durdurması nedeniyle idare tarafından uygulanan idari para cezasının hukuka aykırı olduğuna ve iptaline karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi’nın onadığı İdare Mahkemesi kararı, idari işlemin düzgün bir hukuki çerçeveye sahip olmadığı gerekçesiyle onanmıştır. […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 13. Daire Başkanlığı – 2010/3730 – 2015/3946 – 17.11.2015 🔎 Karar Özeti Danıştay, enerji piyasasında meydana gelen bir idari para cezasının usulüne uygun tebliğ edilmeden uygulanmadığı gerekçesiyle, İdare Mahkemesi kararını bozarak yeniden değerlendirilmesini istemiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2010/3730 Karar […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2019/3371 – 2020/3915 – 30.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, vergi müfettiş yardımcısının yeterlik sınavında başarılı olmasına rağmen henüz müfettişlik kadrosuna atanmadığı gerekçesiyle açtığı davanın idare tarafından süresinde cevap verilmemesinin hukuka aykırı olduğunu tespit etti. Dava sonucunda, uzmanlık kadrosuna atama işlemi için idarenin gecikmesine ilişkin parasal hakların faiziyle birlikte […]
Devamını Oku