📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2008/2135 – 2008/4791 – 05.05.2008 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davalı tarafın karar düzeltme istemini Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’ndaki geçerlilik şartlarını taşımadığı gerekçesiyle reddetti ve davalı tarafa para cezası uyguladı. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/2135 E. , 2008/4791 K. İçtihat Metni Davacı T.C…. vek.Av… ile davalı 1-Sıtkı […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2023/4706 – 2024/3454 – 28.05.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, Trabzon’daki bir taşınmazın ecrimisil talebinin hukuka aykırı olduğuna karar vererek, Türkiye Radyo Televizyon Kurumu’nun kamu hizmeti amacıyla bu taşınmazı kullanmasının fuzuli işgal sayılmayacağına hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/9019 – 2020/11594 – 26.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca kararın düzeltilmesi istemini, yasal nedenlere dayanmadığı için reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/9019 Karar No : […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/7825 – 2020/11227 – 19.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, önceki kararında belirtilen gerekçelerin dışında bir inceleme yaparak karar düzeltme talebini reddetti; ayrıca, yargılama giderlerinin istemde bulunan taraflar üzerinde bırakılmasına hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2022/331 – 2022/5824 – 28.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının yargılamanın yenilenmesi talebini reddederek, vekalet ücreti talebinin de hukuken mümkün olmadığını belirtti ve idare mahkemesinin kararında istemlerdeki eksikliklerin düzeltilmesi gerektiğine hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2022/331 […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2019/8643 – 2022/3460 – 26.05.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, İdare Mahkemesi tarafından verilen kararı usul ve kanuna uygun bulmuş ve temyiz istemini reddederek kararın onanmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2019/8643 Karar No : 2022/3460 Temyiz […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2019/7858 – 2020/4831 – 04.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Sekizinci Dairesi, daha önceki bir kararın hukuka aykırı olduğu iddiasını reddederek, karar düzeltme istemini incelenmediği gerekçesiyle kabul etmemiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2019/7858 Karar No : 2020/4831 […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2020/4067 – 2020/4687 – 23.10.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Sekizinci Dairesi, verilen kararda hukuka aykırılık iddiasını gerekçe göstererek karar düzeltme talebini reddetmiştir. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesine uygun olarak, düzeltme nedenlerinin geçerli olmadığına hükmedilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2013/4806 – 2013/5366 – 11.04.2013 🔎 Karar Özeti Davalının, Yargıtay kararının düzeltilmesine yönelik talebi, 6100 sayılı Kanun’un geçici 3. maddesi gereği reddedilmiştir. Bu karar, kesinlik ve kanun yoluna başvurulabilirlik sınırlarının değerlendirilmesi açısından önemli bir hukuki içtihat oluşturmuştur. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2013/4806 E. , 2013/5366 K. […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2010/10887 – 2010/12023 – 26.10.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı tarafın karar düzeltme talebini Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda belirtilen gerekçelere uygun bulmayarak reddetmiş ve davacıya para cezası uygulanmasına karar vermiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/10887 E. , 2010/12023 K. İçtihat Metni Davacı ….Tic.A.Ş.vek.Av…. ile davalı Boğaziçi […]
Devamını Oku