📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2018/5174 – 2021/1884 – 16.02.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Sakarya Büyükşehir Belediye Encümeninin parselasyon kararına yapılan itirazın reddini onayladı. İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu belirlenerek temyiz talebi reddedildi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2018/5174 Karar No […]
Devamını OkuCeza Muhakemesi Kanunu’nun 252. maddesi, basit yargılama usulünde itiraz süreçlerini düzenlemektedir. Bu makalede, CMK madde 252’nin oluşturduğu hukuki çerçeve ve uygulamaları ele alınacaktır. Basit Yargılama Usulünde İtiraz Süreci CMK madde 252’nin birinci fıkrası, basit yargılama usulü ile verilen hükümlere karşı itiraz hakkının varlığını ortaya koymaktadır. Süresi içinde itiraz edilmemesi durumunda, bu hükümlerin kesinleşeceği belirtilmiştir. İkinci […]
Devamını OkuYargıtay Cumhuriyet Başsavcısının itiraz yetkisi, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308. ve 308/A. maddeleri çerçevesinde önemli bir düzenleme olup, ceza yargılamasında içtihat birliğini sağlama amacı taşımaktadır. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının İtiraz Yetkisi (CMK Madde 308) CMK Madde 308 uyarınca, Yargıtay’ın ceza dairelerinden birinin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, kararın kendisine ulaşmasından itibaren bir ay içinde, re’sen veya istem […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2022/16175 – 2023/16415 – 16.11.2023 🔎 Karar Özeti Davacı, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddinin iptali talebiyle açtığı davanın reddini temyiz etmiştir. Danıştay, temyiz istemini redd ederek, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğunu belirtmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 20. Hukuk Dairesi – 2009/8505 – 2009/10645 – 24.06.2009 🔎 Karar Özeti Yargıtay, taraflar arasındaki davada temyiz itirazlarını kabul ederek verilen hükmü bozmuştur. Karar İçeriği (Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/8505 E. , 2009/10645 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ : ilgiliCezaMahAdiDAVA TÜRÜ : davaTuruTaraflar arasındaki .. davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi .. tarafından […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2013/27932 – 2013/19328 – 09.12.2013 🔎 Karar Özeti Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sanıklar hakkında verilen dolandırıcılık mahkumiyet kararında, ceza tayin edilen kanun maddesinin gerekçeli kararda belirtilmemesi nedeniyle Yargıtay, kararı bozmuştur. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2013/27932 E. , 2013/19328 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Dolandırıcılık […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2017/202 – 2021/3333 – 14.10.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Türkiye İş Kurumu tarafından gerçekleştirilen ‘Personel Taşımacılığı’ ihalesine dair İdare Mahkemesi kararını onaylayarak, davacı şirketin itirazen şikâyet başvurusunun gerekçelerine dayanarak hukuka aykırılık bulunmadığına hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2017/202 […]
Devamını OkuCeza infaz hukukunda müddetname, hükümlünün cezasının nasıl ve ne kadar süreyle infaz edileceğini gösteren resmi bir belgedir. Müddetname, Cumhuriyet savcılığı tarafından hazırlanır ve hükümlüye tebliğ edilir. Uygulamada ise, bazı hükümlüler müddetnamedeki ceza hesaplamasının yanlış olduğunu ya da infaz süresinin hatalı belirlendiğini iddia edebiliyor. Bu durumda, hükümlülerin müddetnameye itiraz hakkı gündeme gelir. Ancak itiraz hakkının süresinin […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2019/3601 – 2021/5914 – 22.12.2021 🔎 Karar Özeti Davacı Gıda Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, gümrük vergisi iadesi talebiyle başvurusunun zımnen reddine olan itirazında, idari itiraz süresini atlayarak doğrudan dava açtığını ileri sürmüştür. Danıştay, davanın usul yönünden reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]
Devamını OkuHukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 117. maddesi, ilk itirazların mahkemeye nasıl sunulacağı ve inceleneceği konusunda temel kuralları belirler. Davada tarafların usul haklarını koruyabilmesi için bu kurallara uyması zorunludur. Özellikle yetki itirazı gibi ilk itirazların, cevap dilekçesiyle birlikte sunulması gerekliliği önem taşır. Yargıtay kararları, bu süreçte yapılan usul hatalarının davanın seyrini doğrudan etkilediğini göstermektedir. Dilekçelerin zamanında ve […]
Devamını Oku