Logo

Etiket: suçunda

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hakaret Suçunda Temyiz Sebeplerinin Belirtilmemesinin Hukuki Sonuçları Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 4. Ceza Dairesi – 2021/33935 – 2024/7851 – 30.05.2024 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın hakaret suçuna ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etme aşamasında, temyiz dilekçesinde hukuki nedenlerin belirtilmemesi nedeniyle temyiz talebini reddetti. Karar İçeriği 4. Ceza Dairesi         2021/33935 E.  ,  2024/7851 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Ceza DairesiSAYISI   : 2018/824 E., […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Dolandırıcılık Suçunda Zamanaşımının Uygulanması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2012/17613 – 2013/1637 – 30.01.2013 🔎 Karar Özeti Yargıtay, dolandırıcılık suçundan beraat eden sanığın hükmünü bozarak davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verdi. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2012/17613 E.  ,  2013/1637 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM : BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçunun gerektirdiği […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Zamanaşımı ve İftira Hükmü Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2017/4041 – 2017/9666 – 09.10.2017 🔎 Karar Özeti Sanık hakkında hırsızlık ve iftira suçlarından verilen mahkumiyet hükmü, zamanaşımı nedeniyle düşürüldü ve cezai hükümler arasında yapılan hatalar nedeniyle de bozma kararı verildi. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2017/4041 E.  ,  2017/9666 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Dolandırıcılık Suçunda Dava Zamanaşımının Etkisi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2011/14753 – 2011/22808 – 28.12.2011 🔎 Karar Özeti Sanığa yöneltilen dolandırıcılık suçlamasında, dava zamanaşımının geçmiş olması nedeniyle beraat kararı verilmiş ve kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2011/14753 E.  ,  2011/22808 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM : BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Mühür Bozma Suçunda Dava Zamanaşımı ve Ölüm Sebebiyle Kamu Davasının Düşmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 11. Ceza Dairesi – 2020/6658 – 2022/13304 – 27.06.2022 🔎 Karar Özeti Yargıtay, mühür bozma suçundan mahkum olan sanığın dava zamanaşımı süresi dolduğundan kamu davasının düşmesine karar vermiştir. Ayrıca, sanığın ölüm tarihi sonrası gerçekleştirilen inceleme neticesinde, davanın düşmesine ilişkin kararın verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Karar İçeriği 11. Ceza Dairesi         2020/6658 E.  , […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Hukuki Durumun Yeniden Değerlendirilmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2009/11099 – 2010/238 – 20.01.2010 🔎 Karar Özeti Yerel mahkeme tarafından verilen hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekliliği nedeniyle Yargıtay tarafından bozularak yeniden incelenmesine karar verilmiştir. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi         2009/11099 E.  ,  2010/238 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Hırsızlığı Suçunda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/49334 – 2010/13957 – 28.04.2010 🔎 Karar Özeti Elektrik hırsızlığı suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/49334 E.  ,  2010/13957 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 – 2008/49823MAHKEMESİ  : Tirebolu Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Cezanın Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/51489 – 2010/12202 – 15.04.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hırsızlık suçuna ilişkin verilen hükmün, yeni yürürlüğe giren yasa hükümleri doğrultusunda cezaların açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına dair bir değerlendirme yapılması gerektiği gerekçesi ile bozulmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/51489 E.  ,  2010/12202 K. İçtihat Metni […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Hırsızlığı Suçunda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2010/377 – 2010/18323 – 07.06.2010 🔎 Karar Özeti Elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiği, bu hususun değerlendirilmesinin zorunlu olduğu belirtilerek, mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2010/377 E.  ,  2010/18323 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 – 2008/110259MAHKEMESİ  : Isparta […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Nitelikli Dolandırıcılık Suçunda Sanık Ölümü Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2017/31392 – 2019/4597 – 30.04.2019 🔎 Karar Özeti Nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat eden sanığın ölüm sonrası kamu davasının düşürülmesi gerektiğine ilişkin Yargıtay kararı, hukuki sürecin sonlandırılması gerekliliğine vurgu yapmaktadır. Karar İçeriği 15. Ceza Dairesi         2017/31392 E.  ,  2019/4597 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Nitelikli dolandırıcılık […]

Devamını Oku