Etiket: cezanın

Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Görevi Savsaklama İddiasıyla Verilen Cezanın Hukuka Aykırılığı Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2021/6144 – 2024/888 – 14.02.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü kadrosunda görev yapan bir komiser yardımcısına verilen 24 ay süreli durdurma cezasının hukuken geçerli olmadığını belirterek, cezanın dayandırıldığı fiilin Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü’nde tanımlı olmadığını ve dolayısıyla müeyyidenin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sahte Fatura Düzenleme İddiasında Cezanın Kaldırılması Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2022/2022 – 2023/41 – 18.01.2023 🔎 Karar Özeti Davacı, sahte fatura düzenleyerek elde ettiği gelirleri vergi kaydına almadığı iddiasıyla tarh edilen vergi ziyaı cezasının kaldırılmasını istemiştir. Vergi Mahkemesi, inceleme bulgularının mükellefin sahte fatura düzenlediğine dair kesin delil sunmadığını belirterek tarhiyatın hukuka aykırı olduğuna ve cezanın kaldırılmasına karar vermiştir; […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Cezanın Ertelenmesine İlişkin Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Ceza Dairesi – 2014/38205 – 2015/1259 – 21.01.2015 🔎 Karar Özeti Hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen sanığın, mağdurun zararı giderildiği için cezanın ertelenmesi talebinin kabulüne karşın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair kararın çelişkili gerekçelerle bozulması. Karar İçeriği 13. Ceza Dairesi         2014/38205 E.  ,  2015/1259 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

TCK 61 Madde Uyarınca Cezanın Belirlenmesi Süreci

Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 61. maddesi, cezanın belirlenmesinde hakimin dikkate alması gereken ölçütleri ve yöntemleri düzenlemektedir. Bu madde, suçun işleniş biçimi, kullanılan araçlar, zaman ve yer gibi faktörleri göz önünde bulundurarak adil bir cezanın tespit edilmesini amaçlar. Hakimin, somut olayın özelliklerini ve failin suçu işlerkenki durumunu değerlendirerek cezayı belirlemesi, adaletin sağlanmasında kritik bir rol oynar. […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Cezanın Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/55888 – 2010/16939 – 27.05.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesine göre, cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı konusunda zorunlu değerlendirme yapılmaması sebebiyle hükmü bozmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/55888 E.  ,  2010/16939 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Hırsızlığı Suçunda Cezanın Açıklanmasının Geri Bırakılması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/45559 – 2010/8977 – 23.03.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, elektrik hırsızlığı suçu nedeniyle verilen cezanın açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine karar verdi, bu durum sanığın temyiz itirazını haklı buldu. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/45559 E.  ,  2010/8977 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 – 2008/33273MAHKEMESİ  : Karşıyaka […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

TCK Madde 15: Soruşturma Aşamasında Cezanın Hesaplanması

Hukuk sistemi, adaletin sağlanması ve suçluların cezalandırılması sürecinde bir dizi karmaşık prosedür ve kuralı içerir. Bu kurallardan biri de Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 15. maddesi altında ele alınan, soruşturma koşulu olan cezanın hesaplanmasıdır. Bu madde, ceza miktarının soruşturma aşamasında nasıl belirleneceğini düzenler ve bu süreçte kanuni ağırlaştırıcı ile hafifletici nedenlerin nasıl dikkate alınacağını açıklar. Hukuki […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Hırsızlığı Suçunda Cezanın Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2010/7176 – 2010/10109 – 31.03.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, elektrik hırsızlığı suçundan verilen cezanın açıklanmasının geri bırakılması gerektiği konusunda hükmü bozmuştur. Bu karar, ilgili mevzuatın öngördüğü şartların varlığına dayalı olarak temyiz itirazının yerinde bulunduğunu ortaya koymaktadır. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2010/7176 E.  ,  2010/10109 K. İçtihat […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Hırsızlığı Suçunda Cezanın Açıklanmasının Geri Bırakılması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/39368 – 2010/2652 – 04.02.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, elektrik hırsızlığı suçundan mahkumiyet kararı verilen sanığın cezasının açıklanmasının geri bırakılması hususunun değerlendirilmemesi nedeniyle hükmü bozmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/39368 E.  ,  2010/2652 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik HırsızlığıHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Hükümden […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hükmolunan Cezanın Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/52471 – 2010/14809 – 05.05.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hükmolunan cezanın açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı konusunda zorunlu bir değerlendirme yapılması gerektiğine ve sanık müdafinin temyiz itirazlarının yerinde olduğuna karar vererek, önceki hükmü bozmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/52471 E.  ,  2010/14809 K. İçtihat Metni Tebliğname No : […]

Devamını Oku