📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2021/2743 – 2021/2287 – 08.11.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun kapsamında bir alanın riskli alan olarak ilan edilebilmesi için gerekli koşulların sağlandığını belirterek davanın reddine karar vermiştir. Dava konusu teknik raporların hukuka uygun olduğu ve imar mevzuatına aykırı […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2011/11302 – 2011/6832 – 27.10.2011 🔎 Karar Özeti Sanığa atılı dolandırıcılık suçunda, zaman aşımının gerçekleşmesi nedeniyle davanın düşmesine karar verilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/11302 E. , 2011/6832 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM : BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezaların […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 10. Ceza Dairesi – 2018/5220 – 2021/5210 – 27.04.2021 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkûmiyet kararıyla ilgili yapılan temyiz başvurusunu değerlendirerek, savunmaların delil yetersizliği ve etkin pişmanlık hükmünün göz önünde bulundurulması gerektiğine karar verdi. Ayrıca, sanığın ölümünün tespiti ile ilgili hususların belirlenmesi gerektiği belirtilerek hükmün bozulmasına karar […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2014/16815 – 2014/25804 – 26.06.2014 🔎 Karar Özeti Danıştay, sanık müdafiinin lehe hükümlerinin uygulanması talebine değerlendirme yapılmadan hüküm kurulmasını bozarak, TCK’nın 50. maddesinin gerekliliklerinin göz önüne alınması gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi 2014/16815 E. , 2014/25804 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 3 – 2012/303961MAHKEMESİ : […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2014/36794 – 2016/17606 – 22.12.2016 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hırsızlık suçunda uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlenmesiyle, sanıkların eylemine ilişkin uzlaştırma işlemi yapılması gerektiğine ve bu durumun hukuki değerlendirme açısından zorunlu olduğuna hükmetmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2014/36794 E. , 2016/17606 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2012/8821 – 2012/40403 – 02.07.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, suç tarihinden itibaren kanuni dava zamanaşımı süresinin dolduğunu tespit ederek, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar vermiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/8821 E. , 2012/40403 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiDosya incelenerek gereği […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2011/10641 – 2011/10903 – 23.05.2011 🔎 Karar Özeti Sanığın elektrik hırsızlığı suçlamasından beraat etmesi üzerine yapılan incelemede, suçun zaman aşımına uğramış olması nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2011/10641 E. , 2011/10903 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığıHÜKÜM : BeraatDosya […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2020/27942 – 2021/12150 – 15.06.2021 🔎 Karar Özeti Sanığın ölümünden sonra hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkumiyet kararının, ölüm nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2020/27942 E. , 2021/12150 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlaliHÜKÜM : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 15. Daire Başkanlığı – 2013/2606 – 2015/5722 – 07.10.2015 🔎 Karar Özeti Danıştay, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 8. maddesinin yedinci fıkrasının uygulanmasına ilişkin tebliğin iptaline karar vermiştir. Dava, özel hukuk tüzel kişisi olan davacı şirketin kamu idareleri ve bankalar kapsamına girmemesi nedeniyle yükümlülüğünün bulunmadığını belirlemiştir. […]
Devamını OkuHukuk sistemimiz, idari yargı kararlarının uygulanmasını ve bu kararların idare üzerindeki etkilerini düzenleyen önemli mekanizmalar içerir. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun (İYUK) 28. maddesi, bu mekanizmalardan birini oluşturarak idare mahkemeleri, Danıştay ve vergi mahkemelerinin kararlarının idare tarafından nasıl ele alınması gerektiğini belirler. Bu yazıda, İYUK Madde 28 kapsamında alınan kararların idareye etkileri, uygulanması ve sonuçlarına dair […]
Devamını Oku