Logo

Etiket: kanunu

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Orman Kanunu Kapsamında Ceza Hükümlerinin Sanık Lehine Uygulanmasına Dair Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2010/12026 – 2010/21649 – 22.12.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 5728 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin etkisiyle 6831 sayılı Orman Kanunu’nun ceza hükümlerinin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiğine hükmederek, Sulh Ceza Mahkemesi’nin kararını bozmuştur. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2010/12026 E.  ,  2010/21649 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Sulh Ceza […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu Kapsamında Karar Düzeltme Talebinin Reddedilmesi

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2020/4491 – 2020/4138 – 26.10.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Dairesi, daha önceki kararında düzeltilmesi talep edilen hususların, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde belirtilen gerekçelere uymadığını belirterek, düzeltilme talebini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hukuk Muhakemeleri Kanunu 245. Madde: Çağrıya Uyma Zorunluluğu

Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 245. madde, tanıklık görevi kapsamında mahkemeye çağrılan kişilerin bu çağrıya uyma zorunluluğunu ve uymama durumunda uygulanacak yaptırımları düzenlemektedir. Bu madde, adil bir yargılama sürecinin sağlanması ve tanık ifadelerinin yargılama sürecine etkin bir şekilde dahil edilmesi açısından büyük önem taşır. Gerçek hayatta karşılaşılan durumlar ve Yargıtay kararları ışığında, çağrıya uyma zorunluluğunun önemi […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Cezaevlerinde Hastaneye Sevk Süreci ve İnfaz Kanunu Madde 80

Ceza infaz kurumlarında kalan hükümlülerin sağlık hizmetlerine erişimi, hem ulusal hem de uluslararası hukuk normları açısından büyük önem taşır. Bu bağlamda, Türkiye’deki cezaevlerinde hükümlülerin sağlık durumlarının ciddiyeti ve hastaneye sevk edilme süreçleri, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 80. maddesi ile düzenlenmiştir. Bu madde, hükümlünün sağlık durumu nedeniyle hastaneye sevk edilmesi gerektiğinde […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İnfaz Kanunu Madde 115: Kısıtlayıcı Önlemler Analizi

Hukuk sistemi, toplum düzeninin korunması ve bireylerin haklarının güvence altına alınması için çeşitli mekanizmalar içerir. Bu mekanizmalardan biri de İnfaz Kanunu Madde 115 kapsamında ele alınan kısıtlayıcı önlemlerdir. Bu önlemler, tutukluların belirli durumlar altında maruz kaldığı ek tedbirleri kapsar. Madde, delil karartma, soruşturmanın amacını tehlikeye düşürme, tutukevinin güvenliğini riske atma veya suçun tekrarını önleme gibi […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Ağaçlandırma Yönetmeliği Hükümlerinin Anayasa ve Orman Kanunu’na Uygunluğu Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2019/847 – 2020/2040 – 04.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, Ağaçlandırma Yönetmeliği kapsamında yapılan ağaçlandırma ve erozyon kontrolü düzenlemelerini Anayasa ve 6831 sayılı Orman Kanunu’na uygun bularak davanın reddine karar verdi. Davacının, düzenlemelerin hukuka aykırı olduğu iddialarını kabul etmemiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

2547 Sayılı Yükseköğretim Kanunu 60/b Uyarınca Geri Dönüş Talebinin Hukuki Durumu Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2020/6529 – 2023/1102 – 09.03.2023 🔎 Karar Özeti Davacının, emekli olduktan sonra 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 60/b maddesi uyarınca geri dönme talebinin zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemi, hukukilik denetimi açısından Bölge İdare Mahkemesi tarafından değerlendirildi; ancak temyiz incelemesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu gereği mümkün olmadığından, […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kamulaştırma Kanunu Kapsamında İdari Yargının Görevli Olup Olmadığına Dair Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2022/7506 – 2023/526 – 18.01.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 1. fıkrası çerçevesinde, imar planlarının yürürlüğe girmesinden sonra beş yıllık süre içerisinde gerekli kamulaştırma işlemlerinin yapılmaması halinde adli yargının görevli olacağına ve görevsizlik durumlarında vekalet ücreti yüklenemeyeceğine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

213 Sayılı Vergi Usul Kanunu Kapsamında Tebliğ İşlemlerinin Geçerliliği Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2023/3622 – 2023/4699 – 21.11.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na göre tebliğ işlemlerinin usulsüz olduğunu belirleyen Vergi Mahkemesi kararını bozarak, davaya konu ödeme emrinin hukuka uygun olduğuna hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Gecekondu Kanunu Kapsamında Tapu Harcı İadesine İlişkin Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2020/5474 – 2020/5913 – 17.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, Gecekondu Kanunu kapsamında yapılan gayrimenkul satışlarında, tapu harcının iadesi talebinin yasal dayanağı olmadığı gerekçesiyle temyiz istemini reddetti ve Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : […]

Devamını Oku