Etiket: kanunu

Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kabahatler Kanunu Gerekliliklerine Uymayan Görevsizlik Kararına İtiraz Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2012/8322 – 2013/13277 – 01.04.2013 🔎 Karar Özeti Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen görevsizlik kararı, Kabahatler Kanunu’nun gereklilikleri dikkate alınmadan verildiği için Yargıtay tarafından bozulmuştur. Mahkeme, kabahat oluşturan fiiller için idari yaptırım kararı verilmesi gerektiğini göz ardı etmiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2012/8322 E.  ,  2013/13277 […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İnfaz Kanunu Madde 122 ve Yargıtay Kararları Analizi

Türk hukuk sisteminde ceza infazı ve yargısal kararların uygulanması, bir dizi kanun ve yönetmelikle düzenlenir. Bu düzenlemeler arasında özellikle İnfaz Kanunu Madde 122, önemli bir yer tutar. Bu madde, eski kanunlardan bazı hükümlerin yürürlükten kaldırılmasını içerir ve yeni düzenlemelerin nasıl uygulanacağına dair yargısal kararlar için bir temel oluşturur. Yargıtay’ın bu maddeye ilişkin verdiği kararlar, uygulamada […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Ceza Muhakemesi Kanunu Kapsamı ve Yargıtay Kararları

Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK), suç teşkil eden eylemlerin yargı önünde ele alınış biçimini ve bu süreçte yer alan bireylerin haklarını, yetkilerini ve sorumluluklarını belirleyen temel bir yasal çerçevedir. Bu kanun, suç işlendiği andan itibaren, failin belirlenmesinden, yargılamanın yapılmasına, kararın kesinleşmesine ve cezanın infazına kadar olan süreci kapsar. CMK’nın 1. maddesi, kanunun kapsamını net bir şekilde […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İşten Yoksun Bırakma Cezası ve İnfaz Kanunu Madde 41

İnfaz Kanunu’nun 41. maddesi, ceza infaz kurumlarında ücret karşılığı çalışan hükümlülerin işten yoksun bırakılması cezasını düzenler. Bu madde, hükümlülerin iş disiplinine aykırı davranışları sonucunda ücretli işlerinden bir aydan üç aya kadar men edilmesini öngörür. Bu düzenleme, iş yerinde disiplin ve düzenin sağlanması amacıyla konmuştur. Özellikle, iş elbisesi giymemek, iş yerini izinsiz terk etmek, çalışma yönergelerine […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu Kapsamında Karar Düzeltme Talebinin Reddi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2016/5185 – 2020/4734 – 11.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca kararın düzeltilmesi talebinin, yasal nedenlere dayanmadığı gerekçesiyle reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2016/5185 Karar No : […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Çek Kanunu Kapsamında Hukuksal Değerlendirmelerin Yeniden Ele Alınması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2011/3106 – 2011/3258 – 04.10.2011 🔎 Karar Özeti Mahkeme, yeni düzenlemeler doğrultusunda, Çek Kanunu’nda yer alan suç unsurlarının ve yaptırımlarının farklılıklar arz ettiğini belirterek sanığın hukuksal durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiş ve bu gerekçeyle dosyayı bozmuştur. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2011/3106 E.  ,  2011/3258 K. İçtihat […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İnfaz Kanunu Madde 5: İnfaz Süreci ve Sorumluluklar

İnfaz Kanunu’nun 5. maddesi, ceza hukukunun en önemli süreçlerinden biri olan infaz işlemlerinin nasıl gerçekleştirileceğini ve bu süreçte hangi mercilerin sorumluluğu altında olduğunu açıklar. Mahkemeler tarafından verilen ve kesinleşen cezaların uygulanması, yani infaz süreci, Cumhuriyet savcıları tarafından yürütülür. Bu süreç, hukukun üstünlüğünü ve adaletin sağlanmasını teminat altına alır. Bu yazımızda, İnfaz Kanunu’nun 5. maddesinin önemi, […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

3194 Sayılı İmar Kanunu Kapsamında Parselasyon İşlemi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2019/13082 – 2021/4144 – 18.03.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Bursa’daki bir taşınmaz üzerindeki parselasyon işleminin iptali istemine dair Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını usul ve hukuka uygun bularak onamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2019/13082 Karar No : […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Çevre Kanunu İhlali İddiaları Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2019/16468 – 2022/821 – 26.01.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, 2872 sayılı Çevre Kanunu’na aykırılık iddialarıyla ilgili olarak, uygulama kararı ile temyiz başvurusunu reddederek Bölge İdare Mahkemesi kararını onayladı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2019/16468 Karar […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İmar Kanunu Uyarınca Parselasyon Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/6995 – 2021/331 – 21.01.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, İstanbul’daki belirli taşınmazların parselasyonuna ilişkin mahkeme kararını onaylayarak, idare mahkemesinin verdiği kararda hukuka aykırılık bulunmadığına hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/6995 Karar No : 2021/331 TEMYİZ EDEN […]

Devamını Oku