📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2019/9055 – 2023/5607 – 16.10.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Zeytinburnu’ndaki taşınmazların payına yönelik vaziyet kararının hukuka aykırı olduğuna ve dava konusu işlemin iptaline karar verdi. İdare Mahkemesi, tapu kayıtlarına dayanarak yapılan işlemlerde yeterli araştırma yapılmadığına hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2011/10804 – 2011/12486 – 08.12.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, tapu iptali ve tescili davasında usuli işlemleri değerlendirerek karar düzeltme talebini reddetti ve davalılara para cezası verdi. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2011/10804 E. , 2011/12486 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2022/3339 – 2023/2057 – 13.04.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Dairesi, davacıların Hazine’ye ait arazinin toplulaştırma işleminin iptali talebini, ehliyet eksikliği nedeniyle reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak temyiz başvurusunu reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2022/3339 […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2022/3642 – 2022/5505 – 15.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Üçüncü Dairesi, bölge idare mahkemesinin iptal kararını onayarak, temyiz başvurusunun usul ve yasaya uygun olduğunu belirledi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2022/3642 Karar No : 2022/5505 TEMYİZ EDEN […]
Devamını OkuHukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 380. maddesi, yargı süreçlerinde önemli bir mekanizmayı, yani yeniden yargılama veya hükmün iptalini düzenlemektedir. Bu madde, hukuk sistemimizde adaletin sağlanması adına büyük önem taşır. Özellikle, yargılama sürecinde ortaya çıkan yeni deliller veya usulsüzlükler gibi durumlar karşısında, kesinleşmiş kararların yeniden incelenmesine olanak tanır. Bu yazıda, HMK 380. madde çerçevesinde yeniden yargılama ve […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2021/8600 – 2022/6823 – 08.06.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Ardahan Belediye Encümeninin parselasyon işleminin iptali istemine ilişkin bölge idare mahkemesi kararının hukuka uygun olduğuna hükmederek temyiz başvurusunu reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/8600 Karar No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2016/4376 – 2022/5438 – 29.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının yetkili müessese faaliyet izni iptalini hukuka uygun bulmuş, davacının adres değişikliğinin izne aykırı olduğuna karar vermiştir. İdare Mahkemesi’nin verdiği karar temyiz edilerek onanmıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2016/4376 […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2022/1057 – 2022/2468 – 12.09.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin petrol arama ruhsatı süresinin hukuka uygun olarak sona erdiğine ve süre uzatım talebinin zımnen reddedilmesine karar vererek, temyiz istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2016/9079 – 2020/6830 – 23.12.2020 🔎 Karar Özeti Davacının işyeri için yaptığı ruhsat başvurusunun reddine ilişkin kararın iptali sonrası istenen maddi ve manevi tazminat talepleri, ruhsatın zamanında verilmemesiyle değil, ruhsat olmaksızın devam eden ticari faaliyetle ilgili bulunduğu için reddedildi. Davacı vefat ettiğinden, somut uyuşmazlık ölenin mirasçıları tarafından takip […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2023/932 – 2024/1557 – 27.02.2024 🔎 Karar Özeti Yargıtay, inançlı işlem hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasında, davacının dava açma ehliyetinin var olduğunu ancak inanç sözleşmesine dair yazılı delil sunulamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2023/932 E. , 2024/1557 K. […]
Devamını Oku