Etiket: değerlendirmesi

Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Uzlaştırma Hükümleri ve Hırsızlık Suçunda Yargıtay Değerlendirmesi

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2014/38257 – 2016/17614 – 23.12.2016 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın hırsızlık suçunun uzlaştırma hükümlerine tabi olup olmadığını değerlendirmeden mahkumiyet kararı verilmesi üzerine, hükmün bozulmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2014/38257 E.  ,  2016/17614 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;02.12.2016 […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına İlişkin Yargıtay Değerlendirmesi

📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2014/37623 – 2015/15830 – 08.04.2015 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten silahla ateş etme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde gerekli değerlendirmelerin yapılmaması sebebiyle bozulmasına karar verdi. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi         2014/37623 E.  ,  2015/15830 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  : Asliye […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sanığın Ölüm Sonrası Hüküm Değerlendirmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2019/5171 – 2019/6360 – 02.04.2019 🔎 Karar Özeti Mahkeme, sanığın hükümden sonra öldüğünü dikkate alarak, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet kararını bozmuştur. Sanığın yokluğunda verilen kararın, hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2019/5171 E.  ,  2019/6360 K. İçtihat […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Görevsizlik Kararları Üzerine Yargıtay Değerlendirmesi

📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Hukuk Dairesi – 2006/1713 – 2006/1938 – 03.04.2006 🔎 Karar Özeti Yargıtay, HUMK’un 440/III,3. maddesi uyarınca, mahkemelerin verdiği görevsizlik kararlarının onanması veya bozulmasına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağına hükmederek davalı vekilinin taleplerini reddetti. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2006/1713 E.  ,  2006/1938 K. İçtihat Metni Davacılar 1-… … 2-… … […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Tır Karnesi Ücret Artışı Üzerine Kamu Yararı ve Hukuka Uygunluk Değerlendirmesi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2019/6213 – 2023/1490 – 28.03.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği tarafından 18/04/2019 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere Tır Karnesi Ücretleri üzerinde yapılan artışın kamu yararına ve hukuka uygun olduğuna karar verdi. Davalının, döviz kurlarında yaşanan artışlar ve maliyet analizlerinin gerekçeleriyle zam yapma yetkisi bulunduğu […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 282 Kapsamında Bilirkişi Raporlarının Hukuki Değerlendirmesi

Hukuki süreçlerde sıklıkla başvurulan bilirkişi raporları, teknik veya özel bilgi gerektiren durumlarda mahkemeler tarafından önemli bir delil olarak değerlendirilir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 282. maddesi, bilirkişi raporlarının mahkemeler tarafından nasıl ele alınması gerektiğine dair önemli hükümler içerir. Bu makalede, HMK 282 kapsamında bilirkişi raporlarının hukuki süreçlerdeki rolü, bu raporların mahkemeler tarafından nasıl değerlendirildiği ve ilgili […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karar Düzeltme İstemi Üzerine İdari Yargılama Usulü Değerlendirmesi

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/7825 – 2020/11227 – 19.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, önceki kararında belirtilen gerekçelerin dışında bir inceleme yaparak karar düzeltme talebini reddetti; ayrıca, yargılama giderlerinin istemde bulunan taraflar üzerinde bırakılmasına hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Performans Değerlendirmesi ve Somut Gerekçelendirme Zorunluluğu Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2023/1901 – 2023/3797 – 22.06.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay İkinci Dairesi, Trabzon İl Emniyet Müdürlüğünde emniyet amiri olarak görev yapan davacının 2014 yılı performans değerlendirme puanının iptali istemini değerlendirmiştir. Mahkeme, performans değerlendirmelerindeki diferansiyeli nedenlerin somut gerekçelerle ortaya konulmadığını belirterek, İdare Mahkemesi’nin kararını onamıştır. Karar İçeriği T.C. D A […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Enerjisi Hırsızlığı Suçunda Zamanaşımı Değerlendirmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2012/8240 – 2012/11386 – 26.04.2012 🔎 Karar Özeti Elektrik enerjisi hırsızlığı suçuyla ilgili olarak sanığa verilen cezanın zamanaşımı süresi nedeniyle hükmün bozulmasına ve davanın düşmesine karar verilmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2012/8240 E.  ,  2012/11386 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : MahkumiyetDosya […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hakkı Olmayan Yere Tecavüz Suçunda Beraat Kararı Üzerine Yargıtay Değerlendirmesi

📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2021/9432 – 2021/18723 – 07.10.2021 🔎 Karar Özeti Sanığın bahçe kapısını kilitlemesi eylemi, katılanın ortak kullanımına ait olması nedeniyle suçun unsurlarını taşımadığı gerekçesiyle mahkumiyet kararı yerine beraat kararı verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi         2021/9432 E.  ,  2021/18723 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza […]

Devamını Oku