Logo

Etiket: hükmün

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kaçakçılık Suçunda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Ceza Dairesi – 2008/1102 – 2010/7357 – 31.05.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın kaçakçılık suçuna ilişkin temyiz başvurusunu değerlendirerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasının yerel mahkemece göz önünde bulundurulması gerektiğine ve yasal koşulların sağlanıp sağlanmadığının incelenmesi gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği 7. Ceza Dairesi         2008/1102 E.  ,  2010/7357 K. İçtihat Metni […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Olanakları Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Ceza Dairesi – 2009/17527 – 2011/24925 – 07.12.2011 🔎 Karar Özeti Yerel mahkeme, 5607 sayılı kanuna muhalefet eden sanık hakkında verilen hükmü temyiz eden sanığın itirazlarını haklı bulmuş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının yerel mahkemece değerlendirilmesi gerektiğine hükmederek kararı bozmuştur. Karar İçeriği 7. Ceza Dairesi         2009/17527 E.  ,  2011/24925 […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kasten Yaralama Suçunda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/45736 – 2010/7659 – 15.03.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, kasten yaralama suçundan verilen hükmün, cezanın türü ve süresi dikkate alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerekliliğinin değerlendirilmesi gerektiğine hükmederek kararı bozmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/45736 E.  ,  2010/7659 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 – 2008/35314MAHKEMESİ […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Savunma Hakkının Kısıtlanması Nedeniyle Hükmün Bozulması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2021/6224 – 2021/16349 – 11.10.2021 🔎 Karar Özeti Sanığın duruşmada hazır edilmeden hükümlülüğüne karar verilmesi, savunma hakkının kısıtlanmasına yol açtığından, mahkumiyet kararı bozulmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2021/6224 E.  ,  2021/16349 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanığın hüküm tarihinde farklı […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

2863 Sayılı Yasa Kapsamında Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Ceza Dairesi – 2008/3987 – 2010/6570 – 10.05.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 2863 sayılı yasa kapsamında düzenlenen bir ceza davasında, yerel mahkemenin hükmünün açıklanmasının geri bırakılması seçeneğini göz önünde bulundurmak zorunda olduğunu belirterek hükmü bozmuştur. Karar İçeriği 7. Ceza Dairesi         2008/3987 E.  ,  2010/6570 K. İçtihat Metni […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2010/5259 – 2010/24268 – 16.07.2010 🔎 Karar Özeti Hırsızlık suçuna ilişkin verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı konusunda zorunluluk bulunduğuna dair bozma kararı verilmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2010/5259 E.  ,  2010/24268 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 6 – 2007/141869MAHKEMESİ  : Nurhak Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 01/03/2007NUMARASI : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sabıkasız Sanık Hakkında Hükmün Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2009/23823 – 2011/6511 – 11.05.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sabıkasız sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına dair olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği gerekçesiyle, mahalli mahkemenin kararını bozmuştur. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2009/23823 E.  ,  2011/6511 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 380 Madde Kapsamında Yeniden Yargılama ve Hükmün İptali

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 380. maddesi, yargı süreçlerinde önemli bir mekanizmayı, yani yeniden yargılama veya hükmün iptalini düzenlemektedir. Bu madde, hukuk sistemimizde adaletin sağlanması adına büyük önem taşır. Özellikle, yargılama sürecinde ortaya çıkan yeni deliller veya usulsüzlükler gibi durumlar karşısında, kesinleşmiş kararların yeniden incelenmesine olanak tanır. Bu yazıda, HMK 380. madde çerçevesinde yeniden yargılama ve […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Hırsızlığı Suçunda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına Dair Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/47479 – 2010/9582 – 29.03.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, elektrik hırsızlığı suçundan verilen cezanın açıklanmasının geri bırakılması hususunun değerlendirilmesine yönelik düzenlemeleri dikkate alarak hükmü bozmuş ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarını kabul etmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/47479 E.  ,  2010/9582 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/38748 – 2010/2042 – 01.02.2010 🔎 Karar Özeti İncelenen dosyada, mahkemece verilen hırsızlık mahkumiyet hükmü sonrasında, Türk Ceza Kanunu’ndaki değişiklikler çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, sanığın temyiz itirazlarının yerinde olduğu ve diğer hususların incelenmesine gerek olmadığına karar verilmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi […]

Devamını Oku