Etiket: yargı

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK Madde 50: Yemin Verilmeyen Tanıklar ve Yargıtay Kararları

Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 50. maddesi, hangi tanıkların yemin etmeden dinleneceğini açıkça belirler. Bu düzenleme, ceza yargılamasında tanık beyanlarının güvenilirliğini ve adil yargılamayı sağlamak için büyük önem taşır. Yemin, tanığın doğruyu söylemesini teşvik eden ve beyanının güvenilirliğini artıran bir araçtır. Ancak bazı kişiler için yemin yükümlülüğü, yaş, ayırt etme gücü veya taraf olma ihtimali gibi sebeplerle […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK 221 Duruşma Tutanağının İçeriği ve Yargıtay Kararları

Ceza yargılamasında duruşma tutanağı, yargılamanın usulüne uygun yürütüldüğünü gösteren en önemli resmi belgedir. CMK 221. madde, tutanağın içeriğinde yer alması gereken unsurları açıkça düzenler. Duruşmanın her aşamasında yapılan işlemler, beyanlar ve alınan kararlar bu tutanakta eksiksiz şekilde yer almalıdır. Yargıtay kararlarında, tutanakların usulüne uygun tutulmamasının hükmün bozulmasına neden olabileceği vurgulanmıştır. Özellikle teknik araçlarla yapılan kayıtların […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

TCK Madde 62 Takdiri İndirim Nedenleri ve Yargıtay Uygulamaları

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62. maddesi, takdiri indirim nedenlerini düzenler. Bu madde, hâkime sanık lehine cezada indirim yapabilme imkânı tanır. Takdiri indirim, cezanın bireyselleştirilmesinde önemli bir araçtır. Özellikle failin geçmişi, sosyal ilişkileri, pişmanlık göstergesi davranışları ve cezanın geleceği üzerindeki etkileri değerlendirilir. 2022 yılında yapılan değişiklikle takdiri indirim nedenleri daha belirgin hale getirilmiştir. Uygulamada ise […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kamu Zararının Tazmini Üzerine İdari Yargı Görevi İle İlgili Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2019/6969 – 2021/5013 – 25.10.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Sağlık Bakanlığı ile Sosyal Güvenlik Kurumu arasında meydana gelen bir zarar ilişkin davanın adli yargıda görülemeyeceğine, ancak idari yargı mercilerinde işleme alınması gerektiğine hükmetmiştir. İdare Mahkemesi’nin görev yönünden red kararı, hukuka aykırı bulunarak bozulmuştur. Karar İçeriği T.C. D A […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK Madde 101 Kapsamında Eski Hâle Getirme Giderleri ve Yargıtay Uygulaması

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 101. maddesi, eski hâle getirme taleplerinde ortaya çıkan yargılama giderlerinin hangi tarafa yükletileceğini düzenler. Bu düzenleme, taraflar arasındaki mali sorumluluğun adil şekilde paylaştırılmasını hedefler. Özellikle eski hâle getirme başvurusu sırasında yapılan masrafların kimin tarafından karşılanacağı, uygulamada sıkça tartışma konusu olur. HMK madde 101, temel olarak bu giderlerin başvuruda bulunan […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 448 Zaman Bakımından Uygulanma ve Yargıtay Kararları

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 448. maddesi, kanunun zaman bakımından uygulanmasına dair temel kuralları içerir. Bu düzenleme, tamamlanmış işlemleri etkilememek kaydıyla HMK hükümlerinin derhal uygulanmasını öngörür. Yani, yeni usul kuralları yürürlüğe girdikten sonra, geçmişte tamamlanmış işlemler hariç olmak üzere, derhal uygulanır. Bu durum, yargılamanın hangi aşamasında hangi usul kuralının geçerli olacağını belirlemede büyük önem taşır. Yargıtay’ın […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 164 Ön Sorunun İncelenmesi ve Yargıtay Kararları Işığında Uygulama

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 164. maddesi, davalarda ön sorunların nasıl inceleneceğini ayrıntılı şekilde düzenler. Özellikle ilk itirazların ve yetki itirazlarının mahkemelerce ele alınış usulü, adil yargılanma hakkının korunması açısından büyük önem taşır. Taraflardan biri ön sorun ileri sürdüğünde, hâkim bu iddianın incelenmeye değer olup olmadığını değerlendirir. Eğer ön sorun incelenmeye değer görülürse, karşı tarafa cevap hakkı […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Performans Değerlendirmesinde İdari Yargı Denetimi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2021/1733 – 2022/3643 – 15.06.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2014 yılı performans değerlendirme puanı 3,70 (iyi) olarak belirlenen davacının itirazını değerlendirmiş ve bu puanın hukuka uygun olduğuna karar vererek İdare Mahkemesi’nin iptal kararını bozmuştur. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK 206 Delillerin Ortaya Konulması ve Reddi: Yargıtay Kararlarıyla Açıklama

Ceza muhakemesinde delillerin ortaya konulması ve reddi, adil yargılanma hakkının temel taşlarından biridir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 206. maddesi, duruşmada hangi delillerin kullanılabileceğini ve hangi şartlarda reddedileceğini ayrıntılı şekilde düzenler. Bu madde, hem bireyin temel haklarının korunmasını hem de toplumun adalet beklentisinin karşılanmasını amaçlar. Delillerin hukuka uygun şekilde toplanması, maddi gerçeğin ortaya çıkarılması […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Yoksulluk Nafakası Şartları ve Yargıtay Kararları Işığında Değerlendirme

Yoksulluk nafakası, boşanma sürecinin en çok merak edilen hukuki konularından biridir. Türk Medeni Kanunu’na göre boşanma sonrası yoksulluğa düşecek tarafın korunmasını amaçlar. Ancak hangi şartlarda, kimlerin bu haktan yararlanabileceği ve nafakanın nasıl hesaplanacağı konusunda çeşitli Yargıtay kararları yol göstericidir. Bu yazıda, yoksulluk nafakası şartlarını, uygulamadaki örneklerle birlikte inceliyoruz. Ayrıca, nafakanın süresi, arttırılması ve kaldırılması gibi […]

Devamını Oku