📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2006/13665 – 2007/1171 – 02.02.2007 🔎 Karar Özeti Taraflar arasında yaşanan kredi kartı borcu ihtilafı, 5464 sayılı Banka Kredi Kartları Kanunu’nun 44/2. maddesi gereğince genel mahkemede görülmesi gerektiği belirtilerek davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile sonuçlanmıştır. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2006/13665 E. , 2007/1171 K. […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2023/9356 – 2023/7331 – 25.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, İçişleri Bakanlığı’nın ‘Bazı Faaliyetler için PCR Testi Zorunluluğu’ konulu Genel Yazısı’nın iptali istemini değerlendirerek, dava konusu işlemin uygulamadan kaldırılmasını gerekçe göstererek davanın konusuz kaldığına hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas […]
Devamını OkuCeza hukuku alanında af kurumunun nasıl işlediği, hem bireyler hem de toplum açısından büyük önem taşır. Türk Ceza Kanunu’nun 65. maddesi, genel af ve özel af kavramlarını açıkça düzenler. Bu madde, af türlerinin hukuki sonuçlarını ve uygulama koşullarını belirler. Genel af ile kamu davasının düşmesi ve cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kalkması sağlanırken, özel af ise […]
Devamını OkuGünümüzde birçok sözleşme, taraflardan birinin önceden hazırladığı ve karşı tarafa müzakere imkanı tanımadan sunduğu genel işlem koşullarını içerir. Özellikle bankacılık, sigorta, ticaret ve tüketici işlemlerinde, matbu sözleşme metinleriyle sıkça karşılaşılır. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK) ile birlikte genel işlem koşulları ilk defa açıkça tanımlanmış ve bu koşulların sözleşmelerdeki etkisi ayrıntılı şekilde düzenlenmiştir. Genel işlem […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2006/6027 – 2006/9837 – 16.06.2006 🔎 Karar Özeti Dava, davacı banka tarafından açılan kredi kartı borcuna ilişkin olup, Yargıtay, Banka Kredi Kartları Kanunu’nun 44/2. maddesi uyarınca, kart çıkaran kuruluşlar tarafından açılan davaların genel mahkemelerde görülmesi gerektiğine hükmederek kararın bozulmasına karar vermiştir. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2022/4290 – 2023/7270 – 27.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, JYG 58-3 Jandarma Genel Komutanlığı Konut Yönergesi’nde bulunan, gerçeğe aykırı beyanla konut tahsis edilen personele 2 yıl konut tahsisi yapılmayacağına dair düzenlemenin hukuksal temele dayanmadığına karar vererek ‘iki yıl süreyle’ ifadesini iptal etti. Karar İçeriği T.C. D A N […]
Devamını OkuHukuk dünyasında seçimlik dava, belirli durumlarda alacaklıların başvurabileceği önemli bir yargı yoludur. Hukuk Muhakameleri Kanunu’nun (HMK) 112. maddesi, seçimlik borçlar ve bu borçlarla ilgili dava açma hakkını düzenler. Bu madde, seçim hakkı borçluya veya üçüncü bir kişiye ait olduğunda ve bu hak kullanılmadığında alacaklının seçimlik dava açabilmesinin önünü açar. Seçimlik dava, alacaklıların haklarını korumak ve […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2016/11477 – 2021/751 – 25.02.2021 🔎 Karar Özeti Davacının genel kadın olarak tescil edilmesi talebinin, bulaşıcı hastalıkların kuluçka dönemleri göz önünde bulundurularak zımnen reddedilmesiyle ilgili olarak, Danıştay İdare Mahkemesi kararının hukuka uygunluğuna hükmedilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 1996/6698 – 1998/2040 – 20.05.1998 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının pasaport isteminin, tahliyesinden sonra hakkında herhangi bir soruşturma bulunmadan ve genel güvenlik açısından yeterli bir tezin olmaksızın reddedildiği konusunda hukuka aykırılık tespit etmiştir. Bu bağlamda, davanın reddine karar veren İdare Mahkemesi kararının bozulmasına ve davanın yeniden incelenmesine karar […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2018/9217 – 2020/13419 – 16.06.2020 🔎 Karar Özeti Sanığın ruhsatlı tabancasını eğlence yerinden çıkarken doldur boşalt yaptığı sırada silahın ateş alarak yaralanması olayı, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde meydana gelmediğinden mahkumiyet kararı yasal olmayan gerekçelerle verilmiştir. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi 2018/9217 E. , 2020/13419 K. […]
Devamını Oku