📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2023/4993 – 2023/5332 – 11.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, vergi borçlarının tahsiline ilişkin düzenlenen ödeme emirlerinin hukuka uygun olduğunu onaylayarak, davalının temyiz talebini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/4993 Karar No : 2023/5332 TEMYİZ EDEN (DAVALI) […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2006/13665 – 2007/1171 – 02.02.2007 🔎 Karar Özeti Taraflar arasında yaşanan kredi kartı borcu ihtilafı, 5464 sayılı Banka Kredi Kartları Kanunu’nun 44/2. maddesi gereğince genel mahkemede görülmesi gerektiği belirtilerek davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile sonuçlanmıştır. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2006/13665 E. , 2007/1171 K. […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2023/5843 – 2023/6194 – 25.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının vergi borçlarının tahsili amacıyla uygulanan haciz işleminin iptaline yönelik talebiyle ilgili olarak, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onayarak temyiz isteğini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/5843 Karar […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2021/2308 – 2021/6765 – 16.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının vergi borçlarının yeniden yapılandırılması başvurusu ile dava dosyasından vazgeçtiği için, istem hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2021/2308 Karar No : 2021/6765 […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2019/1706 – 2022/2610 – 07.06.2022 🔎 Karar Özeti Dava, otomotiv sanayi şirketine ait vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılmıştır. Mahkeme, davacının kanuni temsilci olarak kusurunun bulunmadığını belirleyerek ödeme emrinin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2023/5638 – 2023/5322 – 11.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, vergi mahkemesinin, şirketin vergi borçlarıyla ilgili olarak kanuni temsilci adına düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini kabul eden kararını onayladı. Temyiz itirazları, borcun nitelik değiştirmediği ve işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddedildi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2022/6052 – 2022/5393 – 06.10.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, müvekkilinin tanımadığı bir kişinin adına düzenlenen ödeme emirlerinin tebliğine dayanarak açılan davanın süresinde açılmadığı gerekçesiyle reddedilmesine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2022/6052 Karar No : 2022/5393 TEMYİZ […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2020/1347 – 2022/4219 – 07.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı tarafından bankaya uygulanan e-haczin kaldırılması talebini değerlendirerek, hacze dayanak teşkil eden ödeme emirlerinin tebligat sürecinde gerçekleştirilen usulsüzlüğün, kamu alacaklarının tahsilini geçersiz kılmayacağını belirtti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2021/3841 – 2023/1677 – 27.04.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, vergi borçlarına ilişkin ödeme emirlerinin iptaline dair ilk derece mahkemesi kararını onayarak temyiz talebini reddetti. Davacının, yaptığı iade talepleri ve kanuni temsilcilik dönemi dışında meydana gelen vergi borçları nedeniyle sorumluluğunun bulunmadığı belirlendi. Karar İçeriği T.C. D A N I […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2019/4560 – 2021/6643 – 14.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, tahsil edilmesi gereken vergi borçlarıyla ilgili olarak, davacının haciz bildirimine süre içinde itiraz etmemesi nedeniyle düzenlenen ödeme emirlerinin hukuka uygun olduğunu belirterek Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU […]
Devamını Oku