Etiket: tahsili

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK Madde 339: Adli Yardımla Ertelenen Yargılama Giderlerinin Tahsili

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 339. maddesi, adli yardımdan yararlanan kişilere bağlı olarak ortaya çıkan yargılama giderlerinin tahsilini düzenlemektedir. Bu makalede, adli yardımla ertelenen yargılama giderlerinin nasıl tahsil edileceği, mahkeme yetkileri ve emsal kararlar ele alınacaktır. Adli Yardımla Ertelenen Yargılama Giderlerinin Genel Çerçevesi HMK Madde 339, adli yardım kararlarından doğan yargılama giderlerinin haksız çıkan taraftan […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Özel Eğitim Kurumları Vergi Borçlarının Tahsili Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2019/5480 – 2021/3602 – 03.06.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Özel Eğitim Kurumları Anonim Şirketi’nin vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin hukuka uygun olduğuna ve temyiz isteminin reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2019/5480 Karar […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Vergi Borçlarının Tahsili Üzerine Temyiz Davası Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2023/4993 – 2023/5332 – 11.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, vergi borçlarının tahsiline ilişkin düzenlenen ödeme emirlerinin hukuka uygun olduğunu onaylayarak, davalının temyiz talebini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/4993 Karar No : 2023/5332 TEMYİZ EDEN (DAVALI) […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Vergi Borçlarının Tahsili Amacıyla İcra Edilen Haciz İşlemi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2023/5843 – 2023/6194 – 25.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının vergi borçlarının tahsili amacıyla uygulanan haciz işleminin iptaline yönelik talebiyle ilgili olarak, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onayarak temyiz isteğini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/5843 Karar […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İşçi Alacaklarının Rücuen Tahsili Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2014/17618 – 2015/12364 – 16.04.2015 🔎 Karar Özeti Taraflar arasındaki tazminat davasında, işçi alacaklarına ilişkin ilamlı icra bedelinin rücuen tahsili istemiyle yapılan başvuruda, davalıların işçi alacaklarından müşterek ve müteselsil sorumluluğuna ilişkin mahkeme kararı, hukuka aykırı bulunarak bozulmuştur. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi         2014/17618 E.  ,  2015/12364 K. […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kanuni Temsilci Sıfatı ve Amme Alacaklarının Tahsili Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2016/3092 – 2021/2183 – 21.04.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, özel tüketim ve damga vergileri ile katma değer vergisinin tahsiline yönelik düzenlenen ödeme emirlerinin iptali isteminin, davacının kanuni temsilcilik sıfatının bulunmadığı aşamada sadece bir kısımında kabulüne, diğer kısımlarında ise reddine karar vererek ilk derece mahkemesi kararını onamıştır. Karar İçeriği […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Alacak Tahsili Davasında Karar Düzeltme Talebinin Ret Gerekçesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2017/1955 – 2018/4546 – 26.09.2018 🔎 Karar Özeti Dava, davacı temsilcisi tarafından, 12.364 TL alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Yargıtay, HUMK’un 440/III-1. maddesindeki parasal sınır gereği, karar düzeltme talebinin reddine karar vermiştir. Karar İçeriği 19. Hukuk Dairesi         2017/1955 E.  ,  2018/4546 K. […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Otomotiv Şirketine Ait Vergi Borçlarının Tahsili Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2019/1706 – 2022/2610 – 07.06.2022 🔎 Karar Özeti Dava, otomotiv sanayi şirketine ait vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılmıştır. Mahkeme, davacının kanuni temsilci olarak kusurunun bulunmadığını belirleyerek ödeme emrinin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Alacak Tahsili Kapsamında Tehdit Suçu Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2019/1698 – 2019/4123 – 04.07.2019 🔎 Karar Özeti Sanık hakkında açılan tehdit suçuna ilişkin davada, alacağın tahsili amacıyla tehdit iddialarının değerlendirilmesi gerektiği, bu tür delillerin üst mahkemece incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Yerel mahkemenin, görevsizlik kararı vermesi gerektiği halde hüküm kurması, bozma sebepleri arasında yer almıştır. Karar İçeriği 6. […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Amme Alacaklarının Tahsili Sürecinde Kanuni Temsilci Sorumluluğu Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2018/5610 – 2022/1032 – 23.02.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Dördüncü Dairesi, bir şirketin vergi borçlarının tahsili için düzenlenen ödeme emirlerinin hukuka uygunluğunu incelemiş, kanuni temsilcinin sorumluluğunun hangi yasal dayanağa göre belirleneceği ve şirket hakkında takibin tamamlanmadan şahıs adına düzenlenen emirlerin geçerli olup olmadığı konusunu değerlendirmiştir. Sonuç olarak, ödeme […]

Devamını Oku