📜 Yargıtay Karar Künyesi 11. Hukuk Dairesi 2017/4245 E. , 2018/5049 K. – 11.07.2018 🔎 Karar Özeti Dava, şirket yöneticilerinin sorumluluğu ve haksız rekabet gibi konuları içermekte olup; davacı vekilinin davadan feragat etmesi ile birlikte, yerel mahkeme kararının bozulmasına ve davanın reddine karar verilmiştir. Karar İçeriği 11. Hukuk Dairesi 2017/4245 E. , 2018/5049 K. İçtihat […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Ceza Dairesi – 2012/10671 – 2012/17694 – 04.09.2012 🔎 Karar Özeti Sanıkların, 15 yaşını bitirmemiş olmaları nedeniyle suçun anlamını kavrayıp kavrayamadıklarına dair uzman hekim raporu alınmadan hüküm verilmesi, Yargıtay tarafından bozulma sebebi sayılmıştır. Karar İçeriği (Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/10671 E. , 2012/17694 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, mala […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 1985/826 – 1986/3237 – 28.11.1986 🔎 Karar Özeti Danıştay, ölen mükellefin vergi borcu için varis adına düzenlenen ödeme emrinin, tebligat işlemlerinin yasal düzenlemelere uygun olmaması nedeniyle geçersiz olduğuna karar verdi. Karar İçeriği Daire : DOKUZUNCU DAİRE Karar Yılı : 1986 Karar No : 3237 Esas Yılı : 1985 […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2019/6317 – 2022/5639 – 13.10.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, vergi borçları sebebiyle şirket ortağı olarak düzenlenen ödeme emirlerinin usulüne uygun tebliğ edilmediği gerekçesiyle iptaline ve hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2019/6317 Karar […]
Devamını OkuTahkim süreçleri, çoğu zaman tarafların daha hızlı ve esnek bir çözüm yoluna ulaşmalarını sağlar. Ancak bu süreçlerin sağlıklı işleyebilmesi için hakemlerin büyük bir sorumluluğu vardır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 419. maddesi, hakemlerin bu sorumluluğunu ve görevlerini yerine getirmezlerse karşılaşacakları yükümlülükleri açıkça ortaya koyar. Bu madde, tahkim yargılamasında görev alan hakemlerin, haklı bir neden olmaksızın görevlerini […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2018/5509 – 2022/3682 – 02.06.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, van ilinde meydana gelen sel olayının idarenin yol yapım çalışmalarıyla ilgili olmadığını değerlendirerek tazminat talebini reddetti. Mahkeme, taşınmazın coğrafi konumunun ve doğal koşullarının sel zararına neden olduğunu belirtti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2014/25380 – 2014/21321 – 18.09.2014 🔎 Karar Özeti Suç tarihleri arasında 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararı, cezanın zamanaşım süresinin dolması nedeniyle bozulmuş ve kamu davası düşürülmüştür. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2014/25380 E. , 2014/21321 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2018/3692 – 2021/6019 – 13.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, serbest muhasebeci ve mali müşavir olan davacının, sahte fatura düzenleyen bir mükellef hakkında düzenlediği beyannamenin hukuka uygunluğunun tespit edilmediği gerekçesiyle ödeme emrinin iptali yönündeki Vergi Mahkemesi kararını onaylamıştır. Davacının muhasebe mesleki özenini gösterip göstermediği hususu gereken şekilde incelenmemiştir. Karar […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 1993/4048 – 1995/2178 – 26.05.1995 🔎 Karar Özeti Danıştay, sahte ve yanıltıcı belge düzenleyerek haksız yere vergi iadesi alan bir şirketin müdürünün, yalnızca düzenlenmiş faturalara isabet eden kısmından sorumluluğu olduğu konusunda hüküm verdi. Karar İçeriği Daire : YEDİNCİ DAİRE Karar Yılı : 1995 Karar No : 2178 Esas […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2016/10920 – 2020/5338 – 08.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Dördüncü Dairesi, vergi mahkemesinin, tüzel kişiliği sona eren bir şirketin vergi borcunun ortakları üzerinde tahsil edilemeyeceğine dair verdiği kararı onaylayarak, usulüne uygun tebligat yapılmadığını belirtiyor. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas […]
Devamını Oku