Logo

Etiket: sorumluluğu

Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlerin Sorumluluğu Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2023/1316 – 2023/2299 – 13.06.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının, müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali talebini kabul ederek, vergi beyannamelerinin defter kayıtları ile tutarsızlığına dair yeterli tespit yapılmadığını belirterek, temyiz başvurusunu reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]

Devamını Oku

Dar Mükellefiyet Kapsamında İrtibat Bürosunun Vergisel Sorumluluğu Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2020/1080 – 2022/6846 – 24.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, İsviçre’de mukim bir şirketin Türkiye’deki irtibat bürosunun dar mükellef olarak vergilendirilip vergisel yükümlülüklerinin yerine getirilmediği iddialarını değerlendirmiş; irtibat bürosunun faaliyetlerinin, yasal dayanağı bulunmadığı ve gerçekleşen işlerin kapsamı itibarıyla KDV matrahının tespitine engel olduğu sonucuna vararak temyiz istemini reddetmiştir. Karar […]

Devamını Oku

Kanuni Temsilcinin Vergi Borçlarından Sorumluluğu Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2016/507 – 2020/3258 – 24.09.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin dayanağı asıl borçlu şirketin kanuni temsilcisinin görev süresi sona erdikten sonra vergi borçlarından sorumlu tutulamayacağına hükmederek, ilgili vergi mahkemesi kararının bazı kısımlarını onamış bazı kısımlarını ise bozmuştur. Karar İçeriği T.C. D A […]

Devamını Oku

Çocukların Ceza Sorumluluğu ve Yargılanma Süreçleri

Ceza hukukunun hassas konularından biri olan çocukların ceza sorumluluğu, toplumun her kesiminde farklı yankılar uyandırır. Çocukların eylemlerinin hukuki sonuçları, algılama ve irade yeteneklerine bağlı olarak şekillenir. Türk Ceza Kanunu (TCK) ve Çocuk Koruma Kanunu çerçevesinde, çocukların yaş gruplarına göre cezai ehliyetleri farklılık göstermektedir. Bu makalede, çocukların ceza sorumluluğu, yargılanma süreçleri ve uygulanan güvenlik tedbirleri gibi […]

Devamını Oku

Şirket Temsilcisinin İflas Durumunda Sorumluluğu Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2011/7889 – 2012/3054 – 28.05.2012 🔎 Karar Özeti Danıştay, iflas eden bir şirketin kanuni temsilcisinin, şirketin vergi borcundan sorumlu olmaya devam edeceğini, iflas masasının yönetim yetkisinin sadece masayı yönetme ile sınırlı olduğunu belirterek, Vergi Mahkemesi’nin iptal kararını bozdu. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]

Devamını Oku

Sahte Belge Kullanan Mükellefler Hakkında Muhasebecinin Sorumluluğu Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2021/2207 – 2021/7735 – 30.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının, sahte belge düzenleme organizasyonuna karıştığı iddialarının yer aldığı müteselsil sorumluluk çerçevesinde düzenlenen ödeme emirlerinin hukuka uygun olduğu gerekçesiyle, Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]

Devamını Oku

Kollektif Şirket İflasında İflas İdaresi Memurlarının Beyanname Sorumluluğu Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 1993/657 – 1994/1299 – 02.03.1994 🔎 Karar Özeti Danıştay, kollektif şirketin iflası durumunda, iflas idaresi memurlarının hayat standardı esasına göre vergi beyannamesi verme zorunluluğunun bulunmadığına karar verdi. Bu doğrultuda, geç verilen beyannameler nedeniyle uygulanan kaçakçılık cezasının iptali ve usulsüzlük cezasının kaldırılmasını içeren Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını onayladı. Karar […]

Devamını Oku

Gezi Parkı Eylemlerinde İdarenin Sorumluluğu Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2015/3358 – 2021/243 – 03.02.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Dairesi, İstanbul Gezi Parkı eylemleri sırasında, polis tarafından kullanılan gaz fişeği ile yaralanma iddiası üzerine açılan tazminat davasının reddine yönelik İdare Mahkemesi kararını, temyiz isteminin reddiyle onayladı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]

Devamını Oku

Taşıyıcı Sorumluluğu ve Rücu Tazminatı Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 11. Hukuk Dairesi         2014/16192 E.  ,  2015/2325 K. – 20.02.2015 🔎 Karar Özeti Yargıtay, müvekkilinin sigortalı emtianın nakliyesinde meydana gelen hırsızlıktan dolayı yükümlü olan tarafların sorumluluğuna ilişkin dava sonucunu, eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak bozmuştur. Karar İçeriği 11. Hukuk Dairesi         2014/16192 E.  ,  2015/2325 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK […]

Devamını Oku

HMK 312 Uyarınca Yargılama Giderlerinin Sorumluluğu

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 312. maddesi, feragat ve kabul durumlarında yargılama giderlerinin kim tarafından karşılanacağını düzenler. Gündelik yaşamda sıkça karşılaşılan bu durumlar, hukukun temel prensiplerinden biri olan ‘masrafların kimin tarafından karşılanacağı’ sorusunu gündeme getirir. Bu yazıda, HMK’nın 312. maddesinin kapsamı, Yargıtay’ın konuya ilişkin içtihatları ve günlük hayattan örneklerle bu maddenin uygulanışı ele alınacaktır. Feragat ve […]

Devamını Oku