MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Sanıkların, 15 yaşını bitirmemiş olmaları nedeniyle suçun anlamını kavrayıp kavrayamadıklarına dair uzman hekim raporu alınmadan hüküm verilmesi, Yargıtay tarafından bozulma sebebi sayılmıştır.
Yargıtay, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûm edilen sanık hakkında verilen hükmün, mağdurun yaşının belirlenmesinde eksik araştırma yapıldığı gerekçesiyle bozulmasına karar vermiştir.
Hukuk sistemimizde çocukların ceza sorumluluğu konusu, hem adaletin sağlanması hem de çocukların korunması açısından büyük önem taşır. Türk Ceza Kanunu'nun 31. maddesi, çocukların yaşlarına göre ceza sorumluluğunu üç farklı kategori altında ele alır.
Danıştay, 35 yaş şartının araştırma görevlisi kadrosu için yasal bir düzenleme olmadığını belirterek, bu şartı öngören yönetmelik hükmünü iptal etti ve davacının sözlü sınava alınmama kararının da hukuka aykırı olduğuna karar verdi.
Sanıkların suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olması nedeniyle, sosyal inceleme raporu aldırılmaması gerektiği belirtilmediği için yerel mahkemenin kararı bozulmuştur.
Mala zarar verme suçu için adli para cezasının temyize tabi olmadığı, konut dokunulmazlığını bozma suçundan kararın bozulmasına ve nitelikli hırsızlık suçunda ise 18 yaş sınırının dikkate alınmaması sebebiyle kararın bozulmasına karar verildi.
Nüfus temsilcisi katılımı olmaksızın yaş düzeltim kararı verilmesi nedeniyle mahkum olan sanık hakkındaki yerel mahkeme hükmü Yargıtay tarafından bozulmuştur.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın