Tahkim, uyuşmazlıkların hızlı ve uzman kişilerce çözülmesini sağlayan alternatif bir yargı yoludur. Hakemlerin görevi çeşitli nedenlerle sona erebilir. Bu durumda, tahkim yargılamasının devamı için yeni hakem seçilmesi önem taşır. HMK Madde 421, yeni hakem atanmasının nasıl yapılacağını ve sürece etkilerini ayrıntılı biçimde düzenler. Hakemlerin seçim usulü, tahkim süresinin hesaplanması ve tahkimin sona erme koşulları bu […]
Devamını OkuTahkim süreçleri, çoğu zaman tarafların daha hızlı ve esnek bir çözüm yoluna ulaşmalarını sağlar. Ancak bu süreçlerin sağlıklı işleyebilmesi için hakemlerin büyük bir sorumluluğu vardır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 419. maddesi, hakemlerin bu sorumluluğunu ve görevlerini yerine getirmezlerse karşılaşacakları yükümlülükleri açıkça ortaya koyar. Bu madde, tahkim yargılamasında görev alan hakemlerin, haklı bir neden olmaksızın görevlerini […]
Devamını OkuHukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 180. maddesi, davaların tamamen ıslah edilmesi sürecini düzenler. Islah, dava dilekçesinin yeniden düzenlenmesi ve davanın baştan itibaren ele alınması anlamına gelir. Bu, davacının dava konusunu, taleplerini veya dava sebeplerini tamamen değiştirmesi durumunda uygulanır. Islahın usul ve esasları, hem yargılama sürecini hızlandırmayı hem de tarafların hak arama özgürlüğünü korumayı amaçlar. Islah, dava sürecinin […]
Devamını OkuCeza muhakemesi, bireylerin en temel haklarının korunduğu, adil bir yargı sürecinin sağlanması için kritik öneme sahip bir yargılama sürecidir. Bu süreç, bir dizi temel ilke ve hakka dayanır. Bu ilkeler, suç iddialarının adil bir şekilde incelenmesini, şüphelilerin masumiyet karinesinden yararlanmasını ve makul sürede yargılanmasını garanti altına alır. Ayrıca, yargılamanın kamusallığı, yargı bağımsızlığı ve tarafsızlığı gibi […]
Devamını OkuHukuki uyuşmazlıkların çözümünde alternatif bir yöntem olan tahkim, tarafların mahkemeye gitmek yerine özel bir hakem veya hakem heyeti karşısında anlaşmazlıklarını çözme yolunu tercih etmelerini sağlar. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 436. maddesi, bu tahkim sürecinde verilen hakem kararlarının nasıl olması gerektiğine dair temel kuralları belirler. Bu madde, hakem kararlarının şekli, içeriği ve saklanma yöntemlerine ilişkin detayları […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Hukuk Dairesi – 2010/112 – 2010/300 – 27.01.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hakem kararlarının onanmasına ilişkin karar düzeltme başvurusunu reddederek, HUMK’un 440. maddesi uyarınca bu kararların temyiz edilemeyeceğini belirtmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2010/112 E. , 2010/300 K. İçtihat Metni Davacı … İnş. Turz. Tic. A.Ş. ile davalılar 1-…, […]
Devamını OkuHukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) içinde yer alan vekilin istifası, hem avukatlar hem de müvekkiller açısından önemli hukuki sonuçlar doğurur. HMK’nın 82. maddesi, avukatın istifası durumunda izlenmesi gereken yolu ve bu durumun yargı sürecine etkilerini detaylandırır. İstifa, avukat ve müvekkil arasındaki hukuki ilişkinin sona erdirilmesi anlamına gelir. Ancak bu sonlandırma, bazı kurallara tabidir ve belirli süreçlerin […]
Devamını OkuHukuki uyuşmazlıkların çözümünde alternatif bir yol olarak hakemlik süreci, tarafların daha esnek ve hızlı bir çözüme ulaşmalarını sağlar. Ancak, bu süreçte de bazı durumlar hakem kararlarının iptalini gündeme getirebilir. Özellikle, hakem veya hakem kurulunun bilirkişi seçimi ve bu seçimin yargılamaya etkileri önemli bir yer tutar. Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 431. madde, hakemlerin bilirkişi atayabilme yetkisini […]
Devamını OkuSeri muhakeme usulü, ceza yargılamalarında süreçleri hızlandırmak ve mahkemelerin iş yükünü hafifletmek amacıyla getirilen bir yöntemdir. Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 250. maddesine göre düzenlenmiş olan bu usul, belirli şartlar altında uygulanabilmekte ve bazı suçlar için Cumhuriyet savcısına, şüpheli hakkında ceza yaptırımı belirleme yetkisi vermektedir. Görevli mahkemenin ise bu yaptırım üzerinde sınırlı bir inceleme hakkı bulunmaktadır. […]
Devamını OkuHukuk muhakemelerinde vekillerin yetkileri, davaların seyri üzerinde önemli bir etkiye sahiptir. Özellikle Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 74. maddesi, vekillere verilmesi gereken özel yetkileri detaylandırarak, hangi durumlarda vekilin müvekkili adına hareket edebileceğini açıkça belirler. Bu madde, vekilin sulh olması, hakimi reddetmesi, davanın tamamını ıslah etmesi gibi önemli yetkileri kullanabilmesi için müvekkil tarafından özel yetki verilmesi gerektiğini […]
Devamını Oku