📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2022/4481 – 2022/8197 – 27.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacıların İdare Mahkemesi kararını temyiz istemini reddederek, verilen kararın usul ve kanuna uygun olduğuna hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/4481 Karar No : 2022/8197 Temyiz İsteminde Bulunan […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2015/1882 – 2021/167 – 19.01.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, dava konusu ihalede aşırı düşük teklif açıklamasının hukuka uygun olduğuna ve İdare Mahkemesi kararında bir hukuka aykırılık bulunmadığına karar vererek temyiz isteğini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2015/1882 Karar […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2021/4225 – 2021/3599 – 06.07.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, 3940 sayılı Cumhurbaşkanı Kararının iptaline yönelik açılan davanın, davacıların imzasını taşımadığından dolayı usul yönünden reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2021/4225 Karar No : 2021/3599 DAVACILAR […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2023/70 – 2023/1249 – 07.02.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Gölcük Belediyesi tarafından yapılan acele kamulaştırma işleminin iptali talebi üzerine açılan davanın, dava dilekçesinin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 3. maddesine uygun olmadığını belirterek reddine karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını OkuGünümüzde kamu sağlığının korunması, bireylerin ve toplumun sağlığını tehdit edebilecek her türlü olumsuzluğa karşı önlem almayı zorunlu kılmaktadır. Bu bağlamda, usulsüz ölü gömülmesi, sadece ahlaki bir mesele olmanın ötesinde, kamu sağlığına karşı işlenen ciddi bir suç olarak kabul edilir. Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 196. maddesi, ölülerin gömülmesine ayrılan yerler dışındaki alanlara gömülmesini suç olarak tanımlar […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2011/13848 – 2011/17622 – 28.11.2011 🔎 Karar Özeti Davalı avukatının, Yargıtay’ın bozma kararını düzeltme talebi, usul şartlarına uymadığı gerekçesiyle reddedilmiş ve para cezası uygulanmıştır. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/13848 E. , 2011/17622 K. İçtihat Metni … vekili avukat … ile … vekili avukat … aralarındaki […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2013/4013 – 2013/5077 – 04.03.2013 🔎 Karar Özeti Yargıtay, dava konusu kararın usul açısından herhangi bir düzeltme talebine uygun olmadığını belirterek, davalının karar düzeltme isteğini reddetmiştir. Buna ek olarak, usulsüz başvurudan dolayı tarafına para cezası uygulanmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi 2013/4013 E. , 2013/5077 K. […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2020/3000 – 2021/567 – 03.02.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, vergi tarhiyatına ilişkin ihtilafın zamanaşımına uğramadığına karar vererek, başvurunun düzeltilmesi isteğini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2020/3000 Karar No : 2021/567 Kararın Düzeltilmesini İsteyen : … Vergi […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2019/13478 – 2019/12361 – 15.10.2019 🔎 Karar Özeti Yargıtay, iftira suçlaması nedeniyle verilen mahkumiyet kararını, delil yetersizliği ve usul eksiklikleri sebebiyle bozdu. Kararda, denetime elverişli belgelerin sunulmaması ve suç tarihinin hatalı yazılması gibi hususlara dikkat çekilmiştir. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi 2019/13478 E. , 2019/12361 K. İçtihat […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2010/16603 – 2011/3122 – 03.03.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, bir tüketici davasında usulün 440. maddesinde sayılan nedenlere dayanmayan karar düzeltme talebini reddederek, davacıya para cezası koymuştur. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/16603 E. , 2011/3122 K. İçtihat Metni … vekili avukat … ile … Ltd. Şti. […]
Devamını Oku