📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2012/11283 – 2013/957 – 22.01.2013 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı tarafından yapılan karar düzeltme talebini usul kurallarına aykırı bulmuş ve talebi reddederek para cezası uygulamıştır. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi 2012/11283 E. , 2013/957 K. İçtihat Metni … vekili Avukat … ile … vekili Avukat… aralarındaki dava […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2017/1194 – 2017/2273 – 22.02.2017 🔎 Karar Özeti Yargıtay, tüketici mahkemesinin verdiği kararın onanması sürecinde, HUMK’un 440/III-3 maddesi gereği görevsizlikle ilgili kararlar için karar düzeltme yoluna başvurulamayacağını belirterek, davalı tarafın dilekçesini reddetmiştir. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi 2017/1194 E. , 2017/2273 K. İçtihat Metni … vekili avukat […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2014/3778 – 2014/19552 – 17.06.2014 🔎 Karar Özeti Bu Yargıtay kararı, daha önceki bir hükmün usulüne uygun olmadan düzeltme talebinin reddedilmesi ve karar düzeltme isteğinde bulunan davalıya para cezası verilmesine ilişkin bir karardır. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi 2014/3778 E. , 2014/19552 K. İçtihat Metni … vekili […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2020/443 – 2020/5299 – 09.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Üçüncü Dairesi, 2019 tarihli bir kararın düzeltilmesi talebini, İdari Yargılama Usulü Kanunu kapsamında gerekli koşulların sağlanmadığı gerekçesiyle reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/443 Karar No : 2020/5299 […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2019/4317 – 2019/10077 – 16.10.2019 🔎 Karar Özeti Davalı taraf, Yargıtay kararının düzeltilmesi talebinde bulunmuş, ancak mahkeme, talebin usul gerekliliklerine uygun olmadığını belirterek red kararı vermiştir. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi 2019/4317 E. , 2019/10077 K. İçtihat Metni .. vekili avukat … ile … Belediye Başkanlığı vekili […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2018/5495 – 2018/10044 – 24.10.2018 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacının karar düzeltme talebini usulün gerektirdiği nedenlerden herhangi birine dayanmadan reddederek, karar düzeltme isteyene para cezası uygularak kararını oybirliğiyle vermiştir. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi 2018/5495 E. , 2018/10044 K. İçtihat Metni … vekili avukat … ile …. […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2017/3591 – 2018/7351 – 15.03.2018 🔎 Karar Özeti Yargıtay, karar düzeltme talebinin hukuki gerekçeleri inceleyerek, HUMK’un ilgili maddelerine atıfla talebin reddine, ayrıca dava açan taraflara para cezası ve red harcı ödemesi yönünde hüküm vermiştir. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2017/3591 E. , 2018/7351 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ : […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2021/4225 – 2021/3599 – 06.07.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, 3940 sayılı Cumhurbaşkanı Kararının iptaline yönelik açılan davanın, davacıların imzasını taşımadığından dolayı usul yönünden reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2021/4225 Karar No : 2021/3599 DAVACILAR […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2008/13506 – 2008/15152 – 18.12.2008 🔎 Karar Özeti Yargıtay, Migros Türk A.Ş. aleyhine yapılan alacak davasında, bölge adliye mahkemesinin kararının onanmasına yönelik başvuruda, HUMK’un 440/III-3. maddesi çerçevesinde karar düzeltme talebini reddetmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/13506 E. , 2008/15152 K. İçtihat Metni … vekili avukat […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2023/440 – 2023/3152 – 28.03.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, olağanüstü hal döneminde kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin işlemi onayladı. ByLock kullanımına dayanan ceza yargılamasındaki tespitler, tarafın FETÖ/PDY ile irtibatını ortaya koyarak hukuka uygun bir karar verilmiş olduğu sonucuna ulaşıldı. Karar İçeriği T.C. D A […]
Devamını Oku