📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2010/7388 – 2010/8273 – 09.06.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı avukatın temyiz ilamında belirtilen gerekçelere dayalı olarak yaptığı karar düzeltme isteğini reddetti ve 172.00 TL para cezası uygulanmasına hükmetti. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/7388 E. , 2010/8273 K. İçtihat Metni …Yapı … İnş Taah Tic. […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2012/11283 – 2013/957 – 22.01.2013 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı tarafından yapılan karar düzeltme talebini usul kurallarına aykırı bulmuş ve talebi reddederek para cezası uygulamıştır. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi 2012/11283 E. , 2013/957 K. İçtihat Metni … vekili Avukat … ile … vekili Avukat… aralarındaki dava […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi Vergi Dava Daireleri Kurulu – 2021/266 – 2021/542 – 28.04.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu, yapılan karar düzeltme talebini reddederek, temyiz isteminin incelenmesinde yetkisiz olduğu iddiasını kabul etmedi ve kararın düzeltilmesi için ileri sürülen nedenlerin yasal çerçeveye uymadığına hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2023/3391 – 2023/2986 – 30.05.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Dördüncü Dairesi, 6545 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler çerçevesinde, bölge idare mahkemelerinin işlemlerine ilişkin karar düzeltme yollarının kaldırıldığını belirterek davacının talebini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/3391 Karar […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2018/4224 – 2021/252 – 21.01.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, mirasçılar tarafından yapılan taşınmazın bedelsiz iade talebini, 6292 sayılı Kanun’un şartlarını taşımadığı gerekçesiyle reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını onayladı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2018/4224 Karar No : […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2021/337 – 2023/1800 – 22.02.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Bursa İli, Yıldırım İlçesi’nde yapılan parselasyon işlemleri ve imar planlarının iptali istemiyle açılan davada, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını hukuka uygun bularak onanmasına hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : […]
Devamını OkuHukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 402. maddesi, delil tespitine ilişkin işlemlerin nasıl yapılacağını düzenlemektedir. Bu makalede, delil tespiti talebi ve mahkeme kararları üzerine detaylı bilgi sunulmuştur. Delil Tespiti Talebinin Şartları HMK Madde 402’ye göre, delil tespiti talebi dilekçe ile yapılır. Dilekçede tespit talebine ilişkin vakıa, tanıklara veya bilirkişilere yöneltilecek sorular ile delillerin kaybolma riski veya gösterim zorluğuna […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Hukuk Dairesi – 2011/6642 – 2011/11232 – 19.10.2011 🔎 Karar Özeti Davalının icra takibine yasal süresinde itiraz etmesi üzerine açılan itirazın iptali davasında, davacının kötü niyetli takipte bulunduğu iddiası ispat edilemediği için icra inkar tazminatı davalı lehine reddedilmiştir. Karar İçeriği 6. Hukuk Dairesi 2011/6642 E. , 2011/11232 K. İçtihat Metni […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2009/4433 – 2009/7358 – 28.05.2009 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı avukatının karar düzeltme talebini usule uygun bulmayarak reddetti ve talep eden taraf aleyhine para cezası uyguladı. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/4433 E. , 2009/7358 K. İçtihat Metni … vekili avukat … ile 1-… vekili avukat […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2017/1194 – 2017/2273 – 22.02.2017 🔎 Karar Özeti Yargıtay, tüketici mahkemesinin verdiği kararın onanması sürecinde, HUMK’un 440/III-3 maddesi gereği görevsizlikle ilgili kararlar için karar düzeltme yoluna başvurulamayacağını belirterek, davalı tarafın dilekçesini reddetmiştir. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi 2017/1194 E. , 2017/2273 K. İçtihat Metni … vekili avukat […]
Devamını Oku