Etiket: kapsamı

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK Madde 297 Hükmün Kapsamı ve Uygulama Alanı

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 297. maddesi, mahkeme hükümlerinin yapılandırılması ve içerik açısından taşıması gereken unsurları detaylandırmaktadır. Bu makalede, madde kapsamında yer alan hükümlerin niteliği ve Yargıtay uygulamaları ele alınacaktır. Hükmün Kapsamı HMK madde 297, mahkeme kararlarının ‘Türk Milleti Adına’ verileceğini belirterek, hükmün içeriğini beş ana unsur etrafında yapılandırmaktadır. Bu unsurlar; hükmü veren mahkeme ile hâkimlerin bilgileri, […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK 246 Kapsamında Sanığa Verilecek Güvence Belgesi Nedir?

Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 246. maddesi, yargılamaya gelmeyen yani gaip sanıkların mahkeme huzuruna çıkmasını kolaylaştırmak amacıyla güvence belgesi düzenlenmesini öngörür. Bu belge, sanığın duruşmaya katılması halinde tutuklanmayacağına dair mahkeme tarafından verilen yazılı bir teminattır. Böylece, tutuklanma korkusuyla mahkemeye gelmekten çekinen sanıkların adil yargılanma hakları korunur ve yargılamanın sağlıklı yürütülmesi sağlanır. Güvence belgesi uygulaması, özellikle yurt dışında […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

TCK 284 Kapsamında Tutuklu, Hükümlü ve Delil Bildirmeme Suçu

Tutuklu, hükümlü veya suç delillerini bildirmeme suçu, Türk Ceza Kanunu’nun 284. maddesinde düzenlenmiştir. Bu suç, hem bireylerin hem de kamu görevlilerinin belirli yükümlülüklerini yerine getirmemesi halinde gündeme gelir. Yasa, hakkında tutuklama kararı verilen ya da hükümlü olan kişilerin yerini veya suç delillerinin saklandığı yeri bilip de yetkili makamlara bildirmeyenleri cezalandırmayı amaçlar. Özellikle avukatların sır saklama […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK Madde 192 Kapsamında Kanunda Düzenlenmemiş Deliller

Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) madde 192, delil sisteminde önemli bir esneklik sunar. Kanunda belirli bir delille ispat zorunluluğu öngörülmediği hallerde, düzenlenmemiş delillerin kullanılmasına imkan tanır. Bu düzenleme, mahkemelerin davayı aydınlatacak her türlü unsuru delil olarak değerlendirmesine olanak sağlar. Böylece sadece kanunda tek tek sayılan delil türleriyle sınırlı kalınmaz. HMK madde 192’nin amacı, davaların çözümünde adaletin […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

IYUK Madde 52 Kapsamında Yurutmenin Durdurulmasi ve Danistay Kararlari

İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun (İYUK) 52. maddesi, idari davalarda temyiz veya istinaf başvurularının kararların yürütülmesini otomatik olarak durdurmayacağını düzenler. Ancak bazı istisnai hallerde, teminat karşılığında yürütmenin durdurulmasına karar verilebilir. Bu madde, özellikle iptal ve tam yargı davalarında idari işlemlerin etkisinin devam edip etmeyeceği konusunda büyük önem taşır. Yargı kararlarının uygulanması, kamu düzeni ve birey hakları […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 216 Kapsamında Mahkemede Belge Aslının İstenmesi ve Geri Verilmesi

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 216. maddesi, mahkemede delil olarak sunulan belgelerin aslının istenmesi ve geri verilmesi süreçlerini ayrıntılı biçimde düzenler. Uyuşmazlıkların çözümünde, sunulan belge örneklerinin yeterli olup olmadığı sıkça tartışma konusu olur. Belgenin sadece fotokopisinin mahkemeye sunulması durumunda, mahkeme kendiliğinden veya taraflardan birinin talebiyle belgenin aslını isteyebilir. Bu düzenleme, delil güvenliğini sağlamak ve adil yargılamayı temin […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

IYUK Madde 19 Kapsamında Duruşmalı İşlerde Karar Süreci

İdari yargılamada duruşma yapılması, davanın daha adil ve şeffaf şekilde yürütülmesini sağlar. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 19. maddesi, duruşmalı işlerde karar verme süresini düzenler. Bu maddeye göre, duruşma tamamlandıktan sonra kararın gecikmeden verilmesi amaçlanır. Ayrıca, ara kararlarının yerine getirilmesi halinde dosyaların öncelikli olarak inceleneceği belirtilir. Böylece hem tarafların mağduriyeti önlenir hem de yargılamada […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Suçu Bildirmeme Suçu ve Cezası: TCK 278, 279, 280 Kapsamı

Ceza hukukunda suçu bildirmeme suçu, toplum düzeninin korunması açısından büyük önem taşır. Türk Ceza Kanunu’nun 278, 279 ve 280. maddelerinde düzenlenen bu suç, işlenmekte olan veya sonuçları sınırlandırılabilecek bir suçun yetkili makamlara bildirilmemesiyle oluşur. Bu yükümlülük, sıradan vatandaşlardan kamu görevlilerine ve sağlık mesleği mensuplarına kadar geniş bir kesimi kapsar. Kanun, suçu bildirmeme fiilini basit ve […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 323 Yargılama Giderlerinin Kapsamı ve Yargıtay Kararları

Yargılama giderleri, bir davanın açılmasından sonuçlanmasına kadar geçen süreçte ortaya çıkan ve tarafların karşılamak zorunda olduğu masrafları ifade eder. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 323. maddesi, bu giderlerin nelerden oluştuğunu ayrıntılı şekilde belirlemiştir. Mahkemede görülen davalarda, harçlardan posta giderlerine, bilirkişi ücretinden vekalet ücretine kadar birçok kalem yargılama gideri kapsamına girer. Yargıtay kararlarında da bu […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sulh Hukuk Mahkemesi Kararlarının Karar Düzeltme Kapsamı Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 14. Hukuk Dairesi – 2013/2677 – 2013/5139 – 02.04.2013 🔎 Karar Özeti 14. Hukuk Dairesi, sulh hukuk mahkemesi kararlarının karar düzeltmeye tabi olmadığına dair HUKUK Muhakemeleri Kanunu’nun 440/III-2 maddesini değerlendirerek, ipoteğin terkini ve bedelinin arttırımı davasında karar düzeltme istemini reddetmiştir. Karar İçeriği 14. Hukuk Dairesi         2013/2677 E.  ,  2013/5139 K. İçtihat […]

Devamını Oku