Etiket: kararlarının

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 35 Madde Çerçevesinde Çekinme Kararlarının Etkileri

Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 35. maddesi, hâkimin çekinme kararının sonuçlarını düzenlemektedir. Bu düzenleme, hukuki süreçlerin adil ve tarafsız bir şekilde ilerlemesini sağlamak için kritik öneme sahiptir. Çekinme kararı, bir hâkimin yargılama sürecinde tarafsızlığının şüphe altında olduğu durumlarda alınır. Bu makale, HMK 35. maddenin hükümleri ve ilgili Yargıtay kararları ışığında, çekinme kararlarının sonuçlarına dair detaylı bir […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sulh Hukuk Mahkemesi Kararlarının Karar Düzeltmeye Tabi Olmaması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 14. Hukuk Dairesi – 2017/5911 – 2018/3283 – 24.04.2018 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sulh hukuk mahkemesinin kararlarının karar düzeltmeye tabi olmadığına ve davanın yasanın öngördüğü istisnalar arasında yer almadığına karar vererek, karar düzeltme istemini reddetti. Karar İçeriği 14. Hukuk Dairesi         2017/5911 E.  ,  2018/3283 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Mahkeme Kararlarının Düzeltme Talepleri Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2014/15583 – 2014/15851 – 23.05.2014 🔎 Karar Özeti Yargıtay, karar düzeltme başvurusunun, 1.1.2013 tarihinden sonra verilen ve 11.100,00 TL’den az olan hükümlere yönelik olamayacağına karar vererek, davacının karar düzeltme isteğini reddetmiştir. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi         2014/15583 E.  ,  2014/15851 K. İçtihat Metni .. vekili avukat Müge […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İhtiyati Tedbir Kararlarının Hukuki Şartları ve Uygulamaları

Hukuki süreçlerde, ihtilafların çözümüne kadar geçen sürede tarafların haklarının korunması amacıyla ihtiyati tedbir kararları büyük önem taşır. Bu kararlar, dava sonuçlanana dek alınan geçici önlemlerdir ve hukukun belirli şartlara bağladığı hallerde mahkemece verilir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 389. maddesi, ihtiyati tedbirin şartlarını açıkça belirlerken, bu kararların uygulaması ve yargıtay kararları, ihtiyati tedbirin mahiyeti, önemi ve […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kamu Denetçiliği Kurumu Tavsiye Kararlarının Yaptırımlarının İncelenmesi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2022/1136 – 2023/4073 – 26.10.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin Kamu Denetçiliği Kurumu’nun tavsiye kararına uyulması gerekliliğini talep eden başvurusunun reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını hukuka uygun buldu ve temyiz talebini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari Yargı Kararlarının Temyizi Üzerine Danıştay İncelemesi

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2017/426 – 2021/3712 – 08.09.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, İl Özel İdaresi tarafından verilen kararın hukuka uygun olduğunu belirterek, temyiz talebini reddetti ve yerel mahkemenin kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2017/426 Karar No : 2021/3712 […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari Yargı Kararlarının Uygulanması ve Sonuçları

Hukuk sistemimiz, idari yargı kararlarının uygulanmasını ve bu kararların idare üzerindeki etkilerini düzenleyen önemli mekanizmalar içerir. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun (İYUK) 28. maddesi, bu mekanizmalardan birini oluşturarak idare mahkemeleri, Danıştay ve vergi mahkemelerinin kararlarının idare tarafından nasıl ele alınması gerektiğini belirler. Bu yazıda, İYUK Madde 28 kapsamında alınan kararların idareye etkileri, uygulanması ve sonuçlarına dair […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Yeniden Yargılama: AİHM ve AYM Kararlarının Etkisi

Yargılama süreci, her bireyin adalet arayışının temelini oluşturur. Ancak bazen, yargılamalar sırasında yapılan hatalar veya ihlaller, bireylerin haklarının gözetilmediği durumları ortaya çıkarabilir. Bu noktada, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) ve Anayasa Mahkemesi (AYM) kararlarının, yerel mahkemelerde yeniden yargılama yolu açarak adaletin sağlanmasında kritik bir rol oynadığını görmekteyiz. Yeniden yargılama süreci, özellikle uzun süre hapis yatan […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK Madde 20: Yetkisiz Mahkeme Kararlarının Geçerliliği

Hukuk sistemi, çeşitli kurallar ve prosedürlerle donatılmıştır, bu kuralların amacı adaletin sağlanmasıdır. Ancak bazen, hukuki işlemler sırasında yetkili olmayan bir hakim veya mahkeme tarafından kararlar alınabilir. Bu durum, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 20. maddesi ile ele alınır. Bu madde, yetkili olmayan bir hakim veya mahkemenin işlemlerinin otomatik olarak hükümsüz olmadığını belirtir. Bu içerikte, CMK Madde […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari Yargı Kararlarının Temyiz Süreci ve Sonuçları

Temyiz süreci, idari yargı kararlarının üst mahkemeler tarafından yeniden incelenmesi işlemidir. Bu süreç, hukukun temel prensiplerinden biri olan çift dereceli yargılama ilkesinin bir yansımasıdır. İdari yargılama usulünde temyiz, Danıştay tarafından gerçekleştirilen bir inceleme sürecidir. İdari davaların temyiz incelemesi, İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK) Madde 49 uyarınca yürütülür. Bu makalede, temyiz incelemesi sürecinde Danıştay’ın verebileceği kararlar […]

Devamını Oku