📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 1996/5566 – 1997/1397 – 05.05.1997 🔎 Karar Özeti Danıştay, 1995 yılına ait gelir vergisinin ödemesinin çek ile yapıldığı, ancak çekin posta yoluyla kaybolduğu gerekçesiyle ödeme emrinin iptaline yönelik mahkeme kararını kanuna aykırı bularak bozdu. Mahkeme, verginin vadesinde ödenmediği için hesaplanan gecikme zammının tahsilinde herhangi bir hukuki engel bulunmadığına […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2011/31227 – 2011/11349 – 25.11.2011 🔎 Karar Özeti Mahkeme, sanıkların ödeme taahhüdü nedeniyle Çek Kanunu’nun geçici 2. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğini değerlendirerek, hükmü bozmuştur. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/31227 E. , 2011/11349 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 3167 Sayılı Kanuna MuhalefetHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2019/3460 – 2022/5236 – 20.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, vergi borçlarına dair düzenlenen ödeme emrinin iptaline ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak, masrafların yanlış tebligat nedeniyle usulsüz olduğu gerekçesiyle temyiz başvurusunu reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2022/5389 – 2022/6662 – 23.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin yurt dışı mukimi firmalara yaptığı ödemelerden kesilen stopaj vergisinin tahakkukunu iptal etme talebinin reddini onayladı; bu karara göre, söz konusu firmaların Türkiye’de işyeri sahibi olup olmadıkları hususunun vergi hatası olmadığını belirtti. Karar İçeriği T.C. D A N […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2023/5657 – 2023/5324 – 11.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, bir şirketin vergi borcunun tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali talebini reddetti ve bölge idare mahkemesi kararını onadı. Temyizde ileri sürülen iddiaların hukuka aykırılık oluşturmadığına karar verildi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2016/4482 – 2022/1761 – 20.04.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı Petrol Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi’nin karşılaştığı idari para cezasını tahsil etmek amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali talebini incelerken, dava dilekçesinde belirli belirsizlikler olduğunu tespit ederek, usul eksiklikleri nedeniyle İdare Mahkemesi kararını bozmuştur. Karar İçeriği T.C. D […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2022/1521 – 2023/413 – 23.02.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı firmanın ödeme emrinin iptali isteminin reddini onaylayarak, tebliğ işlemlerinin hukuka uygun olduğunu belirtti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2022/1521 Karar No : 2023/413 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2018/1373 – 2022/1162 – 22.03.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, ithal edilen ‘siyah çay’ cinsi eşyanın gümrük kıymetine dahil edilmesi gerektiğine ve royalti ödemelerinin belirli koşullar altında yasal olarak kabul edilebileceğine hükmetmiştir. Dava, itiraz edilen kararın hukuka uygun bulunarak onanması ile sonuçlanmıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2015/2893 – 2020/4212 – 26.10.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Dairesi, 2012 yılında haksız gelir desteği aldığını belirttiği davacının gecikme zammı ile geri ödemesi ve 5 yıl destekleme programından yararlandırılmaması kararının hukuka uygun olduğuna hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2022/3642 – 2022/5505 – 15.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Üçüncü Dairesi, bölge idare mahkemesinin iptal kararını onayarak, temyiz başvurusunun usul ve yasaya uygun olduğunu belirledi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2022/3642 Karar No : 2022/5505 TEMYİZ EDEN […]
Devamını Oku