📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2021/286 – 2023/317 – 16.02.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin hukuka uygunluğunu değerlendirerek, Bölge İdare Mahkemesi’nin iptal kararını onayladı. Ayrıca, şirketin mevcut durumunun 7143 sayılı Kanun kapsamında yapılandırıldığına dikkat çekti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2020/2224 – 2023/585 – 14.02.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davalı idarenin ödememesi nedeniyle yürütülen tüketim borçlarıyla ilgili tebligatların usulüne uygun olmadığını ve bu nedenle kanuni temsilci adına yapılan ödeme emrinin iptaline dair kararın hukuka uygun olduğunu onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Ceza Dairesi – 2017/4052 – 2017/14008 – 04.12.2017 🔎 Karar Özeti Sanığın yaptığı ödemenin, suçun unsuru olan karşılıksız yararlanma ile ilgili olup olmadığının incelenmesi gerektiği yönündeki temyiz istemi, mahkemenin bozma kararına neden olmuştur. Karar İçeriği 13. Ceza Dairesi 2017/4052 E. , 2017/14008 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2021/670 – 2024/1555 – 20.03.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, bandrolsüz sigara bulundurduğu tespit edilen davacıya re’sen tarh edilen vergi ve gecikme faizinin tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin, tebligatın usulüne uygun yapılmadığı gerekçesiyle iptaline hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2020/2636 – 2020/4989 – 30.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının özelleşen kurumdan sonra devredilen kadrosuna ek ödemelerin yansıtılması talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onaylamıştır, böylece davacının ek ödeme talebi üzerine yapılan işlemin hukuka uygunluğuna karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2021/2535 – 2021/4330 – 07.10.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, muhtelif kamu alacaklarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle yapılan müracaatta, ilk derece mahkemesi kararının ve bölge idare mahkemesi kararının hukuka uygun olduğunu belirterek temyiz istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2018/4562 – 2021/5686 – 22.11.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Petrol Nak. Mad. San. ve Tic. Ltd. Şti’ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilcisine düzenlenen ödeme emrinin usulsüz olduğu gerekçesiyle iptaline karar vermiştir. Hukuka uygun tebligat yapılmadığı ve gerekli yolların izlenmediği tespit edilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2023/2742 – 2023/6761 – 29.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının kamu alacaklarıyla ilgili düzenlenen ödeme emirlerinin iptali talebini reddederek tarafların gelirine ilişkin usul ve hukuka uygun bir karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/2742 Karar No […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2019/3482 – 2022/8014 – 16.12.2022 🔎 Karar Özeti Davacı şirket tarafından iptali istenen ödeme emrinin hukuka aykırı olduğu, tebliğin usulüne uygun yapılmadığı gerekçesiyle verilen ilk derece mahkemesi kararının onanmasıyla temyiz başvurusunun reddine karar verilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2018/5355 – 2022/5293 – 16.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Sosyal Destek Programı (SODES) kapsamında yapılan ödemenin amacına aykırı kullanıldığından dolayı Dernek adına düzenlenen ödeme emrinin, mülga olan Derneğin kapatılması nedeniyle hukuken geçerliliğini koruduğuna ve davacının temyizinin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. […]
Devamını Oku