Etiket: karşı

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 134 Asıl Davanın Sona Ermesi ve Karşı Davanın Durumu

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 134. maddesi, asıl davanın sona ermesinin karşı davayı nasıl etkilediğini düzenler. Mahkemelerde, taraflar arasında yaşanan uyuşmazlıklarda bazen karşılıklı talepler gündeme gelebilir. Özellikle trafik kazası, alacak davası gibi olaylarda hem davacı hem de davalı birbirine karşı talepte bulunabilir. Kanun koyucu, bu gibi durumlarda adil yargılamayı sağlamak amacıyla karşı davanın bağımsızlığını öne çıkarır. Böylece […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karşılıksız Yararlanma Suçunun Maddi Unsurunun Oluşmadığına Dair Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Ceza Dairesi – 2012/1791 – 2013/14771 – 16.05.2013 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanıkların otomata teknik bir müdahalede bulunmadıkları ve güvenlik görevlisinin dalgınlığından yararlanarak ücret ödemeden seyahat ettiklerini belirterek, suçun maddi unsurunun oluşmadığına karar vermiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2012/1791 E.  ,  2013/14771 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Mesleki Üyelikten İhraç İşlemine Karşı Temyiz Sürecinin Hukuki Sınırları

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2020/5303 – 2022/5828 – 21.10.2022 🔎 Karar Özeti Davacının, oda yönetim kurulu üyeliğinin sona erdirilmesine ilişkin işleminin iptaline dair yaptığı temyiz başvurusunun, mevzuat gereği kesin karar niteliğinde olduğu ve temyiz incelemesinin yapılamayacağı sonucuna varılmıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karşılıksız Yararlanma Suçunda Düşme Kararının Bozulması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2021/18661 – 2021/21974 – 21.12.2021 🔎 Karar Özeti Yargıtay, karşılıksız yararlanma suçlamasıyla sanığın aleyhine verilen düşme kararını, zararın tazmin edilmemiş olması ve eksik inceleme gerekçesiyle bozdu. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2021/18661 E.  ,  2021/21974 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Ceza DairesiSUÇ : Karşılıksız yararlanmaHÜKÜM : DüşmeDosya incelenerek gereği düşünüldü:İlk […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

TCK 343 Karşılıklılık Koşulu ve Yargıtay Kararlarıyla Uygulaması

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 343. maddesi, topluma karşı suçlar kapsamında karşılıklılık koşulunu gündeme getirir. Bu madde, özellikle uluslararası ceza hukuku bakımından önem taşır. Bir suçun Türkiye’de kovuşturulabilmesi için, mağdurun mensubu olduğu ülkenin de benzer bir suça aynı şekilde yaklaşması gerekir. Bu koşul, hem suçun takibi hem de adaletin sağlanması açısından temel bir ilke olarak […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

TCK 129 Haksız Fiil ve Karşılıklı Hakaret Suçunda Ceza İndirimi

Türk Ceza Kanunu’nun 129. maddesi, hakaret suçunda haksız fiil veya karşılıklı hakaret gibi özel durumları düzenler. Bu madde, hakaretin haksız bir fiile tepki olarak ya da karşılıklı olarak işlenmesi halinde cezai sorumluluğun nasıl şekilleneceğini belirler. Uygulamada, taraflar arasındaki hakaretin başlangıcı, haksız fiilin niteliği ve karşılıklı olup olmadığı cezai yaptırımı doğrudan etkiler. Yargıtay kararları, mahkemelerin bu […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

TCK Madde 342: Yabancı Devlet Temsilcilerine Karşı Suçun Cezası

Türkiye’de görev yapan yabancı devlet temsilcileri ve diplomasi memurları, görevlerinden dolayı özel bir koruma altındadır. Türk Ceza Kanunu’nun 342. maddesi, bu kişilere karşı işlenen suçlarda kamu görevlilerine yönelik hükümleri uygulamaktadır. Böylece, yabancı temsilcilere karşı görevleri nedeniyle işlenen suçlar, tıpkı Türkiye’deki kamu görevlilerine karşı işlenmiş gibi değerlendirilir. Ayrıca, hakaret suçu söz konusu olduğunda ise mağdurun şikayeti […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kayıp-Kaçak Bedellerinin Dağıtım Şirketleri Tarafından Karşılanması Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2018/4058 – 2021/80 – 14.01.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, dağıtım şirketleri tarafından talep edilen kayıp-kaçak bedellerinin kontrol edilemeyen işletme giderleri kapsamında karşılama istemini reddeden Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu kararının iptali talebini, davanın görev yönünden reddi ile sonuçlandırmıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karşılıksız Yararlanma Suçunda Ceza Verilmemesi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Ceza Dairesi – 2014/3093 – 2014/36040 – 17.12.2014 🔎 Karar Özeti Mahkeme, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyet kararı vermek yerine, sanığın zararının giderildiği ve ödeme makbuzlarının sunulması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar vermesi gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği 13. Ceza Dairesi         2014/3093 E.  ,  2014/36040 K. İçtihat Metni Tebliğname No : […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karşılıksız Çek Keşide Etme Suçunda Dava Zamanaşımının Dolması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2011/27824 – 2011/14350 – 05.12.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın karşılıksız çek keşide etme suçuna ilişkin mahkumiyet kararının beş yıllık dava zamanaşımının dolması nedeniyle bozulmasına ve kamu davasının düşmesine hükmetmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2011/27824 E.  ,  2011/14350 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 3167 […]

Devamını Oku