Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 8. maddesi, geçici olarak bir yerde oturan kişilere karşı açılacak davalarda mahkeme yetkisini düzenler. Bu düzenleme, memur, işçi, öğrenci, asker gibi kişilerin, geçici olarak bulundukları yerlerde de dava açılabileceğini öngörür. Bu madde, alacak veya taşınır mal davalarında uygulama alanı bulur. Özellikle bu kişilerin bulundukları yerde uzun süre kalmaları durumunda, bu yerin […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2023/1512 – 2023/2861 – 05.06.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’na tabi bir ihaleye ilişkin iptal isteminin süre aşımından dolayı reddedilmesine ilişkin İdare Mahkemesi kararını onayarak, özel dava açma süresinin yanlış hesaplandığı iddialarını da değerlendirmeyerek temyiz istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/24088 – 2010/32362 – 01.12.2010 🔎 Karar Özeti Sanığın sorgusu yapılmadan, tanık ifadeleri ve uzman bilirkişi incelemesi gibi deliller toplanmadan verilen beraat kararı hukuka aykırı bulunmuş ve bozma kararı verilmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2009/24088 E. , 2010/32362 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 6 – 2006/253770MAHKEMESİ […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi (Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/15699 E. , 2013/1231 K. – 13.02.2013 🔎 Karar Özeti Sanık hakkında karşılıksız çek keşide etmek suçundan verilen ceza kararı, maddi hata nedeniyle düzeltilerek, 4. Ağır Ceza Mahkemesinin doğru kararı ile bozulması sağlanmıştır. Karar İçeriği (Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/15699 E. , 2013/1231 K. İçtihat Metni Karşılıksız çek keşide […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 15. Daire Başkanlığı – 2018/877 – 2018/8189 – 06.12.2018 🔎 Karar Özeti Danıştay, 1993 yılında terör sebebiyle yakıldığı iddia edilen evin zararlarının tazmini talebini değerlendirmiş, eksik inceleme nedeniyle iptal edilen işlemin hukuka uygun olmadığını ancak temyiz isteminin reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2014/28915 – 2014/31114 – 24.12.2014 🔎 Karar Özeti Bu karar, sanığın tüketim verileri arasındaki uyumsuzluk nedeniyle karşılıksız yararlanma suçunun oluştuğunu belirten temyiz itirazlarının yerinde olduğunu ortaya koyarak, beraat kararının bozulmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2014/28915 E. , 2014/31114 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 8 – […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2023/4910 – 2023/5907 – 20.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının düzeltme beyannameleri ile tahakkuk ettirilen katma değer vergileri ve cezalara itirazını ret eden Bölge İdare Mahkemesi kararını hukuka uygun bularak temyiz başvurusunu reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2013/16303 – 2013/28465 – 03.12.2013 🔎 Karar Özeti Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan beraat kararı verilmesi, ilgili yasaların gereğini göz ardı ederek bozulmuş ve sanığın tazminat yükümlülüğünün bulunması üzerine ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Mühür bozma suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü ise yeniden değerlendirilmesi gerektiği için bozulmuştur. […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2023/2294 – 2023/3021 – 30.05.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının norm fazlası olarak bildirildiği işlemle ilgili temyiz talebini reddederek, daha önceki mahkeme kararının hukuka uygun olduğunu belirtmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/2294 Karar No : 2023/3021 […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 17. Ceza Dairesi – 2015/28861 – 2016/3046 – 09.03.2016 🔎 Karar Özeti Sanığın ölümü sonrası kamu davasının düşürülmesi gerektiği sonucuna varan Yargıtay kararı. Karar İçeriği 17. Ceza Dairesi 2015/28861 E. , 2016/3046 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanmaHÜKÜM : Davanın reddiMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp […]
Devamını Oku