5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 343. maddesi, topluma karşı suçlar kapsamında karşılıklılık koşulunu gündeme getirir. Bu madde, özellikle uluslararası ceza hukuku bakımından önem taşır. Bir suçun Türkiye’de kovuşturulabilmesi için, mağdurun mensubu olduğu ülkenin de benzer bir suça aynı şekilde yaklaşması gerekir. Bu koşul, hem suçun takibi hem de adaletin sağlanması açısından temel bir ilke olarak […]
Devamını OkuTürk Ceza Kanunu’nun 129. maddesi, hakaret suçunda haksız fiil veya karşılıklı hakaret gibi özel durumları düzenler. Bu madde, hakaretin haksız bir fiile tepki olarak ya da karşılıklı olarak işlenmesi halinde cezai sorumluluğun nasıl şekilleneceğini belirler. Uygulamada, taraflar arasındaki hakaretin başlangıcı, haksız fiilin niteliği ve karşılıklı olup olmadığı cezai yaptırımı doğrudan etkiler. Yargıtay kararları, mahkemelerin bu […]
Devamını OkuTürkiye’de görev yapan yabancı devlet temsilcileri ve diplomasi memurları, görevlerinden dolayı özel bir koruma altındadır. Türk Ceza Kanunu’nun 342. maddesi, bu kişilere karşı işlenen suçlarda kamu görevlilerine yönelik hükümleri uygulamaktadır. Böylece, yabancı temsilcilere karşı görevleri nedeniyle işlenen suçlar, tıpkı Türkiye’deki kamu görevlilerine karşı işlenmiş gibi değerlendirilir. Ayrıca, hakaret suçu söz konusu olduğunda ise mağdurun şikayeti […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2018/4058 – 2021/80 – 14.01.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, dağıtım şirketleri tarafından talep edilen kayıp-kaçak bedellerinin kontrol edilemeyen işletme giderleri kapsamında karşılama istemini reddeden Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu kararının iptali talebini, davanın görev yönünden reddi ile sonuçlandırmıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Ceza Dairesi – 2014/3093 – 2014/36040 – 17.12.2014 🔎 Karar Özeti Mahkeme, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyet kararı vermek yerine, sanığın zararının giderildiği ve ödeme makbuzlarının sunulması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar vermesi gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği 13. Ceza Dairesi 2014/3093 E. , 2014/36040 K. İçtihat Metni Tebliğname No : […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2011/27824 – 2011/14350 – 05.12.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın karşılıksız çek keşide etme suçuna ilişkin mahkumiyet kararının beş yıllık dava zamanaşımının dolması nedeniyle bozulmasına ve kamu davasının düşmesine hükmetmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/27824 E. , 2011/14350 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 3167 […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 17. Ceza Dairesi – 2016/2621 – 2017/9390 – 12.07.2017 🔎 Karar Özeti Yargıtay, karşılıksız yararlanma suçlamasıyla verilen beraat hükmünü inceleyerek dosyanın görevsizlik nedeniyle Yargıtay Yüksek 2. Ceza Dairesine gönderilmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 17. Ceza Dairesi 2016/2621 E. , 2017/9390 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanmaHÜKÜM : BeraatYerel mahkemece […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Ceza Dairesi – 2014/4315 – 2015/13490 – 10.09.2015 🔎 Karar Özeti Mahkeme, karşılıksız yararlanma suçlamasıyla mahkumiyet kararı vermesine rağmen, bilirkişi raporunun kayıt dışı kullanım yapılmadığını bildirmesi nedeniyle suç unsurlarının oluşmadığına dikkat çekerek, kararı bozmuştur. Karar İçeriği 13. Ceza Dairesi 2014/4315 E. , 2015/13490 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : […]
Devamını OkuHukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) Madde 133, karşı davanın açılması ve bu süreçte uyulması gereken kuralları belirler. Bu madde, hukuki uyuşmazlıklarda tarafların karşılıklı hak arayışlarını düzenleyerek adil bir yargılama sürecinin temelini atar. Karşı dava, bir dava sürecinde davalı tarafın, davacıya karşı kendi taleplerini ileri sürdüğü bir dava türüdür. Bu dava, cevap dilekçesiyle veya esasa cevap verme […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 17. Ceza Dairesi – 2016/11777 – 2017/8879 – 04.07.2017 🔎 Karar Özeti Yargıtay 17. Ceza Dairesi, daha önce Yargıtay Yüksek 2. Ceza Dairesi tarafından bozulmuş olan bir kararın eksik kovuşturma gerekçesiyle yeniden değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiş, bu nedenle dosyanın 2. Ceza Dairesine gönderilmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 17. Ceza Dairesi 2016/11777 E. […]
Devamını Oku