Etiket: yargı

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK 117 Diğer Kişilerle İlgili Arama Şartları ve Yargıtay Kararları

Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 117. maddesi, suç şüphesi altındaki kişilerin dışında kalan üçüncü kişilere yönelik aramanın şartlarını düzenler. Kanun, özellikle özel hayatın gizliliği ve temel hakların korunmasını ön planda tutar. Bu nedenle, suçla ilgisi olmayan kişiler üzerinde arama yapılabilmesi, daha sıkı ve somut şartlara bağlanmıştır. Uygulamada, üçüncü kişilerin üstü, eşyası, konutu veya işyerinde arama yapılabilmesi […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK 238 Katılma Usulü: Mahkemede Katılma Hakkı ve Yargıtay Kararları

Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 238. maddesi, kamu davasına katılma usulünü ayrıntılı biçimde düzenler. Katılma, suçtan zarar gören kişilerin davaya müdahil olmasını sağlayarak adil yargılanma ilkesini güçlendirir. Bu hak, mağdura davanın seyrini etkileyebilme ve karar aşamasında söz sahibi olma imkânı tanır. Mahkemeye yazılı dilekçe verilmesi veya duruşmada sözlü başvurunun tutanağa geçirilmesiyle katılma gerçekleşir. Ancak, katılma talebinin […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Yurtdışında Suç İşleyen Türk Vatandaşının Türkiye’de Yargılanması

Günümüzde Türk vatandaşlarının yurtdışında suç işlemesi halinde, bu eylemlerin Türkiye’de nasıl yargılandığı sıklıkla merak edilen bir konudur. Türk Ceza Kanunu (TCK), yurtdışında işlenen suçların Türkiye’de yargılanmasına ilişkin ayrıntılı hükümler içerir. Bu hükümler, vatandaşın hangi şartlarda Türkiye’de yargılanabileceğini, hangi suçların kapsam dahilinde olduğunu ve yargılama sürecinin nasıl işlediğini belirler. Özellikle farklı ülkelerde suç işleyen vatandaşların hakları, […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

TCK 294 Kaçmaya İmkan Sağlama Suçu ve Yargıtay Kararları

Kaçmaya imkan sağlama suçu, Türk Ceza Kanunu’nun 294. maddesinde düzenlenmiştir. Bu suç, gözaltına alınan, tutuklu veya hükümlü kişilerin kaçmasına yardım edenleri hedef alır. Kanun, kaçmaya yardım edenlere yönelik ağır yaptırımlar öngörmektedir. Suçun işleniş biçimine, faile ve mağdura göre ceza miktarı değişebilir. Özellikle cebir veya tehdit kullanılması, suçun ağırlaştırıcı sebebidir. Ayrıca, kaçan kişi sayısının fazla olması […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 373 Bozmaya Uyma ve Direnme Süreci: Yargıtay Kararları ve Uygulama

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 373. maddesi, Yargıtay’ın bozma kararı sonrası mahkemelerin izlemesi gereken yolu belirler. Bozmaya uyma veya direnme süreçleri, hem tarafların hak arama yolları hem de yargı sisteminin işleyişi açısından büyük önem taşır. Bu süreçte, ilk derece ve bölge adliye mahkemeleri ile Yargıtay arasındaki karar ilişkileri, davaların hızlı ve etkin şekilde sonuçlanmasına katkı sağlar. HMK […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/57009 – 2010/17472 – 01.06.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin uygulanması gerektiğine hükmederek, bozma kararı vermiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/57009 E.  ,  2010/17472 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 – 2008/91572MAHKEMESİ  : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kişilerin Malları Üzerinde Usulsüz Tasarruf Suçu ve Yargıtay Kararları

Kişilerin malları üzerinde usulsüz tasarruf suçu, Türk Ceza Kanunu’nun 261. maddesinde düzenlenmiştir. Bu suç, kamu görevlisinin kanunda belirtilen şartlara aykırı olarak kişilere ait taşınır veya taşınmazlar üzerinde zorla tasarrufta bulunmasını kapsar. Kanuna aykırı tasarrufun karşılık ödenerek yapılması da suçu ortadan kaldırmaz. Özellikle kamulaştırma kurallarına uyulmadan yapılan müdahaleler bu kapsamda değerlendirilir. Suçun faili yalnızca kamu görevlisi […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK Madde 40 Kapsamında Eski Hâle Getirme ve Yargıtay Kararları

Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 40. maddesi, sürelerin kaçırılması halinde hak kaybını önlemek için ‘eski hâle getirme’ kurumunu düzenler. Kusuru olmaksızın bir süreyi geçiren kişilere, kaybettikleri hakkı yeniden kullanma imkânı tanır. Özellikle kanun yollarına başvuru hakkının bildirilmemesi ya da yanlış bildirilmesi durumunda, ilgili kişi kusursuz kabul edilir ve eski hâle getirme talebinde bulunabilir. Bu kurumun amacı, adil […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

TCK 265 Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçu ve Yargıtay Kararları

Kamu görevlilerinin görevlerini yerine getirirken karşılaştıkları engellemeler, toplumsal düzenin ve kamu idaresinin işleyişinin korunması için ciddi bir tehdit oluşturur. Türk Ceza Kanunu’nun 265. maddesi, görevi yaptırmamak için direnme suçunu açıkça tanımlayarak, kamu görevlisine karşı görevini yapmasını engellemek amacıyla cebir veya tehdit kullanan kişilere hapis cezası öngörür. Suçun yargı görevi yapan kişilere karşı işlenmesi, silahla veya […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK Madde 53: Tanığa Görevinin Önemi ve Yargıtay Kararları

Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 53. maddesi, tanığın mahkemede üstlendiği görevin önemini vurgular. Tanıklık, adaletin sağlanmasında temel bir rol oynar. Bu nedenle tanığa, dinlenmeden önce gerçeği söylemenin önemi ve yalan tanıklık halinde doğacak sonuçlar açıkça anlatılır. Ayrıca, mahkeme başkanının izni olmadan salonu terk edemeyeceği de belirtilir. Yargıtay kararları da, tanığın bu şekilde bilgilendirilmemesini bozma nedeni olarak kabul […]

Devamını Oku