📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2001/482 – 2001/1043 – 17.04.2001 🔎 Karar Özeti Danıştay, 1994-2000 yılları arasında yapı ruhsatı düzenleyen belediye başkanı ve imar müdürünün, fen adamı ve sürveyan bildirme zorunluluğunu yerine getirmediği yönündeki soruşturma izni kararının, mevzuat değişiklikleri ve uygulamadaki güçlükler nedeniyle iptaline hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2023/21772 – 2023/19150 – 14.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Olağanüstü Hal (OHAL) İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla göreve iade edilen bir kamu görevlisinin, kamu görevinden çıkarılmasının yol açtığı manevi zarar için açtığı tazminat davasında yetkili mahkemenin Ankara özel yetkili idare mahkemesi olduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A […]
Devamını OkuVergi uyuşmazlıkları, idare ile mükellefler arasında sıkça yaşanan hukuki sorunlardandır. Bu uyuşmazlıkların çözümünde hangi vergi mahkemesinin yetkili olduğu büyük önem taşır. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun (İYUK) 37. maddesi, vergiye ilişkin davalarda yetkili mahkemeyi açıkça belirler. Yetki kuralları, davanın doğru yerde açılmasını sağlar ve yargılamanın sağlıklı ilerlemesine yardımcı olur. Yanlış yerde açılan davalar, usulden […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2022/2991 – 2022/3487 – 26.05.2022 🔎 Karar Özeti Mahkeme, Yükseköğretim Kurulu personeline ilişkin disiplin soruşturması sürecinde yetki muhalefeti ile ilgili olarak, İstanbul İdare Mahkemesinin değil, Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : […]
Devamını OkuCeza infaz kurumlarında tutuklu veya hükümlülerin haklarının korunması, cezaevi idaresinin işlemlerinin hukuka uygunluğunun denetlenmesiyle mümkündür. Bu noktada infaz hakimliği, ceza infaz kurumlarında gerçekleşen idari ve adli işlemlerin denetimini sağlayan önemli bir yargı mercidir. İnfaz hakimliği, cezaevi idaresi veya savcılık gibi kurumların kararlarına karşı yapılan şikayet ve itirazları değerlendirir. Ancak, infaz hakimliğine başvuruda bulunmadan önce bazı […]
Devamını OkuDavalıların birden fazla olduğu davalarda hangi mahkemenin yetkili olduğu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 7. maddesiyle düzenlenmiştir. Bu madde, davanın hangi mahkemede açılabileceği konusunda hem davacılara hem de davalılara yol gösterir. Özellikle taraflar arasında yetki konusunda çıkan anlaşmazlıklar, dava sürecini doğrudan etkiler. HMK m.7, davalılardan birinin yerleşim yeri mahkemesinde dava açılmasına izin verirken, bazı özel durumlarda […]
Devamını OkuMiras hukuku, ölüm sonrası malvarlığının paylaşımı ve mirasçılar arasındaki ilişkiler açısından pek çok hukuki uyuşmazlığı gündeme getirir. Bu uyuşmazlıkların çözümünde ise hangi mahkemenin yetkili olduğu büyük önem taşır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 11. maddesi, mirastan doğan davalarda yetkili mahkemeyi açıkça belirler. Kanun, terekenin paylaşımı, paylaşma sözleşmesinin geçersizliği, ölüme bağlı tasarrufların iptali ve tenkisi […]
Devamını OkuCeza Muhakemesi Kanunu’nun 122. maddesi, arama sırasında ele geçirilen belge ve kâğıtların incelenmesine ilişkin önemli hükümler içerir. Bu madde, özel hayatın gizliliğini korumayı ve suçla ilgisi olmayan kişisel belgelerin başkaları tarafından incelenmesini engellemeyi amaçlar. Kanun, belge ve kâğıtların incelenmesi yetkisini yalnızca hâkim ve Cumhuriyet savcısına verir. Kolluk görevlilerinin bu belgeleri ilgilinin rızası olsa dahi incelemesi […]
Devamını Okuİdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 65. maddesi, kanunun yürütülmesinden sorumlu makamı açıkça belirtir. Bu madde, idari yargılamada uygulanan usul kurallarının kim tarafından hayata geçirileceğini düzenler. Özellikle idari işlemlerin ve davaların hangi makamın gözetiminde yürütüleceği konusu, uygulamada önem taşır. Günlük hayatta vatandaşlar ve idare arasında çıkan uyuşmazlıklarda, hangi makamın sorumlu olduğu bilinmelidir. Bu yazıda, İYUK Madde 65’in […]
Devamını OkuCeza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 262. maddesi, şüpheli veya sanığın yasal temsilcisi ve eşine, kanun yollarına başvurma hakkı tanır. Bu düzenleme, ceza yargılamasında adil yargılanma ilkesinin sağlanmasına önemli katkı sunar. Özellikle sanığın kendisinin başvuru yapamadığı veya yapmadığı durumlarda, hak kayıplarının önüne geçmek için ek bir güvence oluşturur. Kanun, yasal temsilci ve eşin başvurularını koşulsuz kabul eder […]
Devamını Oku