📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2023/16365 – 2023/12475 – 27.09.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, KHK ile görevden çıkarılan ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından göreve iade edilen davacının manevi tazminat talebinin yetki yönünden çözümünün Ankara İdare Mahkemeleri’ne ait olduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2022/4010 – 2022/3399 – 21.06.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, C tipi tıp merkezinde saç ekimi yapılmasına izin verilmesi talebinin reddi üzerine açılan davada, yetkili idare mahkemesinin İstanbul İdare Mahkemesi olduğu sonucuna varmıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2023/20353 – 2023/17114 – 23.11.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında kamu görevinden çıkarılan bir davacının, görevine son verilmesi işleminin incelenmesi için yetkili mahkemenin Tekirdağ 1. İdare Mahkemesi olduğuna karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2023/5444 – 2023/5633 – 07.11.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, kamu görevlilerinin özlük haklarıyla ilgili bir uyuşmazlıkta yetkili yargı yerini belirleyerek, davacının memur kadrosuna atanma talebinin inceleneceği mahkemenin Manisa İdare Mahkemesi olduğuna karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2018/707 – 2022/4816 – 15.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının kiracı olduğu iş yerlerinin ihalesine ilişkin olarak davalı idarenin belirlediği kira bedelinin hukuka uygun olduğu, idarenin takdir yetkisini kötüye kullandığına dair somut bir bilgi sunulmadığı ve dolayısıyla İdare Mahkemesi’nin kararının yerinde olduğunu onayladı. Karar İçeriği T.C. D A […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2023/2098 – 2023/2481 – 09.05.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Burdur’da görevde iken kamu görevinden çıkarılan ve sonrasında geri dönen bir Cumhuriyet Savcısı’nın özlük ve parasal hakları için açtığı davanın yetkilisinin Isparta İdare Mahkemesi olduğunu belirlemiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE […]
Devamını OkuHukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 23. maddesi, yargı yerinin belirlenmesi sürecini ve bu sürecin sonuçlarını düzenler. Bu madde, özellikle dava süreçlerinde mahkemelerin yetki alanlarının nasıl belirlendiğini ve bu belirlemelerin davalar üzerindeki bağlayıcı etkilerini ele alır. Gündelik hayatta karşılaşılabilecek birçok durumda, hangi mahkemenin yetkili olduğuna dair sorular ortaya çıkabilir. Bu bağlamda, HMK 23. madde ve ilgili Yargıtay […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2023/19239 – 2023/15198 – 06.11.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, KHK ile görevden çıkarılan bir polis memurunun, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından göreve iadesinin ardından uğradığı manevi zarar için açtığı tazminat davasının yetkili mahkemesinin Ankara İdare Mahkemeleri olduğunu belirledi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2022/2370 – 2022/3861 – 22.06.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, bir polis memurunun görevine iade edilmesinin ardından talep ettiği fazla mesai ücreti ile ilgili uyuşmazlığın yetkili mahkemesinin bulunduğu yeri belirleyerek davanın çözümünün Erzurum İdare Mahkemesinde yapılmasına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2023/3630 – 2023/3826 – 13.07.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, kamu görevlisinin özlük ve parasal haklarıyla ilgili davada yetkili yargı yerinin Batman İdare Mahkemesi olduğunu belirtti, bu durumda ilgili davanın Batman İdare Mahkemesine gönderilmesine karar verildi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE […]
Devamını Oku