Fazla çalışma ücreti, iş hayatında sıkça karşılaşılan bir işçilik alacağıdır. 4857 sayılı İş Kanunu’na göre haftalık 45 saati aşan çalışmalar fazla mesai olarak değerlendirilir ve işçilere bu çalışmalar karşılığında ek ücret ödenmesi gerekir. Ancak fazla mesaiye ilişkin hakların kazanılması, ispatı ve hesaplanması süreci oldukça teknik kurallara bağlıdır. Bu nedenle hem işçiler hem de işverenler açısından […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2021/3644 – 2023/562 – 14.02.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu tarafından yayımlanan 23/06/2014 tarihli Genel Yazı’nın, röntgen ve laboratuvar teknisyenlerinin nöbet ücretleri ile ilgili düzenlemesinin hukuka uygun olduğuna karar verirken, fazla ve yersiz ödemelerin geri alınmasına yönelik maddede hukuka aykırılık bulunmadığına hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. […]
Devamını OkuHukuki süreçlerde birden fazla vekilin görevlendirilmesi, dava yönetimi açısından önemli bir konudur. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 75. maddesi bu durumu düzenler ve vekillerin yetkilerini belirler. Bu maddeye göre, birden fazla vekil görevlendirilmişse, her bir vekil, vekaletten kaynaklanan yetkileri diğerinden bağımsız olarak kullanabilir. Ancak, bu durumun uygulamadaki yansımaları ve sınırları, Yargıtay’ın emsal kararları ile daha net […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 22. Hukuk Dairesi – 2020/1581 – 2020/5612 – 03.06.2020 🔎 Karar Özeti Dava, şoför olarak çalışan davacının kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti ve ücret alacaklarının tahsili talebi üzerine açılmıştır. İlk mahkemenin kısmi dava kabulü sonrasında yapılan bozma ilamı, faiz hesaplarken var olan usuli kazanılmış hakların ihlaline yol açmış […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Ceza Dairesi – 2016/5188 – 2019/5580 – 13.03.2019 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın birden fazla kez aynı suçu işleyip işlemediği konusunda hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceğini belirterek, bozma kararı vermiştir. Hükmün temyizi üzerine sanığın temyiz nedenlerinin yerinde görüldüğüne karar verilmiştir. Karar İçeriği 19. Ceza Dairesi 2016/5188 E. , 2019/5580 K. […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2021/517 – 2022/3674 – 18.10.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, bir davacının ihale kapsamında sunduğu iki ayrı teklif mektubunun alternatif teklif verme kastıyla yapılmadığına ve bu nedenle yasak fiil kapsamında değerlendirilemeyeceğine karar vermiştir. Mahkeme, davanın reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuk açısından hukuka uygun olmadığını belirterek, Bölge […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2022/1230 – 2023/1291 – 21.03.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Elektrik Piyasası Lisans Yönetmeliği’nin belirli maddelerinin iptali talebini reddederek, birden fazla kaynağa dayalı elektrik üretim tesislerinin kurulmasına ilişkin mevzuat hükümlerinin hukuka uygun olduğuna karar verdi. Yapılan düzenlemelerin, atıl kapasitenin değerlendirilmesi ve tesislerin etkin kullanımını sağlamaya yönelik olduğu vurgulandı. Karar […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2022/2603 – 2022/4900 – 06.10.2022 🔎 Karar Özeti Meslekten çıkarma cezasıyla tecziye edilen polis memurunun göreve iadesi sonrasında fazla mesai ücretinin ödenmesine ilişkin yetki uyuşmazlığına ilişkin Danıştay kararı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2022/2603 Karar No : […]
Devamını Oku