📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2013/28539 – 2014/3778 – 13.02.2014 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davalı avukatın karar düzeltme isteğini usul şartlarına uymadığı gerekçesiyle reddetmiş ve para cezası vermiştir. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi 2013/28539 E. , 2014/3778 K. İçtihat Metni … vekili avukat … ile … vekili avukat … aralarındaki dava hakkında […]
Devamını OkuCeza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 261. maddesi, avukatların müvekkillerinin açık arzusuna aykırı olmamak kaydıyla kanun yollarına başvurma hakkını tanır. Bu düzenleme, avukat ve müvekkil arasındaki ilişkiyi, aynı zamanda yargı sürecinin nasıl işlediğini doğrudan etkiler. Bu makalede, CMK 261 maddesinin pratikte nasıl uygulandığına ve Yargıtay kararları ışığında bu maddenin önemine dair detaylara değinilecektir. Avukatın başvurma hakkı, müvekkilin […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2022/2576 – 2023/6508 – 28.11.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Türkiye Barolar Birliği tarafından alınan, müdahil avukatın baro levhasına yazılmasına yönelik kararın iptaline dair Bölge İdare Mahkemesi kararını onayladı. Davacı Adalet Bakanlığı’nın mahkumiyet sürecinin beklenmesi gerektiği yönündeki gerekçesi doğrultusunda, kamu yararı kapsamında bir değerlendirme yapıldı. Karar İçeriği T.C. D […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2022/3953 – 2024/267 – 30.01.2024 🔎 Karar Özeti Temyiz istemi üzerine yapılan incelemede, müdahil avukatın baro levhasına yazılma talebinin reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenmesi sonucunda hukuka aykırı bulunmuş ve Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda müdahilin baro levhasına yazılmasına engel olacak ceza soruşturması nedeniyle iddianın kabul edilmediği belirlenmiş, […]
Devamını Oku