📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2021/70 – 2023/4510 – 06.11.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının üniversite yerleşkesinde bulunan restoranına açık alkollü içki satış belgesi verilmesi talebinin reddine ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna ve bu kapsamda yapılan başvurunun yetkisizlik nedeniyle incelenemeyeceğine karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2023/8832 – 2024/513 – 13.02.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, bir inşaat taahhüt şirketinin taşınmaz satışından elde ettiği kazancının bir kısmını beyan dışı bıraktığı gerekçesiyle re’sen tarh edilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemini değerlendirerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının temyiz talebini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2021/1817 – 2023/925 – 02.03.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Kars ili, Selim ilçesindeki bir taşınmazın ihale yoluyla satışına ilişkin işlemlerin hukuka aykırı olduğuna ve davanın süre aşımından reddedilmesi gerektiğine karar verdi. İhale ilanında zorunlu şartların eksik olması ve kıymet takdir komisyonu kararının hukuka aykırılığı nedeniyle, İdare Mahkemesi kararı […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2021/10834 – 2023/87 – 11.01.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, alkollü içki satış ruhsatının verilmesine yönelik başvurunun, genel güvenlik ve asayiş yönünden olumsuz görüşler gerekçe gösterilerek reddedilmesine dair İdare Mahkemesi kararını onayladı. Davalı idarenin temyiz istemi ise usul ve yasaya uygun bulunarak reddedildi. Karar İçeriği T.C. D A N […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2013/11912 – 2013/17320 – 24.06.2013 🔎 Karar Özeti Dava, tüketici mahkemesinde görülmesi gereken ayıplı mal satışından kaynaklanmaktadır. Yargıtay, davanın asliye hukuk mahkemesinde görülmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek kararın bozulmasına karar vermiştir. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2013/11912 E. , 2013/17320 K. İçtihat Metni … vekili avukat […]
Devamını OkuResmî Gazete’de yayımlanan yeni düzenlemeye göre 2026 yılı satış giderleri tarifesi açıklandı. İcra dairelerince yapılacak satış işlemlerinde uygulanacak ücretlendirme güncellendi. Taşınmaz mallar, sicile kayıtlı motorlu kara araçları ve taşınır mallar için ödenecek satış giderleri aşağıdaki tabloda belirtilmiştir. Satış Giderleri Tarifesi Aşağıda, 1 Ocak 2026 itibarıyla yürürlüğe girecek satış giderleri tarifesi yer almaktadır: Kategori Satış Gideri […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2013/2743 – 2013/13207 – 21.05.2013 🔎 Karar Özeti Taraflar arasında konut satış sözleşmesine dayanan kira bedeli anlaşmazlığı üzerine açılan davada, mahkeme tarafından bilirkişi raporuna dayalı olarak verilen kararın, sözleşmede belirtilen kira bedeli üzerinden hesaplanarak verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Davalının temyiz itirazları değerlendirildiğinde, sözleşmedeki hükümlere uygun bir karar verilmediği […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2020/4682 – 2020/6364 – 30.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, yeminli mali müşavir tarafından düzenlenen gayrimenkul satış kazancı istisnası tasdik raporuyla ilgili olarak, kamu alacağının tahsil zamanaşımına uğradığı iddiasını reddetti ve vergi mahkemesi kararını onayladı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2017/4489 – 2021/1567 – 23.03.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, taşınmazların satış değeri üzerinden yapılan vergi tarhiyatında hukuka uygunluk denetimi gerçekleştirmiş, ortaklara kullandırılan borç paralardan kaynaklanan vergi matrahının kısmen kaldırılmasına, ancak genel yönetim giderleri ve geçmiş yıl zararlarından kaynaklanan kısmın ise onaylanarak davanın kısmen kabulü ile sonuçlanmasına karar vermiştir. […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2017/2439 – 2020/3851 – 23.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, Tütün Mamulleri ve Alkollü İçkilerin Satışına ve Sunumuna İlişkin Yönetmelik’te yapılan değişikliklerin bazı bölümlerinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Özellikle, menülerde marka ve logo kullanımına getirilen kısıtlamanın, mevcut kanun hükümlerine aykırı olduğu ve işletmecilere aşırı mali yük getirdiği belirtilmiştir. […]
Devamını Oku