Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda yer alan parasal sınırlar, yargılamada birçok önemli noktayı belirler. HMK Ek Madde 1, bu sınırların her yıl nasıl artırılacağını düzenler. Parasal sınırlar, istinaf ve temyiz gibi başvuru yollarının kullanılmasında belirleyici rol oynar. Her yıl güncellenen bu sınırlar, adaletin güncel ekonomik koşullara uygun şekilde işlemesini sağlar. Özellikle dava açma ve karar aşamalarında hangi […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2021/3872 – 2021/4622 – 28.09.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının kadrosunun Sağlık Bakanlığı’na devredilmesinin ardından, yoksun kalınan parasal hakların ödenmesini talep eden başvurusunun reddedilmesine ilişkin idare mahkemesi kararını hukuka uygun bulmuş ve temyiz istemini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2019/3371 – 2020/3915 – 30.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, vergi müfettiş yardımcısının yeterlik sınavında başarılı olmasına rağmen henüz müfettişlik kadrosuna atanmadığı gerekçesiyle açtığı davanın idare tarafından süresinde cevap verilmemesinin hukuka aykırı olduğunu tespit etti. Dava sonucunda, uzmanlık kadrosuna atama işlemi için idarenin gecikmesine ilişkin parasal hakların faiziyle birlikte […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2020/764 – 2020/4323 – 16.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının disiplin cezasına ilişkin idare mahkemesi kararını onayarak, cezanın hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle iptaline ve maaş kesintisinin yasal faiziyle geri ödenmesine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2019/2299 – 2020/3836 – 30.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, vergi müfettiş yardımcısı olarak görev yapan davacının vergi müfettişi kadrosuna atanma talebinin reddini hukuka aykırı bulmuş ve yoksun kalınan parasal haklarının ödenmesine karar vermiştir. Ayrıca, Vergi Denetim Kurulu Yönetmeliği’ndeki ‘atanma’ düzenlemesi yönünden yapılan iptal istemini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2020/2460 – 2020/3598 – 28.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay İkinci Dairesinin kararı, İş Müfettiş Yardımcısı olarak görev yapan davacının ‘İş Müfettişi’ kadrosuna atanma talebinin reddini ve bu red işleminin iptalini içermektedir. Kararda, davacının yoksun kaldığı parasal hakların, idareye başvuru tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2022/2370 – 2022/3861 – 22.06.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, bir polis memurunun görevine iade edilmesinin ardından talep ettiği fazla mesai ücreti ile ilgili uyuşmazlığın yetkili mahkemesinin bulunduğu yeri belirleyerek davanın çözümünün Erzurum İdare Mahkemesinde yapılmasına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2021/1725 – 2022/3966 – 20.06.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının re’sen emekliye sevk edilmesi işlemine ilişkin İdare Mahkemesi kararını onaylamış, idare tarafından yeniden değerlendirme yapılması gerektiğine karar vermiştir. Temyiz istemleri reddedildi ve davacının parasal hak talepleri kabul edilmemiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2018/3211 – 2020/3843 – 19.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, memur statüsüne geçiş sonrası maaşında azalma meydana gelen davacının başvurusunu reddeden idare mahkemesi kararını onayladı, memurun yeni kadroda eski kadro haklarının ödenemeyeceğini vurguladı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2023/6135 – 2023/6293 – 04.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Adıyaman’da öğretmen olarak görev yapan davacının, görevden çıkarılmasına rağmen ödenmeyen parasal haklarının tahsilini talep ettiği davada, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33. maddesi uyarınca yetkili mahkemenin Adıyaman İdare Mahkemesi olduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N […]
Devamını Oku