Etiket: uyarınca

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

TCK 61 Madde Uyarınca Cezanın Belirlenmesi Süreci

Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 61. maddesi, cezanın belirlenmesinde hakimin dikkate alması gereken ölçütleri ve yöntemleri düzenlemektedir. Bu madde, suçun işleniş biçimi, kullanılan araçlar, zaman ve yer gibi faktörleri göz önünde bulundurarak adil bir cezanın tespit edilmesini amaçlar. Hakimin, somut olayın özelliklerini ve failin suçu işlerkenki durumunu değerlendirerek cezayı belirlemesi, adaletin sağlanmasında kritik bir rol oynar. […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sosyal Sigortalar Kanunu Uyarınca İdari Para Cezası Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2019/4846 – 2021/4193 – 21.09.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Dairesi, sosyal sigorta primleri ve hizmet belgelerinin verilmemesi nedeniyle verilen idari para cezasının iptali istemiyle açılan davada, İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğunu belirterek temyiz başvurusunu reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu Uyarınca Trafikten Men ve İdari Para Cezaları Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 15. Daire Başkanlığı – 2016/9768 – 2017/3741 – 15.06.2017 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/3. maddesi doğrultusunda belirli bir süreyle trafikten men edilmesine ve idari para cezasına ilişkin İstanbul 6. İdare Mahkemesi kararını onaymış, temyiz talebini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

3194 Sayılı İmar Kanunu Uyarınca Parselasyon İşlemi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2023/3122 – 2023/9680 – 19.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, 3194 sayılı İmar Kanunu uyarınca yapılan parselasyon işlemiyle ilgili Bölge İdare Mahkemesi kararını usul ve hukuka uygun bularak onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/3122 Karar […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK 195 Madde Uyarınca Sanığın Yokluğunda Duruşma Yapılması

Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 195. madde, belirli şartlar altında sanığın yokluğunda duruşma yapılabilmesine olanak tanır. Bu madde, adli para cezası veya müsadereyi gerektiren suçlarla sınırlı olup, sanığın duruşmaya gelmemesi durumunda dahi yargılama sürecinin devam edebileceğini belirtir. Bu durum, hem yargılama sürecinin hızlandırılmasına katkı sağlar hem de belirli suç türlerinde sanığın hazır bulunmasının zorunlu olmadığını kabul […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

3194 Sayılı İmar Kanunu Uyarınca Parselasyon İşlemlerinin Denetimi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/10327 – 2021/9381 – 14.09.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, Van ilindeki parselasyon işleminin iptali talebiyle açılan davada, İdare Mahkemesi’nin kararını usul ve hukuka uygun bularak temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK 54 Madde Uyarınca Tanıklara Yemin Verilmesi Süreci

Ceza muhakemesi süreçlerinde tanıkların ifadeleri, davanın seyri üzerinde önemli bir etkiye sahip olabilir. Bu nedenle, tanıkların verdikleri ifadelerin doğruluğunun teyit edilmesi amacıyla yemin etmeleri gerekmektedir. Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 54. maddesi, tanıklara yemin verilmesi sürecini düzenler. Bu madde, tanıklığın doğruluğunu sağlama ve adaletin gerçekleşmesine katkıda bulunma amacı taşır. Bu yazıda, CMK 54. madde kapsamında tanıklara […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

669 Sayılı KHK uyarınca Okul Kapatma İşlemine İtiraz Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2019/1594 – 2021/1694 – 02.06.2021 🔎 Karar Özeti Davacı tarafından açılan davada, okulun kapatılmasına yönelik işlemin iptali talep edilmiştir. Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi kararını hukuka uygun bularak temyiz istemini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2019/1594 Karar […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kamulaştırma Hükümleri Uyarınca İdari Yargı Davalarının Adli Yargıya Sevkine Dair Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2021/6164 – 2023/701 – 24.01.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun son düzenlemesi doğrultusunda, belirli taşınmazlara ilişkin idari davaların adli yargıda görülmesi gerektiğine ve görevsizlik kararı sonrası taraflara vekalet ücreti yükletilemeyeceğine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Zamanaşımının Gerçekleşmesi Uyarınca Kamu Davasının Düşürülmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2012/1080 – 2012/5706 – 20.02.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ve mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar verdi. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2012/1080 E.  ,  2012/5706 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle […]

Devamını Oku