📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2013/1560 – 2013/2163 – 18.02.2013 🔎 Karar Özeti 1. Hukuk Dairesi, davalılar tarafından yapılan karar düzeltme talebinin, HUMK’nun belirtilen maddelerine uymadığı gerekçesiyle reddine ve davalılara para cezası verilmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2013/1560 E. , 2013/2163 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVACILAR : … VD. […]
Devamını OkuCeza Muhakemesi Kanunu’nun 40. maddesi, sürelerin kaçırılması halinde hak kaybını önlemek için ‘eski hâle getirme’ kurumunu düzenler. Kusuru olmaksızın bir süreyi geçiren kişilere, kaybettikleri hakkı yeniden kullanma imkânı tanır. Özellikle kanun yollarına başvuru hakkının bildirilmemesi ya da yanlış bildirilmesi durumunda, ilgili kişi kusursuz kabul edilir ve eski hâle getirme talebinde bulunabilir. Bu kurumun amacı, adil […]
Devamını Oku6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 341. maddesi, ilk derece mahkemelerinin kararlarına karşı hangi durumlarda istinaf yoluna başvurulabileceğini düzenler. Bu maddeyle birlikte istinaf, Türk hukuk sisteminde önemli bir kanun yolu haline gelmiştir. Özellikle nihai kararlar ile ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi veya bu kararların itiraz üzerine incelenmesi halinde istinaf başvurusu mümkündür. HMK 341, […]
Devamını OkuVergi uyuşmazlıkları, idare ile mükellefler arasında sıkça yaşanan hukuki sorunlardandır. Bu uyuşmazlıkların çözümünde hangi vergi mahkemesinin yetkili olduğu büyük önem taşır. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun (İYUK) 37. maddesi, vergiye ilişkin davalarda yetkili mahkemeyi açıkça belirler. Yetki kuralları, davanın doğru yerde açılmasını sağlar ve yargılamanın sağlıklı ilerlemesine yardımcı olur. Yanlış yerde açılan davalar, usulden […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2022/9644 – 2023/4120 – 12.04.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Beşinci Dairesi, OHAL işlemleri gereği kamu görevinden çıkarılan bir davacının göreve iade talebi ve maaş ödemesi isteminin reddine ilişkin bölge idare mahkemesi kararını onayladı. Davacının aleyhinde herhangi bir somut delil olmadan verilen karara karşı temyiz isteği, hukuka uygun bulunarak […]
Devamını Okuİdari yargıda verilen kararların kesinleşmesinden sonra ortaya çıkan yeni durumlar, hak kayıplarını önlemek için yargılamanın yenilenmesi yolunu gündeme getirir. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun (İYUK) 53. maddesi, Danıştay, bölge idare, idare ve vergi mahkemeleri kararları hakkında yargılamanın yenilenmesi sebeplerini ve usulünü ayrıntılı şekilde düzenler. Bu madde, yargılamanın yenilenmesinin hangi şartlarda ve hangi mahkemede yapılacağını, başvuru sürelerini […]
Devamını OkuCeza hukuku alanında af kurumunun nasıl işlediği, hem bireyler hem de toplum açısından büyük önem taşır. Türk Ceza Kanunu’nun 65. maddesi, genel af ve özel af kavramlarını açıkça düzenler. Bu madde, af türlerinin hukuki sonuçlarını ve uygulama koşullarını belirler. Genel af ile kamu davasının düşmesi ve cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kalkması sağlanırken, özel af ise […]
Devamını Okuİdari yargıda verilen kararlar, taraflar açısından kesinleşmeden önce temyiz yolu ile Danıştay’a taşınabilmektedir. Bu süreçte temyiz dilekçesinin usulüne uygun hazırlanması ve kanuni sürelere dikkat edilmesi büyük önem taşır. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 48. maddesi, temyiz başvurusunda izlenecek usulü, eksikliklerin giderilmesi, harç ve giderlerin yatırılması gibi detayları düzenler. Yargı mercileri, usule aykırı dilekçelerin tamamlanmasını […]
Devamını OkuHukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) madde 192, delil sisteminde önemli bir esneklik sunar. Kanunda belirli bir delille ispat zorunluluğu öngörülmediği hallerde, düzenlenmemiş delillerin kullanılmasına imkan tanır. Bu düzenleme, mahkemelerin davayı aydınlatacak her türlü unsuru delil olarak değerlendirmesine olanak sağlar. Böylece sadece kanunda tek tek sayılan delil türleriyle sınırlı kalınmaz. HMK madde 192’nin amacı, davaların çözümünde adaletin […]
Devamını Okuİdari Yargılama Usulü Kanunu’nun (İYUK) 52. maddesi, idari davalarda temyiz veya istinaf başvurularının kararların yürütülmesini otomatik olarak durdurmayacağını düzenler. Ancak bazı istisnai hallerde, teminat karşılığında yürütmenin durdurulmasına karar verilebilir. Bu madde, özellikle iptal ve tam yargı davalarında idari işlemlerin etkisinin devam edip etmeyeceği konusunda büyük önem taşır. Yargı kararlarının uygulanması, kamu düzeni ve birey hakları […]
Devamını Oku